Affaire Fiona - Le procès

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Et pourtant elle a clairement avoué avoir menti pendant sa GAV et au cours des 10 jours de procès. 

Et oui. Et cet incident d'audience ? Un non-évènement ! C'est formidable ça ah oui... Elle dit : BM n'a pas tapé Fiona. Je l'ai chargé parce-qu'il m'a chargée ! 

Et il ne se passe... rien. ah si, Me Portejoie l'empêche strictement de parler après ça, on saisit le bâtonnier, et rien. Rien. 

Un mensonge du mensonge dans le mensonge, alors celle-là fallait la faire. Inception du mensonge quoi. Mais elle a encore du crédit. Ok...

On a condamné l'arabe, le dealer, l'étranger sans la moindre preuve, voilà ce qu'on a fait !

Oui il était violnt, avec les gens avec CB très certainement. Avec les petites on n'a pas la moindre preuve, et l'âme et conscience aujourd'hui, pour moi ça sent pas bon du tout, y compris pour les lyncheurs du forum qui se repaissent de voir un type voir sa vie bousillée sans la moindre preuve de quoi que ce soit. On va dire a la tête du client ! Sur un témoignage d'une menteuse pathologique.

Deux pauvres cons ont complètement déconné avec leur vie et celle d'une pauvre môme..

Je suis scandalisé par la haine moyenne de maints commentaires sur ce forum. BM a été livré aux chiens ! Sans preuve chez moi on ne bousille pas la vie des gens ! La France mérite bien les Trump et autre Le Pen qui l'attendent. Si CB méritait cinq ans, BM aussi et celui-là tout le monde s'en est foutu comme d'une guigne. Tout le monde a pleuré que cinq ans de prison c'était que dalle : faites-les ! Allez-y braves gens, passer cinq ans enfermés comme des chiens, vous verrez ce que c'est, cinq ans de prison.

Je cous accorde une circonstance atténuante : vous ne savez pas de quoi vous parlez. Vous ne savez strictement rien de ce que c'est qu'un voyou et strictement rien de ce que c'est qu'un drogué. Bref strictement rien de la vie de ces gens que vous avez tant de vice à aimer juger.

Juger un homme c'est un truc immonde effroyable, degueulasse. On ne devrait juger les gens que les mains tremblantes de peur de se tromper, terrorisé à l'idée de se tromper. Soit l'exact contraire du piteux spectacle des commentaires qui ont fleuri ça et là. Oui vous ne connaissez rien. Rien de la vie. Allez tous au moins une fois dans votre vie dans une cour d'assise, allez voir ce que c'est, ça vous rendra peut-être moins méchants et idiots !

Je disparais de ce cloaque imbibé de bonne conscience en solde.

Bientôt tu vas nous dire que la petite s'auto-mutilait et tapait sur ses gentils parents.

Je ne pense pas qu'il y aura appel. C'est toute la difficulté de se porter partie civile. Me Khanifar peut faire appel. Attendons le parquet.

il y a 4 minutes, chapati a dit :

On a condamné l'arabe, le dealer, l'étranger sans la moindre preuve, voilà ce qu'on a fait !

 

 

J'avoue que j'ai pensé à ça moi aussi...en fait j'y pense depuis l'annonce du verdict. Ca me parait tout à fait plausible, que ce point ait joué.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Bientôt tu vas nous dire que la petite s'auto-mutilait et tapait sur ses gentils parents.

Tu comprends le français ? On n'a pas la moindre preuve, tu piges ? Tu a suivi le procès ? Fiona a été vue une fois et une seule fois avec des problèmes, sur des coups donnés (sauf erreur) par CB ! Et encore la maitresse elle-même, soit une personne j'imagine comme toi et moi, n'a pas jugé bon de s'en inquiéter. C'était donc pas si impressionant !

On ne sait rien de ce qu'il s'est passé et on a condamné à la tête du client ! T'applaudis ?

Je croyais que tu disparaissais de ce fil. Ce n'est pas bien de ne pas tenir ses promesses.

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

J'avoue que j'ai pensé à ça moi aussi...en fait j'y pense depuis l'annonce du verdict. Ca me parait tout à fait plausible, que ce point ait joué.

+1

Ah tiens, j'ai oublié mais CB a trois mois de sursis qui vont tomber il me semble. Et oui, elle a été condamnée en mai, pour quoi déjà ? Ah oui ça me revient : elle a fait sa fête à sa codétenue à grands coups de poings dans la gueule. 

Pas violente Cécile Bourgeon.. 

Ah oui :"dans les faits qui nous occupent"...

Bon, moi en refaisant l'historique des choses, j'ai pensé hier que quand CB a avoué avoir menti sur les coups de BM, c'était sur la veille du bandeau (bandeau porté le mardi à l'école). Du coup j'en ai déduit qu'elle assumais les coups du lundi donc... sans revenir sur ce qui se serait passé le samedi. Et j'ai fini par dire que les jurés avaient accusés BM sur le témoignage de la GAV trois ans auparavant sur le déroulement des faits du samedi, ce qui était cohérent.

Or je viens de lire ça, source FranceInfo :

Il y a aussi eu ce revirement, mercredi 23 novembre. Il est 21h30. Le président de la cour d'assises vient de rappeler à Cécile Bourgeon qu'en garde à vue, elle avait imputé à Berkane Makhlouf des coups au thorax de la fillette, la veille du drame. Il insiste.

- "Vous comprenez ce que vous êtes en train de dire, là ? C'est vrai ou c'est pas vrai ?

- Oui. Berkane dit aussi des mensonges.

- Donc c'est un mensonge lorsque que vous avez voulu accabler M. Makhlouf ? Donc même devant la cour d'assises, vous dites des mensonges ?

- Oui. Il arrêtait pas de m'accabler. Je l'ai très mal vécu, j'ai voulu l'accabler un peu plus."

Comment vous avez compris ça ici ? Parce que si tel est le cas, si FranceInfo sait ce qu'il dit, ça veut dire que le cri, l'aveu de CB porte sur samedi et n'a tout simplement pas été pris en compte !

il y a 31 minutes, January a dit :

Ah tiens, j'ai oublié mais CB a trois mois de sursis qui vont tomber il me semble. Et oui, elle a été condamnée en mai, pour quoi déjà ? Ah oui ça me revient : elle a fait sa fête à sa codétenue à grands coups de poings dans la gueule. 

Pas violente Cécile Bourgeon.. 

Ah oui :"dans les faits qui nous occupent"...

Elle est aussi coupable que lui voire plus en tant que mère  (ou merde).

20a pour lui c'est vraiment le minimum er encore, quand on sait qu'il sera remis dans la nature avant. Mais alors elle,  ça ou l'acquittement ça ne fait pas grande différence.

Pour Chapati : tu nages en plein délire. Qu'il soit chinois ou viking, ce type est capable du pire et il l'a souvent prouvé. 

Quant à la vie des gens, sur un forum ou ailleurs tu ne la connais pas. Cour d'assises et coups je connais très bien, et je sais aussi que les gens s'en sortent souvent trop bien. Par contre on n'hésite pas à faire chier celui qui aura oublié de payer ses impôts.

Il y a quelques temps, j'ouvrais un topic au sujet d'une femme maltraitée pendant des décennies par son mari violent et qui a été condamnée à 8 ans pour l'avoir tué dans un moment où il la menaçait d'y passer. Là : 5 ans pour la grosse vache et 20 pour le type, dont il ne fera que les deux tiers -soit quatorze ans environ- s'il se tient bien en prison. Rien que ça pour une fillette de cinq ans négligée, tuée, enterrée comme une bête quelque part (ou pire : jetée aux déchets) ! Et Portejoix, l'avocat des stars (il a défendu Johnny Halliday) se roulant comme un chien dans la merde à l'idée du renom qu'il vient de se faire : pensez, s'il a sauvé cette saloperie des 30 ans de prison requis au départ contre elle, cela prouve qu'il peut défendre n'importe quel salaud. Sa fortune ne fera plus jamais marche arrière !

Confirmé ici par Le Progrès 

Sur bfmtv ils racontent carrément que CB a déclaré que BM n'avait jamais frappé Fiona (...)

Dans Le Dauphiné ils ont la même version que moi (c'est joyeux)

il y a 11 minutes, Out of Paprika a dit :

Pour Chapati : tu nages en plein délire. Qu'il soit chinois ou viking, ce type est capable du pire et il l'a souvent prouvé. 

On ne juge pas un homme sur ce qu'il est capable de faire mais sur ce qu'il a fait !

Ça s'apelle la Justice !

Il y a 13 heures, January a dit :

5 ANS POUR ELLE

Quoi ?? Elle pourra sortir en février prochain ??

(D'après ce que j'ai compris)

Si le parquet ne fait pas appel, si sa libération est acceptée alors oui, elle peut être dehors dans quelques semaines.

il y a 56 minutes, chapati a dit :

Bon, moi en refaisant l'historique des choses, j'ai pensé hier que quand CB a avoué avoir menti sur les coups de BM, c'était sur la veille du bandeau (bandeau porté le mardi à l'école). Du coup j'en ai déduit qu'elle assumais les coups du lundi donc... sans revenir sur ce qui se serait passé le samedi. Et j'ai fini par dire que les jurés avaient accusés BM sur le témoignage de la GAV trois ans auparavant sur le déroulement des faits du samedi, ce qui était cohérent.

Or je viens de lire ça, source FranceInfo :

Il y a aussi eu ce revirement, mercredi 23 novembre. Il est 21h30. Le président de la cour d'assises vient de rappeler à Cécile Bourgeon qu'en garde à vue, elle avait imputé à Berkane Makhlouf des coups au thorax de la fillette, la veille du drame. Il insiste.

- "Vous comprenez ce que vous êtes en train de dire, là ? C'est vrai ou c'est pas vrai ?

- Oui. Berkane dit aussi des mensonges.

- Donc c'est un mensonge lorsque que vous avez voulu accabler M. Makhlouf ? Donc même devant la cour d'assises, vous dites des mensonges ?

- Oui. Il arrêtait pas de m'accabler. Je l'ai très mal vécu, j'ai voulu l'accabler un peu plus."

Comment vous avez compris ça ici ? Parce que si tel est le cas, si FranceInfo sait ce qu'il dit, ça veut dire que le cri, l'aveu de CB porte sur samedi et n'a tout simplement pas été pris en compte !

C'est un vrai bonheur... tout le monde se fout complètement de ce qu'il s'est passé en fait. C'était même pas la peine de nous raconter le procès minute par minute... bon ça m'énerve de causer a des murs ! 

il y a une heure, chapati a dit :

Bon, moi en refaisant l'historique des choses, j'ai pensé hier que quand CB a avoué avoir menti sur les coups de BM, c'était sur la veille du bandeau (bandeau porté le mardi à l'école). Du coup j'en ai déduit qu'elle assumais les coups du lundi donc... sans revenir sur ce qui se serait passé le samedi. Et j'ai fini par dire que les jurés avaient accusés BM sur le témoignage de la GAV trois ans auparavant sur le déroulement des faits du samedi, ce qui était cohérent.

Or je viens de lire ça, source FranceInfo :

Il y a aussi eu ce revirement, mercredi 23 novembre. Il est 21h30. Le président de la cour d'assises vient de rappeler à Cécile Bourgeon qu'en garde à vue, elle avait imputé à Berkane Makhlouf des coups au thorax de la fillette, la veille du drame. Il insiste.

- "Vous comprenez ce que vous êtes en train de dire, là ? C'est vrai ou c'est pas vrai ?

- Oui. Berkane dit aussi des mensonges.

- Donc c'est un mensonge lorsque que vous avez voulu accabler M. Makhlouf ? Donc même devant la cour d'assises, vous dites des mensonges ?

- Oui. Il arrêtait pas de m'accabler. Je l'ai très mal vécu, j'ai voulu l'accabler un peu plus."

Comment vous avez compris ça ici ? Parce que si tel est le cas, si FranceInfo sait ce qu'il dit, ça veut dire que le cri, l'aveu de CB porte sur samedi et n'a tout simplement pas été pris en compte !

Moi je l'avais compris comme ça. J'ai compris qu'elle l'avait dénoncé par "vengeance": "ah tu m'a dénoncé ben moi aussi nananere"

Apres je trouve vraiment dommage qu'ils n'aient pas eu la possibilité de la pousser encore plus dans ses retranchements, pour qu'elle parle plus. On aurait peut être enfin eu la vérité. 

C' est cet aveu qui a fini de me conforter dans le fait qu'elle était plus coupable que makhlouf (pour moi). En plus de son attitude froide et sans remords. 

Et en ce qui concerne les peines, effectivement on ne sait rien de ce qu'il s'est passé, on a que des hypothèses, mais il y a eu mort d'un enfant et pour ça ils méritent une sanction à la hauteur  du préjudice. ( meme si on ne peut pas quantifier la valeur d'une mort) 

Je ne supporte plus les gens qui disent qu'elle a pris le maximum de la peine en regard des délits reprochés. STOP. Sortez votre Code et lisez l'article 223-6. Ca, tout seul, c'est déjà cinq ans. Le reste on s'en tape ? Le recel de cadavre et la dénonciation mensongère on s'en tape ? 

il y a 3 minutes, January a dit :

Je ne supporte plus les gens qui disent qu'elle a pris le maximum de la peine en regard des délits reprochés. STOP. Sortez votre Code et lisez l'article 223-6. Ca, tout seul, c'est déjà cinq ans. Le reste on s'en tape ? Le recel de cadavre et la dénonciation mensongère on s'en tape ? 

Je t'avais posé la question de savoir si les griefs se cumulaient, mais vu que tu n'as pas daigné me répondre...

J'ai quasiment tout suivi en arrière plan, sans rien dire, certains membres exprimant eux-mêmes mon propre ressenti quant à cette infiniment triste affaire.

Alors tout d'abord, un énorme remerciement pour avoir permis de la suivre presque comme si nous y étions, avec tout ce que cela a engendré comme émotions.

Malheureusement, dans ce procès, la vérité n'a pas éclaté.

La défense de CB, en demandant de ne pas céder "à l'émotion et à la colère" a censuré la condamnation qui aurait pu être la même pour les 2, car si la colère est mauvaise conseillère, l'émotion quant à elle traduit le vrai ressenti, celui qui vient du coeur, et la véritable justice vient du coeur = plus d'amour pour Fiona, plutôt que de le transformer en passivité glaciale. Ce n'est que mon point de vue, espérant que d'autres avocats ne joueront pas sur la même carte dans d'autres affaires, que celle de balayer les émotions...