Le journalisme et la démocratie ?

Hello tout le monde...

Je ne sais pas pour vous, mais depuis quelques jours, je me demande si on la démocratie a bien sa place lorsque le journalisme n'est pas d'accord ?

On n'arrête pas de lire des articles et des articles qui cassent, qui écrasent, qui n'ont pour but que de brouiller l'esprit des gens qui les lisent !

Mais c'est quoi ce bordel ?!

Le Brexit on en a parlé comme-ci c'était la pire chose qui allait arriver aux anglais... Voilà que Trump est élu, alors c'est une déferlante d'articles tous plus pourris les uns que les autres...

Est-ce que le peuple a le droit d'agir comme bon lui semble ou est-ce que c'est le journalisme qui fait la loi ???

Démocration

1478772929[/url]' post='10455531']

Hello tout le monde...

Je ne sais pas pour vous, mais depuis quelques jours, je me demande si on la démocratie a bien sa place lorsque le journalisme n'est pas d'accord ?

On n'arrête pas de lire des articles et des articles qui cassent, qui écrasent, qui n'ont pour but que de brouiller l'esprit des gens qui les lisent !

Mais c'est quoi ce bordel ?!

Le Brexit on en a parlé comme-ci c'était la pire chose qui allait arriver aux anglais... Voilà que Trump est élu, alors c'est une déferlante d'articles tous plus pourris les uns que les autres...

Est-ce que le peuple a le droit d'agir comme bon lui semble ou est-ce que c'est le journalisme qui fait la loi ???

Selon moi, le journalisme n'est pas sans les société secrète.

Démocration

Je suis comme toi, j'ai pas compris pourquoi ce mot ?!? Pourtant je n'ai pas de correcteur automatique...

Encore ma grande fatigue sans doute...

Le problème ne me paraît pas l'expression d'une opinion sur une information, mais plutôt la concentration des médias en France qui menace le pluralisme d'opinions.

Le journaliste informe de façon impartial. Ou alors il travaille à l'Humnaité ou à Minute. Les autres se disent journalistes mais ne sont que des merdeux.

Journalisme et démocratie ne vont pas ensemble. Les journalistes ne sont pas impartiale du tout, tout comme les personnes qui font les statistiques ethniques, les antifas,... !!!

Simple question ...

Comment on fait pour se tenir au courant de ce qui se passe sans journalisme ?

Publié aux États-Unis en 1956 , " L'élite du pouvoir " de Charles W. Mills a suscité d'intenses controverses . Ce livre démontrait que la societé était contrôlé par une étroite minorité d'individus juchés aux postes de commande des plus puissantes institutions de la société :

- État

- Grandes entreprises

- Armée

- Médias

Le sociologue que cette élite se laisse difficilement circonscrire .

( article à lire sur le site du " Monde Diplomatique )

En France , l'élite du pouvoir se rassemble dans ce qui s'appelle :

- Le Siècle ( ou Dîner du siècle ) où se mélange politiques , journalistes etc ..

En politique , il n'y a pas de place pour le hasard ...

Simple question ...

Comment on fait pour se tenir au courant de ce qui se passe sans journalisme ?

Internet était censé pouvoir changer les choses !

Simple question ...

Comment on fait pour se tenir au courant de ce qui se passe sans journalisme ?

On lit sans se laisser manipuler. C'est pourtant pas compliquer mais bon, apparemment, plus qu'il ne parait vu le nombre de gens qui vont pleurer parce que PSG aura perdu contre l'OM ou vice versa ou parce que Trump a gagné contre Clinton ou si ça avait été l'inverse...

Faut juste lire le fait, pas les interprétations des différents médias qui en sont faites

On lit sans se laisser manipuler. C'est pourtant pas compliquer mais bon, apparemment, plus qu'il ne parait vu le nombre de gens qui vont pleurer parce que PSG aura perdu contre l'OM ou vice versa ou parce que Trump a gagné contre Clinton ou si ça avait été l'inverse...

Faut juste lire le fait, pas les interprétations des différents médias qui en sont faites

Je pense la méme chose.

De plus, c'est plutot utile au contraire de voir les ficelles énormes la plupart du temps....ça permet de mettre le doigt sur ce qu'on veut nous imposer.

Je pense la méme chose.

De plus, c'est plutot utile au contraire de voir les ficelles énormes la plupart du temps....ça permet de mettre le doigt sur ce qu'on veut nous imposer.

Clairement

Le problème, c'est qu'alors que les ficelles sont hyper grosses, ça marche quand même, et sur la majorité. Là est la question : comment? :gurp:

ET encore... Ce n'est même pas a question car la majorité dormante sait qu'elle se fait manipuler par une minorité désastreuse et se laisse faire. Suffit de voir dans le monde du travail, la résignation des gens, le renversement des valeurs (genre il est normal qu'une punition collective soit mise en place dans une entreprise suite aux agissements néfastes d'une minorité... :gurp: ) bref en fait, quelle est la question à se poser pour changer les choses?

Voilà la 1er question pour changer les choses :p

Ca marche parce que ça infantilise les gens qui ne demandent souvent pas mieux que de se laisser guider comme s'ils avaient 5 ans plutot que de réfléchir par eux mémes.

Il faut vraiment qu'ils se prennent le mur pour le voir et là ils se braquent en adhérant à tout et n'importe quoi....ou en s'obstinant dans leurs erreurs.

Perso, je fuis les lieux moutonnants.Je change de service au boulot quand ça sent trop la bergerie.....parce que si tu ouvres trop ta gueule, t'es tondue!!

Bon, une fois de temps en temps comme pour le référendum sur la constitution européenne, on a un sursaut...mais c'est rare.

On cajole trop les gens.A l'école, à la maison où l'on est dans l'"enfant roi", dans la société où rien n'est jamais la faute de personne....en tout cas jamais la sienne.

On laisse penser aux gens qu'içi c'est déjà le paradis ou que ça devrait l'étre, mais c'est utopique.

coucoucou> Pas mieux... Et j'ai envie de te dire : c'est triste...

Il y a des personnes qui voient le monde tel qu'il est, comme tu le décris. L'ennui, c'est que très peu en font un usage de cette "vision".

Par exemple de ce que tu décris, c'est l'antithèse de notre société. Il en existe qui pense pareil mais que font-ils? Ils vont te dire "je déteste les humains, je préfère vivre "dans la nature", avec les animaux, les herbes et notamment, celles qui font planer"

Ne soyons pas dupe, tout le monde en connait plein des comme ça.

Non pas que j'ai quelque chose contre les herbes planantes, les herbes chamaniques sont là depuis la création mais j'ai quelque chose contre le "je déteste l'humain, pour ça que je ne vis que dans la nature".

Mais pffffff quelle niaiserie alors, aussi débile que d'être pro-sociétal en fait...

Seulement que faire quand, alors que tu dis ça, on t'étouffe?

Tous les exemples que tu cites coucoucou, c'est exactement ça. Et notamment dans le monde du travail (normal, vu que c'est le monde où l'on vit, le monde perso n'étant que secondaire dans notre société) où l'on voit bien que les valeurs sont renversées, que l'anarchie règne et qu'il vaut mieux être un gros co**ard que quelqu'un qui tente d'évoluer en équipe, dans le bien être du tout.

Les gens sont des moutons, et l'esprit grégaire se retrouve partout, de manière absolument surréaliste. Même dans un parking de grande surface, tu te gares loin de tout le monde pour être tranquille, tu reviens après tes courses, y'aura forcément des voitures juste à côté de la tienne, qui te bloquent bien les portières alors qu'il ya des places libres de tout partout autour...

Les gens ne savent que suivre et il est juste hallucinant, de se dire qu'avec tout ce qua vécu l'être humain, nous en sommes encore à l'état d'esprit du début!

Ok niveau matérialisme, on maitrise mais alors spiritualité, c'est la cata total. Nous faisons nawak, nous nous laissons manipuler pour n'importe quoi (attends des files d'attente de plusieurs jours pour des smartphones ou des jv ou des films, c'est l'hallu quand même, vu notre expérience d'existence! :gurp: ) bref mais comment peut-on encore en être qu'à ce stade primaire?

Le pire de tout : c'est que depuis quelques années, on arrive en plus à régresser à nouveau...Là, c'est le comble de l'hallu je crois...

Donc vous, vous pensez, en lisant et en écoutant les infos, savoir ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas totalement de ce qui est totalement faux ?!

La manipulation est là et elle fonctionne sur TOUT le monde !

En plus, dans certaines régions, la source des journaux est la même !

Mais j'avoue que là, Trump, fait pêter la machine à délires !!!

ce serait plutôt : les journaleux de gauche et la democrassie !!!

Je pense la méme chose.

De plus, c'est plutot utile au contraire de voir les ficelles énormes la plupart du temps....ça permet de mettre le doigt sur ce qu'on veut nous imposer.

c est plus des ficelles c est des cordes ..... a nœuds !!!!

Je ne vous dis pas l'article d'excuses du plus grand journal américain après la vague Trump, le New-york Times !

Ils perdent leurs électeurs.

Le problème ne me paraît pas l'expression d'une opinion sur une information, mais plutôt la concentration des médias en France qui menace le pluralisme d'opinions.

Le problème c'est aussi et surtout que l'info traditionnelle se confronte au nivellement par le bas d'internet et bien sûr aux mots d'ordres des pouvoirs (politiques et autres ).

Les journaux définissent les thèmes à partir des mots d'ordres, internet joue le rôle du sondage d'opinion qui renvoie donc au politiques l'image de l'opinion... et le politique corrige ses mots d'ordres de façon à les rendre le moins impopulaire possible.

On est pris dans un chantage a la démocratie généralisé, et bien entendu que la concentration des médias aux mains de pouvoirs divers ne fait qu'embrouiller les choses.

Rappelons quand même pour certains que les medias sont censés être de virtuels contre-pouvoirs, et que donc l'idée de médias "objectifs" n'a plus beaucoup de sens ici. Il y a une éthique oui, qui fait que certains évitent encore de devenir des torchons...