Donald Trump : président des Etats-unis

quatre vingt pour cent de délinquants en prison français ,oui ,mais d'origine étrangére !!!

82% de français ET binationaux...

Quels chiffres exacts pour les uns et les autres?

L'hypocrisie française.....

Jusqu'en 2001 on pouvait les lire sur le portail du gouvernement!

quatre vingt pour cent de délinquants en prison français ,oui ,mais d'origine étrangére !!!

Et ? Juridiquement, ça change quelque chose ? Non.

Français, point. Donc impossible à expulser ou autre.

82% de français ET binationaux...

Quels chiffres exacts pour les uns et les autres?

L'hypocrisie française.....

Jusqu'en 2001 on pouvait les lire sur le portail du gouvernement!

Et ? Ils sont français (binationaux impliquant qu'ils ont la nationalité française également). Donc impossible à virer. Tourner autour de ce point ne change rien à la réalité juridique.

Et ? Juridiquement, ça change quelque chose ? Non.

Français, point. Donc impossible à expulser ou autre.

Et ? Ils sont français (binationaux impliquant qu'ils ont la nationalité française également). Donc impossible à virer. Tourner autour de ce point ne change rien à la réalité juridique.

Juridiquement tout est possible!

on ne peut enlever la nationalité quand la personne n'en possède qu'une seule, les binationaux peuvent parfaitement être expulsés après perte de la nationalité française!

intéressant le mot binationaux, petit rappel.

J'avais lu une enquête en milieu carcéral, il n'y avait que des maghrébins.

Juridiquement tout est possible!

on ne peut enlever la nationalité quand la personne n'en possède qu'une seule, les binationaux peuvent parfaitement être expulsés après perte de la nationalité française!

Sauf que non. Ôter la nationalité française demeure une exception à la règle, PAS la règle. L'ôter pour des auteurs de crimes de droit commun n'a aucun sens. D'autant que renvoyer un délinquant ou criminel (ou même un terroriste) dans le pays de sa seconde nationalité revient à éluder le problème, pas à le résoudre. Et quid si le pays du délinquant/criminel/autre veut pas de lui pour X ou Y raison ? Ou qu'il accepte sa détention et gracie dans la foulée le condamné, méprisant tout acte de justice en conséquence susceptible de réparer le méfait ?

Le renvoie à l'étranger par suppression de la nationalité est une solution de facilité qui ne résout rien in fine. Une méthode de lâche en somme.

intéressant le mot binationaux, petit rappel.

J'avais lu une enquête en milieu carcéral, il n'y avait que des maghrébins.

Oui mais des maghrébins "français", tu vois.

Des pourritures de gauchistes prêts à inventer une histoire d'agression pour créer une polémique. Ils adoreraient qu'il y ait des agressions en fait, et que Trump soit réellement un fasciste, ça leur permettrait d'être réellement des antifascistes alors que pour l'heure ils ne sont rien d'autre que des trous du cul, des sacs à merde sans honneur ni dignité.

Je n'ai pas de compassion pour les individus que vous conspuez, mais derrière un écran. Mais cela dit cela peut tout aussi bien faire votre autoportrait, très fidèlement.

On n'a pas fini de voir D. Trump revenir dans le consensuel ^^" Un peu tôt pour dire qu'il ne fera pas grand chose. Déjà que cela baisse d'un ton sur l'Obama Care, alors sur les accords de libre échange quand il y aura du répondant...

Juridiquement tout est possible!

on ne peut enlever la nationalité quand la personne n'en possède qu'une seule, les binationaux peuvent parfaitement être expulsés après perte de la nationalité française!

Heu non... juridiquement, "tout" n'est pas possible...

On ne déchoit pas d'une nationalité quelqu'un dès qu'il commet un délit .. Vous croyez qu'on "peut parfaitement" expulser au Maroc ou au Vietnam le mec qui aura piqué une mob ?

Complet HS, de plus : on parle des clandestins et des mesures que "promet" Trump à leur égard.

Pas de la population carcérale française.

Même Trump n'a jamais parlé de bi-nationaux à déchoir et expulser... même pas des étrangers en situation légale ... mais des clandestins... et sans aucun rapport avec une situation carcérale ou pas.

Je n'ai pas de compassion pour les individus que vous conspuez, mais derrière un écran. Mais cela dit cela peut tout aussi bien faire votre autoportrait, très fidèlement.

On n'a pas fini de voir D. Trump revenir dans le consensuel ^^" Un peu tôt pour dire qu'il ne fera pas grand chose. Déjà que cela baisse d'un ton sur l'Obama Care, alors sur les accords de libre échange quand il y aura du répondant...

N'oublions pas que les infos nous viennent encore aux travers des deux cents medias qui le conspuaient!

Infos reprises par nos propres médias qui étaient tous pro Clinton.

Pour l'instant il choisit son équipe il n' a rien fait donc on ne peut juger.

C'est toujours la politique de Obama qui sévit.

Attendons, nous jugerons aux actes. on verra quand il rencontrera Poutine.

Les médias mainstream, tu lisais le Monde Diplo, entre autres, t'avais d'autres sons de cloches ^^"

Bouarf, il a nommé le chef des républicains comme tôlier de son gouvernement... voila voila quoi...

Non, il a nommé un type qui l'a soutenu pendant sa campagne malgré tout ce qu'on disait sur lui, la nuance est de taille, ne faites pas de la désinformation.

Il s'entoure de gens de confiance!

http://www.francetvi...is_1913945.html

et puis!

http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/14/donald-trump-nomme-les-deux-hommes-forts-de-sa-future-administration/

N'oublions pas que les infos nous viennent encore aux travers des deux cents medias qui le conspuaient!

Infos reprises par nos propres médias qui étaient tous pro Clinton.

Bouarf, il a nommé le chef des républicains comme tôlier de son gouvernement... voila voila quoi...

Non, il a nommé un type qui l'a soutenu pendant sa campagne malgré tout ce qu'on disait sur lui, la nuance est de taille, ne faites pas de la désinformation.

Il s'entoure de gens de confiance!

http://www.francetvi...is_1913945.html

et puis!

http://www.huffingto...administration/

Bon, alors, fiables, ou pas fiables, ces medias qui le conspuent ? ....:D

Et ce type qui l'a soutenu pendant toute sa campagne, c'est pas le chef des républicains ?

Vous vous souvenez des primaires républicaines ? Quand tous les médias se concentraient sur un seul candidat en répétant qu’il fallait tout sauf lui ? Ben curieusement, il avait gagné.

Heureusement qu’ils ont appris leur leçon dans la foulée, pas vrai ?

Quitte à se répéter, rappelons à quel point tout va bien.

Source: https://unodieuxconnard.com/2016/11/09/le-candidat/

Bon, alors, fiables, ou pas fiables, ces medias qui le conspuent ? ....:D

Et ce type qui l'a soutenu pendant toute sa campagne, c'est pas le chef des républicains ?

Sans doute , mais c'est différent, si vous ne voyez pas la nuance?

Il se présente sous l'étiquette républicain!

Il choisit un type qui l'a soutenu, je ne vois pas où serait le problème, vous auriez voulu Clinton mais elle était occupée à pleurnicher !

Ce n'est pas de sa faute si tous ces lourdauds n' y ont pas cru.

Donc il choisit parmi ceux qui l'ont soutenu, c'est logique je trouve!

Sans doute , mais c'est différent, si vous ne voyez pas la nuance?

Il se présente sous l'étiquette républicain!

Il choisit un type qui l'a soutenu, je ne vois pas où serait le problème, vous auriez voulu Clinton mais elle était occupée à pleurnicher !

Ce n'est pas de sa faute si tous ces lourdauds n' y ont pas cru.

Donc il choisit parmi ceux qui l'ont soutenu, c'est logique je trouve!

"Il a nommé le chef des républicains" : une info -simple et avérée- en une phrase.

Vous avez qualifié cette phrase de désinformation

Désinformation : diffusion d'informations délibérément erronées et orientées.

http://www.linternau...desinformation/

- "il a nommé le chef des républicains" : information concrète et certifiée, sur la personne précise se retrouvant à ce poste, aucune argumentation supplémentaire : exact opposé d'une désinformation.

D'autre part :

Possibilité d'un nommé ne l'ayant pas soutenu : nulle > "il a choisi un type qui l'a soutenu" : évidence de départ = apport d'information : nul

Fin de l'aparté.

"Il a nommé le chef des républicains" : une info -simple et avérée- en une phrase.

Vous avez qualifié cette phrase de désinformation

Désinformation : diffusion d'informations délibérément erronées et orientées.

http://www.linternau...desinformation/

- nomination du chef des républicains : information concrète et certifiée, sur la personne précise se retrouvant à ce poste, aucune argumentation supplémentaire : exact opposé d'une désinformation.

Possibilité d'un nommé ne l'ayant pas soutenu : nulle > "il a choisi un type qui l'a soutenu" : évidence de départ = apport d'information : nul

Fin de l'aparté.

En Trumperie, ce n'est pas la raison qui gouverne ! C'est l'argent, avec tous

les courtisans utiles ... Picsou devra changer une lettre pour se faire adouber !

Tu crois que Picsou fait partie des trumpés de Trump ?

:smile2:

"Il a nommé le chef des républicains" : une info -simple et avérée- en une phrase.

Vous avez qualifié cette phrase de désinformation

Désinformation : diffusion d'informations délibérément erronées et orientées.

http://www.linternau...desinformation/

- "il a nommé le chef des républicains" : information concrète et certifiée, sur la personne précise se retrouvant à ce poste, aucune argumentation supplémentaire : exact opposé d'une désinformation.

D'autre part :

Possibilité d'un nommé ne l'ayant pas soutenu : nulle > "il a choisi un type qui l'a soutenu" : évidence de départ = apport d'information : nul

Fin de l'aparté.

Bon et bien pourquoi tout ça pour accoucher d'une souris,il a nommé un républicain, vous pensiez qu'il nommerait un démocrate?

Bon jour le scoop.:)

Sinon on hésite entre Donald et Dingo...

Qu'esse t'en pense Onc' Pacsou ?

.

Bon et bien pourquoi tout ça pour accoucher d'une souris,il a nommé un républicain, vous pensiez qu'il nommerait un démocrate?

Bon jour le scoop.:)

Ah le gland...bien sûr que non Picsou, tout le monde se doutait qu'il allait nommer quelqu'un "de confiance", mdr, personne ne dit le contraire, c'est dans la logique de ce gros bourrin, et toi, t'es tout seul à t'agiter dans ton slip là...!

"Il a nommé le chef des républicains" : une info -simple et avérée- en une phrase.

Vous avez qualifié cette phrase de désinformation

Désinformation : diffusion d'informations délibérément erronées et orientées.

http://www.linternau...desinformation/

- "il a nommé le chef des républicains" : information concrète et certifiée, sur la personne précise se retrouvant à ce poste, aucune argumentation supplémentaire : exact opposé d'une désinformation.

D'autre part :

Possibilité d'un nommé ne l'ayant pas soutenu : nulle > "il a choisi un type qui l'a soutenu" : évidence de départ = apport d'information : nul

Fin de l'aparté.

Mdr, trop compliqué pour Picsou, parle lui $$$, ça ira mieux...!