Votez avant de critiquer

Prends tes cachets papy, on comprend plus rien :D

Allez toi aussi je t'aime...

Prends tes cachets papy, on comprend plus rien :D

Allez toi aussi je t'aime...

Ton sonotone est déréglé?:smile2:

Voter oui...Voter pour qui ? Pour un candidat qui tient ses promesses,qui ne pense pas qu'à sa gueule,qui pense à la France et au peuple,ça existe ?

Franchement,je n'ai aucune idée...

Un candidat fait son article comme le fait un vendeur de voiture (si j'ose dire).

Si tu achètes une Twingo parce que le vendeur t'annonce qu'elle roule à 190km/h et accéléré comme Golf GTI, ne consomme que 3 litres au cent, c'est que tu avales n'importe quoi et ils sont nombreux ceux qui sont dans ce cas et qui ensuite hurlent parce que les promesses ne sont pas tenues.

En plus les promesses sont censées se réaliser sur 5 ans et en 5 ans beaucoup de choses peuvent survenir comme la crise des subprimes sous le quinquennat de Sarko en 2008 ou les attentats sous Hollande, si on pouvait tout prévoir à l'avance le monde serait parfait !

C'est aussi au citoyen à réfléchir avant de voter, un candidat qui vous promet la fin du chômage, l'expulsion de tous les "étrangers" de France, le retour aux frontières et du franc, la fin du capitalisme, 1800€ net minimum par mois, le retour à retraite à 55 ans, les 28h semaine, etc...

Celui qui croit ça n'aura que ce qu'il mérite !

Ceux qui ont voté socialiste et plus précisément pour Hollande, sont déçus, on le serait à moins me semble-t-il, mais quand vous vous remémorer tout ce que Hollande promettait dans sa campagne électorale, il y avait quand même de quoi se poser des questions, car si tout était simple (vrai que pour lui la crise de 2008 n'existait pas...) alors pourquoi Sarko n'avait pas résolu tous les problèmes, serait-il plus idiot que Hollande ?

Car quand même, malgré la grave crise de 2008, il y avait moins de chômage sous Sarko (l'ami des riches...) qu'il y en a aujourd'hui après 5 ans de Hollande (l'ami des sans dents..) qui justement à été élu pour résoudre ce problème...

Bah il gagnera pas tout de suite...

Ou peut-être jamais.

Un candidat fait son article comme le fait un vendeur de voiture (si j'ose dire).

Si tu achètes une Twingo parce que le vendeur t'annonce qu'elle roule à 190km/h et accéléré comme Golf GTI, ne consomme que 3 litres au cent, c'est que tu avales n'importe quoi et ils sont nombreux ceux qui sont dans ce cas et qui ensuite hurlent parce que les promesses ne sont pas tenues.

En plus les promesses sont censées se réaliser sur 5 ans et en 5 ans beaucoup de choses peuvent survenir comme la crise des subprimes sous le quinquennat de Sarko en 2008 ou les attentas sous Hollande, si on pouvait tout prévoir à l'avance le monde serait parfait !

C'est aussi au citoyen à réfléchir avant de voter, un candidat qui vous promet la fin du chômage, l'expulsion de tous les "étrangers" de France, le retour aux frontières et du franc, la fin du capitalisme, 1800€ net minimum par mois, le retour à retraite à 55 ans, les 28h semaine, etc...

Celui qui croit ça n'aura que ce qu'il mérite !

Ah! non pas Sarko, on a déjà donné, et cher!

Ah! non pas Sarko, on a déjà donné, et cher!

C'était un exemple, une référence au quinquennat passé par rapport à celui d'aujourd'hui.

Ceci dit, ce qui est très cher payé, c'est ce que l'on vit aujourd'hui !

La France n'a jamais été aussi bas à tous les niveaux que sous le règne de ce président normal qu'est Hollande, c'est ça qu'il faut regarder aujourd'hui et si on en est là, c'est la faute à qui ?

Mais votez, parce que si vous critiquez ensuite, vous ne serez pas crédible.

Je ne voterai pas, et je m'en cogne de ne pas être crédible pour des personnes comme toi. Arrêtez de tenter de convertir d'honnêtes gens à vos sectes immondes les votants.

voter? Bien sur....

à gauche comme toujours

et au second tour si c'est droite contre droite............rester chez soi!

c'est la faute à qui ?

il faut bien un président, c'est la faute à qui si aucun ne correspond à ce qu'on souhaiterait vraiment comme président ?

A moins que tous les français se mettent d'accord pour voter tous blanc, leur faisant tous savoir : dégagez.

C'était un exemple, une référence au quinquennat passé par rapport à celui d'aujourd'hui.

Ceci dit, ce qui est très cher payé, c'est ce que l'on vit aujourd'hui !

La France n'a jamais été aussi bas à tous les niveaux que sous le règne de ce président normal qu'est Hollande, c'est ça qu'il faut regarder aujourd'hui et si on en est là, c'est la faute à qui ?

Tu rigoles Anatole?

Non, je plaisante!

et celui qui vote pour le meilleur (de son point de vue) trouvant normal de faire son devoir ? c'est le crétin de celui pour qui il vote ? :)

Non, si un candidat propose et fait, soyons fous, de belles choses en accords avec mes principes, je serai le premier à y aller.

J'exprime mon point de vue d'abstentionniste, au regard d'une réalité politique. Réalité qui s'exprime souvent par un : vous avez voté pour moi, je fais ce que je veux, je suis légitime.

Il n'y a qu'à regarder les primaires. C'est un peu le partage du pouvoir, le programme, c'est secondaire. La communication fait que les candidats ratissent pour vaincre et n'argumentent pas pour convaincre. Communication par l'argent.

Voter n'est pas un devoir, c'est un processus intellectuel visant à transférer à d'autres des résponsabilités que l'on a préalablement discutées en terme de mandat, de temps et de moyens. La notion de devoir, c'est une belle arnaque de la classe politicienne pour justifier son incompétence.

Avis à tous

A force de voter blanc vous aurez le FN au pouvoir, et là vous verrez bien la différence et vous voterez plus jamais blanc !

Ben sans doute.

Mais comme cela a été dit, il y a encore les législatives.

Car pour les présidentielles, bien évidemment, je ne veux pas du FN.

Mais je ne veux pas non plus de la droite (celle de LR ou celle du PS) qui s'enferme dans une idéologie à mon sens également dangereuse, et qui devient élection après élection la seule option. Celle du soi-disant "réalisme".

Et le problème, c'est que notre système et nos partis sont bloqués là dessus, et ce n'est pas près de changer (quand on voit qui sont les "espoirs" de la gauche : Macron, Valls, Hollande).

Je pense que pour la gauche, une recomposition est de toute façon nécessaire, que les libéraux s'assument et aillent rejoindre ou former un parti centriste, avec Macron and co. Mais que le PS ne soit plus ce mammouth qui paralyse la gauche.

Donc, je ne voterai bien évidemment pas FN, mais j'aurai bien du mal à légitimer un candidat de droite (et il n'en est même pas question avec Sarkozy), ou un équivalent du style Hollande, Valls ou Macron.

Marre de voter contre en élisant du coup des gens qu'on légitime indirectement, alors que l'on partage de moins en moins de valeurs avec eux.

Non les politiques c'est pas "tous pourris tous les mêmes ", ce vocabulaire que le FN répète en boucle depuis lurette ne reflète que vos illusions et votre naïveté d'avoir cru mot pour mot au discours qu'est obligé de tenir un candidat en campagne... et ce pour convertir des gens comme vous, qui sinon voteraient blanc et donc encourageraient la droite la plus dure.

Surtout, il faut rappeler que si "tous pourris" il y a, le FN est en belle place, avec les énergumènes qui sont à sa tête, et dans les méthodes sont en effet des plus détestables.

Mais il faut bien admettre qu'à gauche et à droite, un grand nombre des têtes d'affiches sont effectivement des politicards carriéristes sans foi ni loi : c'était le cas de Hollande. Ce gars se foutait bien de quoi que ce soit à part lui-même.

Valls nous a prouvé également quelle était sa conception du peuple, Macron est la caricature du jeune aristo méprisant du peuple qui cherche à le flatter en le prenant pour un abruti, et il y en pas mal d'autres au PS qui résument "gauche" à une écurie politique plus qu'à des idées.

C'est pire à droite, mais ils ont une excuse, ça va un peu de pair avec leurs principes : un chef, la loi du plus fort et les pauvres n'ont qu'à être riches.

Jospin a fait un bon mandat en tenant ses promesses.

Mouais. Peut-être était il davantage respectueux, avec un peu plus de convictions.

Je crois pas que Hollande s'intéresse beaucoup à enrichir les riches voire ses potes, il fait sans doute ce qu'il peut,

Ce qu'il peut pour quoi ?

Hollande n'avait qu'un but : être lu.

Il n'en a plus qu'un : être réélu.

Je ne pense pas qu'il ait jamais cherché à faire quoi que ce soit d'autre, et pour personne.

voter? Bien sur....

à gauche comme toujours

et au second tour si c'est droite contre droite............rester chez soi!

Le PS sera éliminé dès le premier tour.

Peu probable donc de se retrouver avec Droite-Droite (PS/LR) au second tour mais LR/FN.

Les gens de gauche resteront chez eux , les "vendus" se déplaceront.

Non, si un candidat propose et fait, soyons fous, de belles choses en accords avec mes principes, je serai le premier à y aller.

J'exprime mon point de vue d'abstentionniste, au regard d'une réalité politique. Réalité qui s'exprime souvent par un : vous avez voté pour moi, je fais ce que je veux, je suis légitime.

Il n'y a qu'à regarder les primaires. C'est un peu le partage du pouvoir, le programme, c'est secondaire. La communication fait que les candidats ratissent pour vaincre et n'argumentent pas pour convaincre. Communication par l'argent.

Voter n'est pas un devoir, c'est un processus intellectuel visant à transférer à d'autres des résponsabilités que l'on a préalablement discutées en terme de mandat, de temps et de moyens. La notion de devoir, c'est une belle arnaque de la classe politicienne pour justifier son incompétence.

D'accord avec toi, je serai la première à y aller si un candidat proposait de belles choses et si j'étais quasi certaine qu'il tiendrait ses promesses. Je vote depuis longtemps, et ces dernières années, je me suis parfois abstenue, lassée de tant d'hypocrisie de leur part.

Si y en avait un qui disait : "votez pour moi, je veux voir ce que c'est que d'être président et de s'en mettre plein les fouilles sur le dos du peuple, je veux voir ce que c'est que de bien se foutre de la tronche des français, et je vous promets juré craché de faire tout pour vous, sinon je ne serai qu'une grosse merde (déclaré grosse merde par moi-même), parce que ça m'aura touché qu'on vous trompe, puisque vous tromper, c'est me tromper aussi, étant français",

je vote illico pour lui.

Nous avons besoin de vrai, d'authentique, pas de théâtral, encore moins de caricatural.

Pour que le FN soit au pouvoir, il ne lui faut pas seulement gagner la présidentielle, mais aussi les législatives.

Et pour gagner les législatives, le FN se heurte à deux obstacles:

-le manque d'effectifs dans leurs rangs pour quadriller le territoire et espérer gagner une majorité de députés

-composer avec les habituelles triangulaires et arrangements entre adversaires sous le principe de "front républicain"

Il manque 2 choses encore:

- la haine que propage les anti-FN.

- que les autres partis politiques font front républicain.

Je ne voterai pas, et je m'en cogne de ne pas être crédible pour des personnes comme toi. Arrêtez de tenter de convertir d'honnêtes gens à vos sectes immondes les votants.

" . Arrêtez de tenter de convertir d'honnêtes gens à vos sectes immondes les votants"

Excellent. :smile2:

Il manque 2 choses encore:

- la haine que propage les anti-FN.

- que les autres partis politiques font front républicain.

C'est pas le FN qui déclarait que tous les migrants étaient des terroristes ? C'est votre vision de l'amour ? Tu sais, nous ne sommes pas haineux, nous ne faisons qu'analyser les paroles de tes chefs.

De mon côté, je veux du partage, de la solidarité et de l'entraide. C'est ça mon programme. Pas vraiment haineux.

Le PS sera éliminé dès le premier tour.

Peu probable donc de se retrouver avec Droite-Droite (PS/LR) au second tour mais LR/FN.

Les gens de gauche resteront chez eux , les "vendus" se déplaceront.

Quand j'étais jeune, la dernière fois que j'ai voté, c'était pour Chirac. Depuis j'ai dis plus jamais ça.

Dommage que Coluche soit mort

Mon vote sera d'un égoisme absolu et assumé. Il se portera sur le candidat qui n'augmentera pas, ou le moins possible , la durée des cotisations retraite avant que je n'y sois moi-même. :smile2:

C'est pas le FN qui déclarait que tous les migrants étaient des terroristes ? C'est votre vision de l'amour ? Tu sais, nous ne sommes pas haineux, nous ne faisons qu'analyser les paroles de tes chefs.

De mon côté, je veux du partage, de la solidarité et de l'entraide. C'est ça mon programme. Pas vraiment haineux.

Quand j'étais jeune, la dernière fois que j'ai voté, c'était pour Chirac. Depuis j'ai dis plus jamais ça.

Franchement pour te lire à droite à gauche je suis surpris.

Je suis persuadé que ta conscience te tourmente encore.