Que pensez vous du Raptor Dissident ?

Quelle division ? Le gars fait des vidéos, t'aimes pas tu regardes pas au lieu de te la jouer humaniste tout en étant pro censure.

:bo:

Quelle division ? Le gars fait des vidéos, t'aimes pas tu regardes pas au lieu de te la jouer humaniste tout en étant pro censure.

tant qu'il reste dans les cadre legal emis par la societé dans laquel il evolu, oui

c'est pas les cas .

l'injure , l'homophobie , l'incitation a la haine , c'est pas tres tres legal , ca ^^

apres bon demonax qui defend ce genre de mec y a rien d'etonnant ,

l'injure , l'homophobie , l'incitation a la haine , c'est pas très très légal , ca ^^

L'injure publique est punissable par une amende pouvant aller jusqu'à 12 000 €. Si c'est une injure raciste, sexiste, homophobe ou contre les handicapés, la peine encourue est de 6 mois de prison et de 22 500 € d'amende. :gurp:

Et tout ça juste pour des mots #JeSuisCharlie

Heureusement que dans la réalité, il n'y a pratiquement aucune plainte pour ça :cool:

Vivre dans un monde de bisounourse: non-merci #humain

Et puis, si je peux plus rire des blagues vulgaire, choquante et totalement incorrecte de Bigard, Coluche, Jérémy Ferrari, Deproge, Gaspard Proust, Baffie (etc) où va le monde ? :( #Censure?

De l'homophobie dans les vidéos du Raptor ? Où exprime-t-il sont mépris (ou une pseudo "haine") à l'égare des gays ?

Pour les prud'hommes, par exemple, traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe, c'est sans doute parce que les prud'homme sont des hommes blanc hétéro cis genre nazi et sataniste

Et puis, c'est pas comme si l'homosexualité à travers ces insultes montré d'avantage un stéréotype parfois risible, qu'un genre sexuel. #Pas-d'amalgame

L'incitation à la haine... RLY?

Oui, bien sûr, le Raptor ne préviens jamais son publique de son caractère trollesque, de son humour noir, et de son second degré, inadéquat pour les fragiles (synonyme de trop sensible, émotionnellement), c'est clairement de l'incitation à la haine... Il est pas du tout (re)connus pour son humour incisif et son art du troll, qu'il ne rappel jamais dans la plus part de ces vidéos. ......

Après tout, comme le dit penpen ICI ces 350 000 fan font des menaces à tout va... La police devrait très très vite intervenir pour arrêter ce terroriste de la bienséance.

...

La diffamation non plus c'est pas légale et pourtant tu t'en prive pas, visiblement ^^

l'injure , l'homophobie , l'incitation a la haine , c'est pas tres tres legal , ca ^^

Moi aussi, je suis contre les embouteillages, qui sont certainement les plus grands diffuseurs d'insultes en tout genre ^^.

Réponse d'un Youtuber au Raptor dissident :D

Une vidéo assez longue mais très intéressante

C'est pas à cause des nombreuses insultes que youtube a censuré ? Parce que autant, la politique de youtube, parfois c'est tendu, mais les insultes à foison, c'est chaud.

Une vidéo assez longue mais très intéressante

C'est amusant, il nous explique que si on aime pas les SJW (social justice warriors) on ne peut pas défendre le raptor car il est comme eux ^^ et c'est vrai il est comme eux.

Mais les autres SJW a-t-il fait des vidéos pour nous expliquer que ce sont des fils de putes, qui tabassent les gens, leur jettent de l'acide et leur font des procès ?

Il me semble que ce qu'il veut c'est un retour au statu quo ante, celui ou les SJW soumettaient tout le monde. C'est à dire en fait, la paix. Et c'est compréhensible. Ce que fait le raptor, qu'il le veuille ou non c'est établir le rapport de force qui fait prendre conscience à tout le monde que c'est pas possible dans une société pacifiée de se faire attaquer comme ça.

Alors qu'ici même, toutes sortes de gens t'accusent de fascisme sans aucune raison et à longueur de temps sans que personne ne s'en offusque.

Donc finalement j'aime bien le raptor dissident, pas pour ce qu'il fait, mais pour le rôle qu'il a.

Réponse d'un Youtuber au Raptor dissident :D

On va pas rejouer le drama ici :smile2:

Mais sur Youtube on trouve aussi 2 fois plus de vidéo pour décortiquer la malhonnêteté intellectuel des vidéos que tu viens de posté

deformation de mes propos, mais bon un troll reste un troll , rien d'etonnant a cela , mais ca prend pas, don't feed the troll ^^

dans tout les cas raptor c'est attirer une tres mauvaise presse, plusieur des ses video ont été surpimer et a mon avis c'est qu'un debut, c'est pas plus mal , qu'il ferme sa gueule

On va pas rejouer le drama ici :smile2:

Mais sur Youtube on trouve aussi 2 fois plus de vidéo pour décortiquer la malhonnêteté intellectuel des vidéos que tu viens de posté

a grand renfort de " fils de pute " enculé" et autre " tarlouze " ?

a grand renfort de " fils de pute " enculé" et autre " tarlouze " ?

Chacun ça méthode pour réfuter les propos absurde et/ou manipulatoire d'autrui

Mais non, rassure toi, les faibles d'esprits peuvent aussi voir ces vidéos dont je parle. Puisqu'elles sont à renfort de "critique", "d'analyse", "d'argument" et autre. Mais tu ne dois pas comprendre ce que c'est, vu fa ta façon de condamné ceux qui ne pense pas comme toi #BisounoursePower ?

Il est inutile d'être vulgaire pour se faire comprendre ou faire changer les choses ...

Il est inutile d'être vulgaire pour se faire comprendre ou faire changer les choses ...

Comme il est inutile de ne pas être vulgaire pour se faire comprendre, avoir raison ou faire changer les choses ...

En fait c'est subjectif, la vulgarité à une valeur "superficiel".

Lorsqu'elle est naturel elle représente la "caste" sociale de la personne.

Lorsqu'elle est choisi... il faut comprendre avec quel intention (humoristique ? Trollesque ? Absurdité ? Haineux ? Autre ?) !

Dans notre cas, les gens qui diabolise la vulgarité pour en oublier "l'humour" ou les "arguments" derrière, sont simplement des victime de manipulateur qui vendent leur merde à coup de discourt mielleux.

Finalement ce débat ne montre-t-il pas le nivellement vers le bas de de notre civilisation ?

• Donner plus d'importance à la "forme", et oubliant le "fond" !

Quand le monde va à sa perte en sacralisant l'apparence et oubliant "le fond".

Comme il est inutile de ne pas être vulgaire pour se faire comprendre, avoir raison ou faire changer les choses ...

En fait c'est subjectif, la vulgarité à une valeur "superficiel".

Lorsqu'elle est naturel elle représente la "caste" sociale de la personne.

Lorsqu'elle est choisi... il faut comprendre avec quel intention (humoristique ? Trollesque ? Absurdité ? Haineux ? Autre ?) !

Dans notre cas, les gens qui diabolise la vulgarité pour en oublier "l'humour" ou les "arguments" derrière, sont simplement des victime de manipulateur qui vendent leur merde à coup de discourt mielleux.

Finalement ce débat ne montre-t-il pas le nivellement vers le bas de de notre civilisation ?

• Donner plus d'importance à la "forme", et oubliant le "fond" !

La forme (méthode) ET le fond (idée) comptent autant l'un que l'autre. L'idée sans méthode convenable, c'est l'adage "La fin justifie les moyens".

Si la volonté d'être un sceptique est une bonne chose, ça n'implique pas pour autant d'en faire un sport de combat si je puis dire.

Juste une précision comme ça, sans me préoccuper spécifiquement du cas de Raptor Dissident, que je ne connais pas assez pour émettre un jugement sur sa personne ou son job.

La forme (méthode) ET le fond (idée) comptent autant l'un que l'autre.

Juste une précision comme ça, sans me préoccuper spécifiquement du cas de Raptor Dissident, que je ne connais pas assez[...]

Et bien Raptor dissident est un personnage fictif, dont le rôle est celui d'un gros troll vulgaire qui exagère, pour démontrer (plus ou moins bien) par l'absurde la malhonnêteté intellectuel de certaines agissement.

S'il existe ces méthode:

1. Parler correctement, pour donner des idées correctes.
   
2. Parler correctement, pour donner des idées incorrecte [sophiste ? Manipulateur ? Politique ? Religion ? ...].
   
3. Parler incorrectement, pour donner des idées correctes [humoriste: humour noir, second degré. Troll. Philosophe (Nietzsche, etc). Révolutionnaire (? Why not ?). Paysan mal éduqué (?)]
   
4. Parler incorrectement, pour donner des idées incorrecte [Connarde]

Lui, se retrouve dans le 3 et le 4 pour l'amusement du politiquement-non-correcte :smile2:

monsieur est le juge pour decreter que ces idées sont correct !

non l'homophobie n'est pas correct. l'agression n'est pas corect . etre un troll est pas une excuse, bien au contraire . par definition le troll est meprisant et tire son plaisir dans l'humilitation des gens .

faut etre un con pour agir de la sorte et en etre un egalement pour defendre ca .

Comme il est inutile de ne pas être vulgaire pour se faire comprendre, avoir raison ou faire changer les choses ...

En fait c'est subjectif, la vulgarité à une valeur "superficiel".

Lorsqu'elle est naturel elle représente la "caste" sociale de la personne.

Lorsqu'elle est choisi... il faut comprendre avec quel intention (humoristique ? Trollesque ? Absurdité ? Haineux ? Autre ?) !

Dans notre cas, les gens qui diabolise la vulgarité pour en oublier "l'humour" ou les "arguments" derrière, sont simplement des victime de manipulateur qui vendent leur merde à coup de discourt mielleux.

Finalement ce débat ne montre-t-il pas le nivellement vers le bas de de notre civilisation ?

• Donner plus d'importance à la "forme", et oubliant le "fond" !

Je comprends que tu puisses avoir besoin de ça et puis c'est à la mode,ça crée le buzz.

Pour ton info,tu m'as mal lu (et compris)....Je ne diabolise pas la vulgarité,merci de ne pas déformer mes propos.

Et bien Raptor dissident est un personnage fictif, dont le rôle est celui d'un gros troll vulgaire qui exagère, pour démontrer (plus ou moins bien) par l'absurde la malhonnêteté intellectuel de certaines agissement.

S'il existe ces méthode:

1. Parler correctement, pour donner des idées correctes.
   
2. Parler correctement, pour donner des idées incorrecte [sophiste ? Manipulateur ? Politique ? Religion ? ...].
   
3. Parler incorrectement, pour donner des idées correctes [humoriste: humour noir, second degré. Troll. Philosophe (Nietzsche, etc). Révolutionnaire (? Why not ?). Paysan mal éduqué (?)]
   
4. Parler incorrectement, pour donner des idées incorrecte [Connarde]

Lui, se retrouve dans le 3 et le 4 pour l'amusement du politiquement-non-correcte :smile2:

J'suis plutôt partisan de la solution 1. Après, ça se discute, mais j'garde en tête que zététique/scepticisme ne doivent pas être dans une logique d'attaque.