Une pénurie de café provoquée par le réchauffement climatique

L'arabica est votre café préféré ? Profitez-en maintenant. Il viendra à manquer vers 2050, selon Corey Watts, du Climate Institute, une organisation australienne mandatée pour l'occasion par la Fairtrade Australia & New Zealand. Selon le rapport qui vient d'être publié (A Brewing Storm), la production mondiale de café va baisser de 50 % d'ici à 2050 et les caféiers sauvages, ressource génétique pour l'agriculture, sont menacés d'extinction en 2080. La faute, essentiellement, au réchauffement climatique.

Suite et source de l'article:

Mon lien

Ben voyons, tout est bon pour prendre le con...sommateur pour une bille...

Perso,je n'en bois pas alors ...

Ben voyons, tout est bon pour prendre le con...sommateur pour une bille...

Tout à fait car ainsi cela va être bien pour augmenter encore plus les prix

Boff, comme le reste des commodities c'est plutôt bas et ça remonte un peu (comme le pétrole qui entraine plus ou moins toutes le MP).

Par ailleurs les prévisions à très long terme n'ont pas grand sens. L'étude évalue la production si les lieux de production ne changeaient pas et subissaient plus de température. Ce qui se passe (et s'est toujours passé) c'est que dans ce cas les lieux de production se déplacent (un peu). Moins chaud, plus nord, plus d'altitude. Par ailleurs si un cultivar trinque plus qu'un autre alors le moins touché sera préféré et on fera de la pub comme quoi l'Arabica finalement c'était dégueu. S'il y a pénurie les cours monteront et rendront l'appétit pour cette culture plus grand et des surface y seront consacrées.

Bref, encore du sensationnalisme climatique de journaliste.

le café le miel t'en que c'est pas la bière moi je m'en fou je veux ma chimay

Bon il restera le robusta, et l'Arabica sera réservé aux riche, moi je m'en cague complètement je boufferai les pissenlit par la racine en 2034 j'ai un siècle.

Puis en 2050 si une guerre n'a pas tout dévasté , laissé 1 million de survivant mutant de notre espèce sur toute la planète, ils s'en battront les flanc du café du cacao, et d'autres chose, ils seront trop occupé à s'en sortir et boufferons des racines.

bonjour,

c'est quoi le café ? cette boisson noire au goût plus que douteux ?

pas grave, ne n'en bois jamais.

ceci dit , sans rire, il n'y aura plus de café, de thé, de lait, d'eau....etc et si c'était pour justifier les prochaines grosses augmentations des cours des matières premières? et bien sûr pas au profit des producteurs ......

bonne journée ( vous savez quoi.... il pleut, au moins ici nous ne manquerons pas d'eau )

Bonjour Aurore234,

Ce qui me surprend le plus chez certains, c'est leur aptitude d'annoncer doctement les pénuries qui auront lieu dans 35 ans. Alors que les prévisions météorologiques ne sont pas garanti fiable à 8 jours.

Il est vrai qu'un Institut du climat justifie son existence par de la prévision, s'il ne se faisait pas alarmiste médiatiquement et entendre quelquefois, les budgets publiques auraient tôt fait de supprimer les subsides de l'institution en question.

Ce type de message, je le perçois donc comme la démarche lobbyiste d'un secteur d'activité économique quelconque, le café arabica utilisé ici comme prétexte.

Par expérience, au siècle dernier dans les années 80, des instituts nous annonçaient aussi doctement qu'en observant l'accroissement des courbes de consommation du pétrole, en considération des réserves connus, qu'il n'y aurait plus de pétrole en 1990.

35 plus tard, de faire remarquer que ces prévisions alarmistes étaient fausses,n'ayant pas anticipé l'influence des techniques permettant d'exploiter le gaz et le pétrole et la découverte de nouveaux gisement.

Il est vrai que les porteurs des mauvaises nouvelles auront forcément raison un jour, mais personne ne sait quand et comment !

Oui je suis globalement d'accord sur l'approche. En effet, le catastrophisme a sans doute joué un peu, en particulier avec les rouages des financements US. Pour attirer plus de fonds publics, le mieux est de convaincre et d'effrayer quelques sénateurs. Cependant c'est un argument qui a été grossis hélas par les climato-sceptiques, employé donc à mauvais escient.

Concernant les prédictions, si la météo est certes à 8 jours, ce n'est ni le cas du climat ni celui des prévisions à moyen terme. Il y a des prévisions de moyen terme à quelques mois (donc pas de météo mais des grandes lignes) qui rentrent dans des modèles de prédiction des prochaines productions agricoles. On a donc bel et bien des prédictions approximatives à 3 ou 6 mois concernant les récoltes. Ceux qui spéculent sur les matières premières en tiennent compte. Un hiver très sec et on modélise très bien quelles productions vont trinquer en azote puis anticiper un déficit de production à 6 mois.

Quand j'étais gamin on m'a en effet expliqué qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000. Cependant, racler les fonds de tiroir ne dure qu'un temps. Ce qu'on peut retenir, c'est que les prévisions à long terme ne marchent jamais. Ce qu'il est possible de faire, c'est établir des scénarios afin d'anticiper sur l'éventuelle préparation ou impréparation. Les anglo-saxons parlent de what if ? lors de l'étude des scénarios alternatifs. S'il fera vraiment plus chaud dans le sud de la France, l'agriculture va t'elle avoir besoin d'infrastructures d'irrigation plus importantes ? Cette question est plus importante que le taux de CO2 de la dernière Renault.

Je voudrais préciser une fois pour tout, je ne suis pas une ecolo fanatique :)

Seulement, comme j'imagine la plupart d'entre vous, j'aime beaucoup la nature et je suis pour la préservation de celle-ci.

Les articles que je mets ici, sont des articles que j'ai trouvée intéressants et je tiens à les partager avec vous.

En ce qui concerne les prévisions pour le café, bon le café en soit on peux s'en passer, mais vu que tout est lié dans la nature.......

Et je suis d'accord avec certains, que d'ici 35 ans on aura tous d'autres soucis que le café.......

Aurore234,

Je partage avec vous l'amour de la nature et il n'est pas indispensable d'être écolos pour souhaiter sa préservation.

Je voudrais préciser que je prends soin habituellement de mentionner le nom de la personne auquel je m'adresse, non pas pour dénigrer celui ou celle qui émet un poste, mais en réaction au sujet qu'elle nous propose d'aborder et de partager.

Pour qu'un forum soit vivant en sujet divers et variés, il faut des émetteurs et des récepteurs comme vous l'êtes.J'avoue être exclusivement dans la posture du récepteur, c'est à dire dans la réaction. (la plus facile)

Pour cette raison, Aurore234, je vous remercie de nous proposer et de nous faire partager des sujets qui nous font réagir !

Aurore234,

Je partage avec vous l'amour de la nature et il n'est pas indispensable d'être écolos pour souhaiter sa préservation.

Je voudrais préciser que je prends soin habituellement de mentionner le nom de la personne auquel je m'adresse, non pas pour dénigrer celui ou celle qui émet un poste, mais en réaction au sujet qu'elle nous propose d'aborder et de partager.

Pour qu'un forum soit vivant en sujet divers et variés, il faut des émetteurs et des récepteurs comme vous l'êtes.J'avoue être exclusivement dans la posture du récepteur, c'est à dire dans la réaction. (la plus facile)

Pour cette raison, Aurore234, je vous remercie de nous proposer et de nous faire partager des sujets qui nous font réagir !

Merci pour votre gentil message. Je tiens juste à mentionner que ma dernière réponse n'était pas destiné à une personne en particulier, mais plutôt à tous ceux qui ont donné leurs avis sur cette discussion.

:)

Et puisque mes sujets vous plaisent, je continue à poster :smile2:

Et puisque mes sujets vous plaisent, je continue à poster :smile2:

Oui continue.

Tes sujets sont vachement bien. C'est pas parce que j'analyse et épluche de façon critique que mon avis est négatif, au contraire.

Oui continue.

Tes sujets sont vachement bien. C'est pas parce que j'analyse et épluche de façon critique que mon avis est négatif, au contraire.

Merci! Les réponses franches sont toujours les meilleurs.

C'est un sujet d'actualité .... et ça le deviendra de plus en plus .

Il y a plus de 20 ans en arrière , quand je disais à une personne , que la fonte des glaciers ne se passerait pas sur un millénaire mais plutôt sur une cinquantaine d'années ... tout le monde se moquait de moi .

S.A.S,

D'ailleurs, pour ma part, j'avais dit que nous disparaîtrions tous un jour...tout le monde se moquait de moi au prétexte que ce n'était pas le moment d'en parler.

Enchantant .... c'est bien vrais ... tu avait vu juste . :D