Près d'un français sur trois prêt à voter pour un candidat royaliste

Ils sont aussi 33% a estimer qu'on vivait mieux au moyen age avec des légumes bio et des châteaux frais l'été et chaud l'hiver...

Avant de faire un sondage aussi con faudrait peut être expliquer aux gens que pour une soit disant bonne image de la France il faudra renoncer à leur droit de vote. Vu de l'étranger on nous prendra pour des cons, et ils auront raison. Ces français en mal de "bonne image" obligés de mettre un pantin et ses 9 siècles de descendants du plus finaud au plus crétin.

C'est vraiment la mode de l'infantilisation, tout est bon pour se dégager de ses responsabilités, même mettre un roi en place pour qu'il vienne nous border, nous apporter un smic à 5000 euros mensuel, une berline de luxe et un appartement en bord de mer.

Et tu as vu ça où toi ???? ....

Les espagnols , les anglais , les belges , les hollandais , les danois , les suédois , les norvégiens , ils n' ont plus leur droit de vote ???? ....

Dis nous tout mon gars .... Explique nous comme tous ces peuples sont tellement plus malheureux que nous ...

On voit bien que toi tu sais ....

On vous donne le roi des belges, ça ira comme ça ?

A quoi bon un roi qui ne sert à rien sauf à plomber le budget du pays ?

Je suis curieux de savoir d'où vous tenez un tel ragot. Au besoin, je vous rappelerais que les premier à rejoindre De Gaulle à Londres, ce sont des juifs et des royalistes. Ainsi que des types de la Cagoule.

http://www.geo.fr/photos/reportages-geo/seconde-guerre-mondiale-collaboration-ils-ont-pactise-avec-le-diable-127071

Et qui, quand ils manifestent, sont tellement violents qu'on a du mal à les remarquer. C'est vrai que comparé aux hainarchistes...

http://www.lamarseillaise.fr/bouches-du-rhone/societe/48447-les-extremistes-de-l-action-francaise-recidivent

Je les mets dans le même panier que les autres...

Et pourquoi pas? Le Roi, c'est un pouvoir personnel. Le pays et le Rois se confondent, donc il a tout intérêt à oeuvrer pour le pays.

La gabelle n'est qu'un impôt sur le sel, variant selon les régions, et qui n'était pas si lourd que ça.

Le droit de cuissage est un mythe.

Depuis quand les Bonaparte sont-ils en lice pour le trône? Ils n'ont aucun droit à la couronne!

Quant aux Orléans, c'est pas forcément mieux. En tant que famille de régicide...

C'est intéressant. Nous pouvons apprécier là toute la violence des "démocrates". Et ensuite, ça vient bavasser sur la peine de mort.

Tout à fait juste . Et je suis de ceux qui voteraient royaliste (et à deux main , en plus) ....

Non seulement il règne et il représente le pays .... Et de quelle manière ? C' est de loin le meilleurs ambassadeur d' une nation et tout en ne gouvernant pas il est le symbole et le ciment dont à besoin un peuple pour se sentir appartenir à sa patrie , son territoire .

Un roi qui ne gouverne pas n'a pas sa place en France.

Ils n'ont qu'à essayer ..... et on le raccourcira comme son aïeul .

A bon entendeur ..... :p

http://www.geo.fr/ph...e-diable-127071

Malgré l'estime que j'ai pour Geo, j'eus préféré une source plus académique.

Par ailleurs, nul part cet article n'explique que ces gens ont collaboré parce que royalistes.

Bonne idée, ça fait longtemps qu'on en à pas guillotiné un.

J'adôre ! :smile2:

Ils sont aussi 33% a estimer qu'on vivait mieux au moyen age avec des légumes bio et des châteaux frais l'été et chaud l'hiver...

Avant de faire un sondage aussi con faudrait peut être expliquer aux gens que pour une soit disant bonne image de la France il faudra renoncer à leur droit de vote. Vu de l'étranger on nous prendra pour des cons, et ils auront raison. Ces français en mal de "bonne image" obligés de mettre un pantin et ses 9 siècles de descendants du plus finaud au plus crétin.

C'est vraiment la mode de l'infantilisation, tout est bon pour se dégager de ses responsabilités, même mettre un roi en place pour qu'il vienne nous border, nous apporter un smic à 5000 euros mensuel, une berline de luxe et un appartement en bord de mer.

Vous savez ce qu'est une royauté constitutionnelle? Les Anglais, les Belges, les Suédois, les Hollandais, les Danois, les Espagnols, les Luxembourgeois et sans doute en ai-je oublié, votent autant que les Francais. Ces pays sont pourtant tous des royaumes.

La bonne place pour la tête d'un roi est au bout d'une pique.

La bonne place pour celle d'un marxiste n'est-elle pas devant un peloton?

Pour choisir ton Roi, envoie ROI au 7 14 15 + Numéro du candidat.* :smile2:

Pour LOUIS, tape 1.

Pour JEAN, tape 2.

Pour JEAN-CHRISTOPHE, tape 3.

*0, 50 € par SMS + prix du SMS

Depuis quand les Bonaparte sont-ils en lice pour le trône ? Ils n'ont aucun droit à la couronne !

Quant aux Orléans, c'est pas forcément mieux. En tant que famille de régicide...

Toutes ces querelles dynastiques stériles...

S'il devait y avoir un roi ou un empereur, ce ne serait pas une restauration comme pour Louis XVIII, mais un nouveau départ.

Peu importe que Philippe Égalité est condamné son cousin à mort. Ce n'est pas le premier à le faire, Elizabeth Ière a bien condamné à mort, sa cousine et héritière, Marie Stuart.

Peu importe que Louis-Philippe se soit fait proclamer Roi à la place du petit-fils de Charles X. Son règne n'a pas été catastrophique.

Peu importe que le traité d'Ultrech (selon certains) empêche Louis XX de prétendre à la couronne. C'est un débat sans fin.

Quand au prétendant bonapartiste, selon moi, il peut aussi bien prétendre à la couronne que les deux autres. Napoléon Ier et Napoléon III ont fait parti de notre histoire.

Une petite pensée pour Napoléon II. C'est moche de mourir jeune.

Toutes ces querelles dynastiques stériles...

S'il devait y avoir un roi ou un empereur, ce ne serait pas une restauration comme pour Louis XVIII, mais un nouveau départ.

Peu importe que Philippe Égalité est condamné son cousin à mort. Ce n'est pas le premier à le faire, Elizabeth Ière a bien condamné à mort, sa cousine et héritière, Marie Stuart.

Au regard des Lois Fondamentales du Royaume, que les Orléans soient des régicides importe beaucoup. La monarchie française n'est pas la monarchie anglaise.

Peu importe que Louis-Philippe se soit fait proclamer Roi à la place du petit-fils de Charles X. Son règne n'a pas été catastrophique.

C'est vrai. Ce règne fut pire que catastrophique.

Peu importe que le traité d'Ultrech (selon certains) empêche Louis XX de prétendre à la couronne. C'est un débat sans fin.

Toujours selon les Lois Fondamentales du Royaume, le traité d'Utrecht est invalide. Le Roi ne possède pas la couronne, il ne eut en déposséder un descendant. Et un descendant ne peut refuser la couronne.

Quand au prétendant bonapartiste, selon moi, il peut aussi bien prétendre à la couronne que les deux autres. Napoléon Ier et Napoléon III ont fait parti de notre histoire.

Un empire n'est pas la monarchie. Encore moins l'empire des Napoléons.

Une petite pensée pour Napoléon II. C'est moche de mourir jeune.

On ne vous entends pas beaucoup sur le jeune Louis XVII.

On ne vous entends pas beaucoup sur le jeune Louis XVII.

La mort tragique de cet enfant. Je n'aime pas les exactions et les abus de la Révolution de 1789.

Mais le dauphin est plus connu que Napoléon II.

Je ne vais pas rentrer dans le débat Orléans contre Bourbons. Internet regorge de sites et de forums qui en parlent déjà et chaque camps a ses arguments. Mais en vérité, pour moi, personne n'a raison. C'est une querelle qui n'apporte rien. Je ne suis pas pro Orléans.

Puis-je vous poser une question Serguei Zoubatov ? Si jamais Jean ou Jean-Christophe montait sur le trône de France, dans le cadre d'une monarchie constitutionnelle, seriez-vous prêt à l'accepter comme souverain ?

Et tu as vu ça où toi ???? ....

Les espagnols , les anglais , les belges , les hollandais , les danois , les suédois , les norvégiens , ils n' ont plus leur droit de vote ???? ....

Dis nous tout mon gars .... Explique nous comme tous ces peuples sont tellement plus malheureux que nous ...

On voit bien que toi tu sais ....

Pourquoi les espagnols, les anglais, les belges et tout ça ont voté pour leurs rois? non? Bon ben voilà... Je vote encore pour mon président, si un roi s'impose alors je perds mon droit de vote. Je continue de voter pour d'autres trucs mais plus pour la présidence.

En outre je ne suis pas persuadé que "le bonheur" ou "l'absence de malheur" soit un terrain politique crédible. Je sais bien qu'on a tous envie d'être heureux en votant pour la personne qui a le secret du bonheur dans sa poche mais si on veut vivre dans la réalité il faudrait considérer la question autrement. Pour illustrer je préfère la liberté au bonheur, je suis un Homme, pas un animal domestique qu'un roi sera amené à nourrir et caresser dans le sens du poil pour me faire ronronner.

Enfin la question ultime: ces peuples subissent leur monarchie depuis des siècles, des millénaires pour le Japon... Nous non... Comment on choisirait le prochain roi de France pour faire la potiche?

La bonne place pour celle d'un marxiste n'est-elle pas devant un peloton?

Marx est mort dans son lit, Louis XVI place de la Concorde.

Kamarade choisit ton camp ....

Puis-je vous poser une question Serguei Zoubatov ? Si jamais Jean ou Jean-Christophe montait sur le trône de France, dans le cadre d'une monarchie constitutionnelle, seriez-vous prêt à l'accepter comme souverain ?

Non. La monarchie française est régie par les Lois Fondamentales du Royaume. Pas par une constitution. Un roi qui n'est pas soumis à ces Lois n'est pas légitime.

Vous savez ce qu'est une royauté constitutionnelle? Les Anglais, les Belges, les Suédois, les Hollandais, les Danois, les Espagnols, les Luxembourgeois et sans doute en ai-je oublié, votent autant que les Francais. Ces pays sont pourtant tous des royaumes.

Ils ne votent pas pour leur représentant à tête couronné. Ils votent pour les autres élections... ils ne choisissent pas leur roi, leur roi leur est imposé de manière machiste puisque la plupart du temps c'est le premier garçon qui devient roi. Élisabeth 2 fut reine parce que son père n'a eu que 2 filles, et parce que l'héritier naturel Edouard VIII, l'oncle de l'actuel reine d'angleterre, avait des sympathie pour le régime nazi.

Là au centre, le bras levé.

Après je ne juge même pas l'idéologie nazi, je dis juste qu'un roi peut trahir son peuple pour ses propres idéaux.

Enfin en admettant que les rois aient des idéaux humanistes...

Marx est mort dans son lit, Louis XVI place de la Concorde.

Kamarade choisit ton camp ....

Louis XVI n'a pas à se reprocher le sang de son peuple. Marx a inventé une idéologie qui enchaîne les bains de sang. Il semble que vous ayez déjà choisi.

Non. La monarchie française est régie par les Lois Fondamentales du Royaume. Pas par une constitution. Un roi qui n'est pas soumis à ces Lois n'est pas légitime.

La monarchie française est fondée sur le principe que Dieu est le souverain suprême, et le roi son serviteur ;

Dieu n'existe pas ; Quoi qu'en disent un crétin sondage, nos chers compatriotes qui hurlent devant un burkini, au prétexte du principe de la laïcité, renverraient sans nul doute votre roi chez Mr Guillotin....

Enfin, je dis ça !

Pourquoi les espagnols, les anglais, les belges et tout ça ont voté pour leurs rois? non? Bon ben voilà... Je vote encore pour mon président, si un roi s'impose alors je perds mon droit de vote. Je continue de voter pour d'autres trucs mais plus pour la présidence.

En outre je ne suis pas persuadé que "le bonheur" ou "l'absence de malheur" soit un terrain politique crédible. Je sais bien qu'on a tous envie d'être heureux en votant pour la personne qui a le secret du bonheur dans sa poche mais si on veut vivre dans la réalité il faudrait considérer la question autrement. Pour illustrer je préfère la liberté au bonheur, je suis un Homme, pas un animal domestique qu'un roi sera amené à nourrir et caresser dans le sens du poil pour me faire ronronner.

Enfin la question ultime: ces peuples subissent leur monarchie depuis des siècles, des millénaires pour le Japon... Nous non... Comment on choisirait le prochain roi de France pour faire la potiche?

Ben ..... voila , voila , voila .....

Tu m' as l' air sacrément touché mon pauvre gars ....

Ça m'a l'air vraiment incurable ... <<je préfère la liberté au bonheur>> ... "et mon cul c' est du poulet ?" te répondrait Jean Yanne ... Et Dieu sait qu' il aurait raison ......

Et à mon avis , qui ne vaut bien sur , que ce qu' il vaut . Les libertés individuelles des anglais (ces abominables royalistes) sont nettement supérieures aux notre .