Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

J'espère qu'ils vont annuler ces arrétés municipaux débiles qui nous font passer pour des gros cons dans le monde entier.

( en plus de ne servir à rien..mais ne relancons pas le débat sur ce fil, la droitosphère de Ffr risquant l'AVC )

Bjr Alain75,

bin moi je les trouvaient juste ses arrétés, bon je vais attendre quelques années, et je vais rigoler, mais alors rigoler

a+

Lis donc ce qu'à écrit Mite au dessus.

Comment peux-tu savoir que le burkini est imposé à toutes les femmes qui le portent ?

Comment peut-on refuser à des femmes le plaisir de se baigner, quand on sait que sans ce burkini, elle ne le pourrons pas ? N'est-ce pas déjà une avancée ?

Quant à interdire le burkini, je pense qu'il aura l'effet contraire à celui recherché, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode.

"Comment peut-on refuser à des femmes le plaisir de se baigner, quand on sait que sans ce burkini, elle ne le pourrons pas ?"

Comment ça on refuse ?

Ce sont ces femmes qui se refusent ce plaisir parce qu'elles refusent de comprendre que la France ce n'est pas une terre d'islam, ta femme irait faire du monokini ou du simple bikini parmi les femmes habillées ou en burqa sur les plage d'Arabie-Saoudite ou d'Iran, tu crois que ce serait accepté au nom de sa liberté ?

De plus, le burkini c'est un vêtement politico-religieux très visible, c'est de la propagand islamiste et rien d'autre.

"je pense qu'il aura l'effet contraire à celui recherché, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode."

Burkini accepté : les islamistes crieront victoire auprès des musulmans de France et passeront à une autre revendication, peut-être et pourquoi pas, des plages réservées aux femmes musulmanes, comme les autos-écoles, piscines ou encore, salles de sport uniquement pour femmes...musulmanes !

Burkini refusé: les islamistes crieront au scandale et au racisme et exciteront les musulmans de France ce qui créera des divisions, dans les 2 cas les islamistes seront gagnants parque qu'ils ont pour seul but de diviser et donc d'affaiblir la France (et d'autres pays) qui se bat contre eux à l'extérieur mais bien peu sur son territoire.

Combien de types partis en Syrie ou Irak, combien de types morts ou arrêtés pour attentats, combien de types surveillés sul sol français parce qu'intégristes et terroristes potentiels ,

Des milliers et pratiquement tous sont ... français, merci à la France accueillante et généreuse !!!

Tout ça parce qu'on n'a pas voulu anticiper le problème de l'islam/islamisme (pourtant bien visible) et prendre les mesures qui s'imposaient, on commence seulement à ressentir les conséquences graves de ce laxisme et demain ne sera certainement pas plus paisible...

"Comment peut-on refuser à des femmes le plaisir de se baigner, quand on sait que sans ce burkini, elle ne le pourrons pas ?"

Comment ça on refuse ?

Ce sont ces femmes qui se refusent ce plaisir parce qu'elle refuse de comprendre que la France ce n'est pas une terre d'islam, ta femme iraielle faire du monokini ou du simple bikini parmi les femmes habillées ou en burqa sur les plage d'Arabie-Saoudite ou d'Iran, tu crois que ce serait accepté ?

De plus, le burkini c'est un vêtement politico-religieux très visible, c'est de la propagand islamiste et rien d'autre.

"je pense qu'il aura l'effet contraire à celui recherché, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode."

Burkini accepté : les islamistes crieront victoire auprès des musulmans de France et passeront à une autre revendication, peut-être et pourquoi pas, des plages réservées aux femmes musulmanes, comme les autos-écoles, piscines ou encore, salles de sport uniquement pour femmes...musulmanes !

Burkini refusé: les islamistes crieront au scandale et au racisme et exciteront les musulmans de France ce qui créera des divisions, dans les 2 cas les islamistes seront gagnants parque qu'ils ont pour seul but de diviser et donc d'affaiblir la France (et d'autres pays) qui se bat contre eux à l'extérieur mais bien peu sur son territoire.

Combien de types partis en Syrie ou Irak, combien de types morts ou arrêtés pour attentats, combien de types surveillés sul sol français parce qu'intégristes et terroristes potentiels ,

Des milliers et pratiquement tous sont ... français, merci à la France accueillante et généreuse !!!

Tout ça parce qu'on n'a pas voulu anticiper le problème de l'islam/islamisme (pourtant bien visible) et prendre les mesures qui s'imposaient, on commence seulement à ressentir les conséquences graves de ce laxisme et demain ne sera certainement pas plus paisible...

Oui François Hollande vient de vendre l'Irlande aux musulmans de France, en pensant que les roux pètent.

Le problème est que l'Irlande ne lui appartient pas, mais Morano elle s'en fiche, elle craint les roux libre car ils n'ont pas de frein.

Tu comprend ce que je veux dire .

Défendre le port du burkini, ce n'est pas défendre le burkini.

C'est défendre la liberté des femmes qui le portent, à aller sur les plages, comme tout citoyen a le droit de le faire.

On ne peut pas d'un côté fustiger le manque de liberté de ces femmes, le joug que leur impose les hommes et sous prétexte que ça "offusque" la sensibilité, en rajouter une couche en les privant de plage.

Parce que si on est pour l'interdiction du burkini, comment peut-on avancer que le droit des femmes est ce qui importe ? Vous pensez réellement que l'interdiction aura valeur de prise de conscience auprès du public concerné ? Mis à part marginaliser encore plus, je ne vois pas ce que cela peut apporter...

Pourquoi entrer dans le débat, alors, que, une fois de plus, la Mite énonce ce que je pense plus clairement que je suis capable de le faire.

Je retourne me baigner, du coup, sans burkini, et avec une furieuse envie ... de liberté ...

Quand est-ce qu'on interdit d'interdire, macarèl ! :smile2:

Je me demande bien où est-ce que tu as vu qu'être habillé à la plage est de l'endoctrinement et que ça serait interdit sur les plages françaises...

A mon avis tu ne sais pas lire...

Si je viens habillé sur une page avec une croix gammée sur mon tee-shirt, je doute que j'y resterais longtemps, simplement parce que cette croix là est synonyme de 60 millions de morts et que cela ne plaira pas...

Comme tu dis, venir habillé sur une plage n'est pas interdit, mais il y a des limites !

Le burkini ou les femmes habillées dans l'eau ou non, c'est l'accoutrement bien visible que préconisent tous les pays islamiques (Soudan, Arabie, Qatar, Iran, et bien d'autres...) et qui est aussi la règle chez les islamistes, lequels qui part cette démonstration de couches de textiles qui étouffent la femme, démontrent qu'ils sont bien chez nous alors qu'on s'évertue à les combattre à l'étranger.

Demain ils revendiqueront autre chose, de préférence une chose choquante a fin de toujours plus diviser la société française.

D'un autre côté, les gens qui pratiquent cet islam là, provocant et obscurantiste, font que le communautarisme s'installe toujours plus fortement en France (ou en Belgique) avec comme conséquences, un rejet de l'islam dans sa globalité de français très inquiets mais pas forcément racistes, et aussi une montée catastrophique de l'extrême droite...

C'est le résultat du laxisme !

Quand des français non musulmans et les français musulmans se taperont dessus pour du bon, les islamistes auront gagné et on y va tout droit !

Oui François Hollande vient de vendre l'Irlande aux musulmans de France, en pensant que les roux pètent.

Le problème est que l'Irlande ne lui appartient pas, mais Morano elle s'en fiche, elle craint les roux libre car ils n'ont pas de frein.

Tu comprend ce que je veux dire .

Non, explique moi ça en hébreux, merci.

1472395437[/url]' post='10370207']

La liberté????

Je l'ai exprimé plusieurs fois sans jamais avoir eu la moindre réponse.....

On sait à quel point l'islam est une religion de liberté et absolument pas machiste....

On sait qu'en islam la femme est libre, totalement libre

jamais soumise à son mari,

on sait qu'elles font toutes ce qu'elles veulent, qu'elles sont libres de tous leurs choix

surtout vestimentaire......

alors laissons ces femmes épanouies et libérées choisir le burkini...

ce qui me choque

c'est que c'est fait, parait-il au nom de la pudeur, montrer son mollet ou sa chevelure provoquerait la concupiscence du mâle musulman (je précise musulman car je ne connais pas d'autre mâle que cela ferait baver d'envie)

mais, qu'un homme, un musulman, se ballade torse bombé, séduisant, les attributs moulés dans son silp de bain (eh oui un slip de bain ça moule :smile2:) est normal.....

la femme musulmane serait-elle incapable de ressentir une envie charnelle pour un beau mâle?

peut être cela ne lui est pas autorisé....

Les musulmans, tous, hommes et femmes ne devraient-ils pas s'astreindre au burkini en toute logique?...au nom de la pudeur....

Conclusion:

la liberté pour certaines, peut être, de choisir le burkini....

la liberté pour d'autres de se le voir imposer....

seul point vraiment positif, certaines qui ne pouvaient pas (n'avaient pas l'autorisation) se baigner accèderont peut être au plaisir de la baignade........habillée.

Vous êtes autorisé à me traiter de FDS, fhaineux, raciste, islamophobe..........lot commun de seux qui n'entonnent pas le grand air brkini= liberté........j'en rigole d'avance.....:p

1472401505[/url]' post='10370366']

1- je ne contredis pas Mite, j'ajoute une analyse

2- relis ce que j'ai écrit je n'ai jamais prétendu que le burkini était imposé à toutes...........procès d'intention en déformant les propos?

3- n'ai-je pas parler de point positif pour celles qui pourront aller se baigner? .......tu sais lire?

4- ai-je utilisé une seule fois le mot interdiction dans le post que tu cites?????????

je souligne juste que cette "liberté" donnée aux musulmanes est très relative par rapport aux exigences de cette religion et à ses moeurs....

et là, par mon boulot, que j'ai déjà évoqué sur ce forum, je sais de quoi je parle. Je suis assez souvent sur le terrain, dans des cités pour savoir.....

1- Ce que j'ai lu de ton post précédent, Plus qu'une analyse, j'y ai lu de l'ironie.

2- Tu n'as pas dit qu'il était imposé à toutes, mais tu dis, la liberté Pour certaines peut-être de le porter. Et ce peut-être fait toute la différence, car il sous-entend qu'aucune femme en réalité, le porte par choix. Ce que tu ne sais absolument pas, mais que tu supposes, avec ta vision des choses.

3- oui, tu as bien parlé du point positif

4- effectivement, on ne voit nullement le mot interdiction, mais je ne t'ai pas accusé de celà.

et le copié collé qui suit, n'était pas une accusation à ton encontre, mais un questionnement, et mon avis sur l'interdiction du burkini.

"Comment peut-on refuser à des femmes le plaisir de se baigner, quand on sait que sans ce burkini, elle ne le pourrons pas ? N'est-ce pas déjà une avancée ?<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; -webkit-text-size-adjust: auto;">Quant à interdire le burkini, je pense qu'il aura l'effet contraire à celui recherché, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode."

Et t'ai-je traité de quoi que ce soit ? Non, donc...

tu nous la refait sans reference au nazisme ?

tu nous la refait sans reference au nazisme ?

Mon pauvre penpen, le point Godwin est idempotent enfin.

C'est sûr donc en ce qui concerne le burkini.Les femmes qui le portent doivent comprendre qu'elles ne sont pas logiques,on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.Tu as des convictions tu ne veux pas te dénuder ok je respecte par contre tu restes chez toi parce que quand bien même toi tu n'es pas dénudée les autres le sont autour de toi et tu vois cette nudité alors ce n'est pas cohérent.

Du moment qu'on peut se taper la beurette, je ne vois pas le problème.

"Comment peut-on refuser à des femmes le plaisir de se baigner, quand on sait que sans ce burkini, elle ne le pourrons pas ?"

Comment ça on refuse ?

Ce sont ces femmes qui se refusent ce plaisir parce qu'elle refuse de comprendre que la France ce n'est pas une terre d'islam, ta femme iraielle faire du monokini ou du simple bikini parmi les femmes habillées ou en burqa sur les plage d'Arabie-Saoudite ou d'Iran, tu crois que ce serait accepté ?

Ben si, on refuse... quand on les veut les obliger de mettre un maillot en sachant bien qu'elles n'en mettront pas..

Voulez-dire que parce que en Arabie Saoudite, on interdit le burkini, il faut suivre leur exemple, et les imiter en devenant aussi intégristes qu'eux dans l'autre sens ?

Heu... désolée, mais j'ai pas envie qu'on devienne aussi fachos que des saoudiens, non merci...

Et pourquoi ne parlez-vous que de l'Arabie Saoudite et de l'Iran ?

Serait-ce donc des Iraniennes et des Saoudiennes, qui se baignent en burkini, à Cannes ou Nice ? (à moins que vous ne vouliez parler de la suite du roi Saoud, qui a eu droit à la privatisation d'une plage à Villeneuve Loubet, l'été dernier, mais je doute fort que les femmes en burqa dans les grands hôtels et magasins cannois aient été sanctionnées..)

Auriez-vous "oublié" qu'en Tunisie, Maroc, Liban, Algérie, Egypte, Turquie... bikinis et maillots, voire topless sur certaines plages, sont choses tout à fait courantes ?

Pourquoi ignorez-vous tous ces pays-là, beaucoup plus proches de nous, et dont les liens d'origine sont sans conteste bien plus nombreux chez les baigneuses, que l'AS ou l'Iran ?

Un simple trou de mémoire ?

Je suppose qu 'il y a de nombreux musulmans dans ta famille... Si tel est le cas, alors pourrait-on commencer à discuter car c 'est le cas ds la mienne .

Dans le cas contraire, saches que la dernière chose dont on ait besoin, c 'est d 'être défendu par des gens comme toi.

Bon dimanche.

Ca part d'un bon sentiment X.

Même si ça finit souvent dans le paternalisme qui au final peut attiser le feu.

Quand tu tiens ce genre de propos précise d'abord que tu as de la famille et l'illicite deviendra licite .

Ceci étant je n'ai pas vu ta reponse pour la bonne mère , mais il n'est pas exclu que ma reponse soit la bonne

Tu as lu le long sanglot de l'homme blanc ?

A+

1472404146[/url]' post='10370440']

tu nous la refait sans reference au nazisme ?

Mais à qui est-ce-que tu parles ?

Judéo chrétien apparaît dans mon propos à titre d'exemple, et non à votre sujet, puisque la discussion concerne la norme culturelle par vous évoquée et non votre personne.

Je ne zappe rien, je pense différemment, nuance. L'exclusion du signe religieux n'est pas totale, mais dans un cadre régi par la loi. Rien n'interdit à quiconque de s'habiller comme bon lui semble, quand bien même cela aurait une connotation religieuse.

Je ne zappe pas votre norme culturelle d'une certaine suspicion vis à vis du religieux, je la conteste dans la mesure où cette "morale laïque" est à usage unique, et n'est exprimée que contre l'Islam. Il y a certes une confrontation culturelle entre l'Islam et la République, mais uniquement parce que la République l'autorise dans son principe de laïcité. La résolution du problème est rendue difficile par le fait que les restrictions ne touchent que les musulmans, donnant prise à l'argument de stigmatisation. Un premier ministre ne peut pas dire "les juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa" d'un côté, et "le voile qui interdit aux femmes d'être ce qu'elles sont restera pour moi et restera pour la République un combat essentiel", quand bien même il aurait raison. La norme culturelle de suspicion vis à vis du religieux doit s'exercer contre le religieux dans son ensemble, non contre une religion particulière, quand bien même une seule religion porterait problème. C'est aussi en ce sens qu'il faut évoquer le principe de précaution. Tant que la République ne s'y résoudra pas, le problème persistera...

Et donc qu'apporte je judéo chrétien dans notre échange ?

Non la morale laïque n'est absolument pas à usage unique, il suffit de lire les différents intervenants FFR. Et le statut de la fonction publique applique bien un principe de précaution contre toutes les religions .

Une phrase qui revient bien souvent "toutes les religions sont comme ci ou comme ça", "toutes les religions sont de la merde" . Cette morale se retourne plus sur le voile , du simple fait de sa visibilité, et du biculturalisme de fait ( voir topic Régis Debray ) , aggravé par l'universalisme associé à l'Islam qui est bien plus perçu comme un pouvoir que celui de 0.1% de la population qui est passé par un consistoire et le grand sanhédrin , et qui n'a pas la dimension universaliste de ses deux cousines.

Ben si, on refuse... quand on les veut les obliger de mettre un maillot en sachant bien qu'elles n'en mettront pas..

Voulez-dire que parce que en Arabie Saoudite, on interdit le burkini, il faut suivre leur exemple, et les imiter en devenant aussi intégristes qu'eux dans l'autre sens ?

Heu... désolée, mais j'ai pas envie qu'on devienne aussi fachos que des saoudiens, non merci...

Et pourquoi ne parlez-vous que de l'Arabie Saoudite et de l'Iran ?

Serait-ce donc des Iraniennes et des Saoudiennes, qui se baignent en burkini, à Cannes ou Nice ? (à moins que vous ne vouliez parler de la suite du roi Saoud, qui a eu droit à la privatisation d'une plage à Villeneuve Loubet, l'été dernier, mais je doute fort que les femmes en burqa dans les grands hôtels et magasins cannois aient été sanctionnées..)

Auriez-vous "oublié" qu'en Tunisie, Maroc, Liban, Algérie, Egypte, Turquie... bikinis et maillots, voire topless sur certaines plages, sont choses tout à fait courantes ?

Pourquoi ignorez-vous tous ces pays-là, beaucoup plus proches de nous, et dont les liens d'origine sont sans conteste bien plus nombreux chez les baigneuses, que l'AS ou l'Iran ?

Un simple trou de mémoire ?

"Voulez-dire que parce que en Arabie Saoudite, on interdit le burkini, il faut suivre leur exemple, et les imiter en devenant aussi intégristes qu'eux dans l'autre sens ?"

Je ne pense pas avoir dis que l'Arabie-S. interdisait le burkini, au contraire, il me semble que ce pays comme d'autres pays islamiques sont heureux quand ils peuvent couvrir et dominer toujours plus la femme.

Il y a encore peut de temps, on critiquait sévèrement ces pays, ces dictatures musulmanes, qui opprimaient les femmes avec leur police des mœurs règles moyenâgeuses etc, et aujourd'hui on devrait accepter ça chez nous, cherchez l'erreur...

Vous ne comprenez pas que le message délivré visuellement (et pas que visuellement) n'est rien d'autre que de la propagande islamiste (tout comme le financement de certaines mosquées par l'Arabie S. ou la Turquie), il est évident que toute cette mouvance agit au nom d'une idéologie totalitaire.

"Auriez-vous "oublié" qu'en Tunisie, Maroc, Liban, Algérie, Egypte, Turquie... bikinis et maillots, voire topless sur certaines plages, sont choses tout à fait courantes ? "

Non on ne se baigne pas en mono-kini sur les plages de Tunisie, Maroc, Liban, Algérie, Egypte, Turquie..., on se baigne en mono-kini ou en bikini uniquement, sur les plages privées des hôtels destinés aux touristes !!!

La nuance est de taille et si vous me croyez, je vous suggère d'essayer votre topless sur une plage d'Egypte :smile2:

Encore une fois, j'ai évoqué la norme judéo-chrétienne à titre d'exemple, et non à votre sujet. Vos croyances comme les miennes n'ont rien à y voir, nous sommes d'accord.

La suspicion laïque ne s'exerce que contre l'Islam, et c'est là le fond du problème, quand bien même cette suspicion serait justifiée. Pour résoudre le problème, il faut généraliser cette suspicion et étendre les restrictions à tout le fait religieux, par principe de précaution: si on veut interdire le voile, il faudra interdire la kippa.

Je prend cet exemple provocateur parce qu'il illustre bien le propos, n'y voyez aucune allusion personnelle...:p

Encore une fois non, je vous invite à relire les statuts de l'EN posté par l'un de mes contradicteurs, et à titre d'exemple je vous invite à relire mes nombreuses saillies anti catho sur ce site ^^ . Pour le reste je ne suis pas pour l'interdiction du voile pas plus que du burkini, je suis pour une sortie du biculturalisme et l'autorisation du naturisme sur toutes les plages .

Mais puisque vous me citez la kippa, vous remarquerez qu'après les agressions répétées contre la communauté juive, ceux ci envisageaient précisément de ne plus la porter, la démarche dans le cas de l'Islam est toute autre, enfin l'alya semble plus d'actualités que la hijra , je me demande tout de même si votre propos n'est pas un peu biaisé :p

Défendre le port du burkini, ce n'est pas défendre le burkini.

C'est défendre la liberté des femmes qui le portent, à aller sur les plages, comme tout citoyen a le droit de le faire.

On ne peut pas d'un côté fustiger le manque de liberté de ces femmes, le joug que leur impose les hommes et sous prétexte que ça "offusque" la sensibilité, en rajouter une couche en les privant de plage.

Parce que si on est pour l'interdiction du burkini, comment peut-on avancer que le droit des femmes est ce qui importe ? Vous pensez réellement que l'interdiction aura valeur de prise de conscience auprès du public concerné ? Mis à part marginaliser encore plus, je ne vois pas ce que cela peut apporter...

Ce qui importe c'est ne pas banaliser cet archaïsme. Encore une fois, comment attendre des musulmans qu'ils fassent avancer la religion si on admets comme normalisé le voile intégral ?

Pourquoi ce n'est pas cohérent ?

C'est leur corps qu'elles ne veulent pas montrer. Pas ceux des autres qu'elles ne veulent pas voir.

Porter un voile intégral, et donc une burkinah, c'est porter foi à la tradition qui veut que montrer un mollet ou une méche de cheveux fait de la femme une allumeuse. Je parle à tire personnel, mais je ne veux pas voir ce types de valeurs affichées dans l'espace public.

Exemples intéressants Constantinople, dommage que vous persistiez a amalgamer burqa et burkini, ce qui empêche toute discussion serieuse.

Le voile intégral et la Burkini ont exactement la même fonction, bien sur qu'il convient de les amalgamer.

Voulez-dire que parce que en Arabie Saoudite, on interdit le burkini, il faut suivre leur exemple, et les imiter en devenant aussi intégristes qu'eux dans l'autre sens ?

Heu... désolée, mais j'ai pas envie qu'on devienne aussi fachos que des saoudiens, non merci...

Alors il faut refuser l'orthodoxie religieuse qui règne là bas.

Comment peux-tu savoir que le burkini est imposé à toutes les femmes qui le portent ?

Ce n'est pas la question.

Comment peut-on refuser à des femmes le plaisir de se baigner, quand on sait que sans ce burkini, elle ne le pourrons pas ? N'est-ce pas déjà une avancée ?

Non, c'est un dramatique recul. C'est un terrain gagné de plus par le voile intégral. Prochaine étape, les écoles, et la fonction publique.

Quant à interdire le burkini, je pense qu'il aura l'effet contraire à celui recherché, je ne pense pas que ce soit la bonne méthode.

A la limite je serais prêt à entendre cet argument si votre solution ce n'était pas tolérer tout, faire semblant de rien, et se dire que tout va bien.

Raté, chez moi tout le monde est catholique, ou bien est devenu athée comme moi.

J'adore le "on ait besoin" tu n'es pas musulman, alors arrête ton char. Tu voudrais nous faire croire que tu défends les musulmans parce que tu en fait partie. Trop drôle. Tu penses peut-être que les musulmans devraient être défendus par des gens comme toi ? J'me marre, rien qu'au souvenir de certains de tes posts.

Ce que tu n'as pas compris, c'est que c'est la démocratie, la liberté, l'égalité, la fraternité, la laïcité ( eh oui ) qui sont à défendre, et ce faisant les musulmans seront défendus. D'ailleurs, je trouve que c'est symptomatique et grave de dire que les musulmans sont à défendre.

Je ne suis pas musulman et n' ai jamais prétendu l 'être. Sauf que, ma vie je la partage depuis presque 30 ans avec des gens d 'une autre conviction religieuse que la mienne. Ce gens que tu prétends connaître ont une tout autre idée et pratique de l' Islam que celle voulu par les individus qui réclament et revendiquent. Pas besoin d 'être défendu? Peut être pas physiquement encore, mais dénoncer des dérives pourrait à terme éviter d ' avoir à le faire. Les anciens ont lutté contre l' atavisme familial et se sont hissés au niveau des autres Français pour eux aussi s ' intégrer. Ils ont accepté biens des sacrifices, enduré biens des épreuves, accepté quantités d 'humiliations. Tu mets en doute ma sincérité, libre à toi, ça ne changera pas grand chose.

Aujourd'hui, tous ces efforts, tout cet investissement sont en passe d 'être remis en cause. Tu participes grandement de ce que tu dénonces. Je n 'ai que faire de ce qui t ' amuses ou te fait "marrer".

Puisqu 'il n 'y a pas de problème, pourquoi donc en parler si longuement et avec tant d 'insistance?

Je suis fatigué de ces discours stériles et sans cesse recommencés. L ' histoire familiale qui est la mienne s 'inscrit pleinement dans la nation française et dans la république, et son contenu a bien plus de valeur que tes présupposés.

Garde enfin pour toi tes leçons de morale.

le conseil d'état ne pourrait il pas statuer et laisser partir ces 7000 pauvres migrants de calais interdits de circuler!

La libre circulation....

Ca part d'un bon sentiment X.

Même si ça finit souvent dans le paternalisme qui au final peut attiser le feu.

Quand tu tiens ce genre de propos précise d'abord que tu as de la famille et l'illicite deviendra licite .

Ceci étant je n'ai pas vu ta reponse pour la bonne mère , mais il n'est pas exclu que ma reponse soit la bonne

Tu as lu le long sanglot de l'homme blanc ?

A+

je suis comme un animal en cage... tout tenir devient difficile... Merci pour ta sollicitude.

Je t 'ai fait une réponse pour NDDLG.

L ' accès à la Basilique lui a été refusé.

A tous ceux et celles qui se lavent les mains en prétendant ne soutenir que la libetré de choix ou de conscience, alors qu'ils banalisent le voile intégral et les valeurs dégueulasses qu'ils brandit dans l'espace public, et forçant à solidariser le reste des musulmans à cet accoutrement puisqu'il devient perçu comme un habit normal de musulmans, alors qu'il ne l'est pas :

Je pense que ce combat implique un devoir de réprobation publique, dans le cadre et les limites du droit commun bien sûr. Minimiser ces accoutrements revient à les soutenir, contribue à les imposer, à les rendre ordinaires, et donc à accoutumer un totalitarisme. Non, il faut que cela reste extra-ordinaire. Faire en sorte que la manifestation publique de ces marquages soit soulignée, questionnée, critiquée, expliquée dans sa signification politique. Faire en sorte que cela ne soit pas inclus dans le paysage, que ces affichages restent «remarquables» et remarqués. On peut les tolérer et exprimer sa réprobation en disant toute l'horreur qu'ils inspirent. La loi ne les interdit pas: mais ce n'est pas pour cela qu'ils doivent devenir une norme.

Si ne pas porter de voile, si porter une jupe courte, si porter un maillot deux-pièces, si s'attabler seule à la terrasse d'un café, si tout cela devient pour certaines femmes un acte d'héroïsme social, c'est qu'on a déjà accepté que cela le devienne pour toutes, c'est qu'on a déjà accepté de ne pas faire attention aux signaux envoyés par un totalitarisme féroce: c'est l'inverse qui devrait être «normal».

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/26/31001-20160826ARTFIG00232-burkini-au-conseil-d-etat-le-probleme-n-est-pas-la-laicite-mais-l-islamisme.php

Et donc qu'apporte je judéo chrétien dans notre échange ?

Non la morale laïque n'est absolument pas à usage unique, il suffit de lire les différents intervenants FFR. Et le statut de la fonction publique applique bien un principe de précaution contre toutes les religions .

Une phrase qui revient bien souvent "toutes les religions sont comme ci ou comme ça", "toutes les religions sont de la merde" . Cette morale se retourne plus sur le voile , du simple fait de sa visibilité, et du biculturalisme de fait ( voir topic Régis Debray ) , aggravé par l'universalisme associé à l'Islam qui est bien plus perçu comme un pouvoir que celui de 0.1% de la population qui est passé par un consistoire et le grand sanhédrin , et qui n'a pas la dimension universaliste de ses deux cousines.

DDR , Ne soyez pas têtu ! Il n'est pas question de MORALE, de culture, mais de DROIT !

ART 1 Constitution FRANCAISE:

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

Il y a en effet un courant INTEGRISTE (qui émane aussi bien des cathos, des juifs et des musulmans,)

qui, comme vous, propage de drôles d'idées sur la liberté de conscience, de culte ....

Et non, les français ne se divisent pas en communautés ci ou ça, les français tiennent à cette loi,

Qui nous fait tous et toutes CITOYENS égaux et libres de croire ou ne pas croire !