Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Vous avez peur de la réalité.

Mes félicitations !

Relevé sur votre blog qui pue l'islamophobie galopante.

- Quand les musulmans atteignent 10% de la population, ils augmenteront l’anarchie comme moyen de se plaindre de leurs conditions (Paris — voitures qui brûlent). Toute action d’un non-musulman qui offense l’Islam, aura pour conséquences des soulèvements et des menaces (l’affaire des caricatures aux Pays-Bas).

https://la-voie-de-la-raison.blogspot.com/2014/03/lislamisation.html

La France a peur.

c est curieux vous ne savez que nous jetez a la tete l islamophobie mais que dites vous des islamistes qui egorgent des prêtres ?

tu es au courant que le recoord du nombre de victime d'un meurtre de masses de masse a l'arme a feu est detenu par un catholique qui agissait au nom de sa foi ?

et c'est meme pas aux U.S.

bin voila c'est un individus qui n'es pas representatifs de sa religion . tout comme le taré qui batte a mort les gay aux U.S. ou font des attentat contre le praticien de l'avortements.

y a deux ans de ca un avocat a proposer une loi qui depanilserait totalement le meurtre envers un homosexuel ... c'etait un bon pratiquant .

oups ! c est la chaleur ! c est ce que je voulais dire : conseil d etat et non pas constitutionnel !

qui est le vice president du conseil d etat en ce moment ?

On est gouverné par une bande de sans couilles !

Le Conseil d'Etat suspend un arrêté interdisant le port du burkini à Villeneuve-Loubet

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/26/97001-20160826FILWWW00185-le-conseil-d-etat-suspend-un-arrete-interdisant-le-port-du-burkini-a-villeneuve-loubet.php

L'islamisme a gagné !

Non c est le droit et la constitution française qui on gagner .

c est une idée non ? bien c.n mais une idée ! et la tu tefais alpaguer pour troubles a l ordre public !!! le monde a l envers ! :D

houla non ...

le trouble serait justement que quelqu'un interviennent contre toi, pas mal de gens n'attendent que ca, qu'on puisse faire la meme chose librement !

je t'assure que me ballader sur la plage de Nice ou de Cannes avec une croix , rien ne me parait plus securitaire

tu es au courant que le recoord du nombre de victime d'un meurtre de masses de masse a l'arme a feu est detenu par un catholique qui agissait au nom de sa foi ?

et c'est meme pas aux U.S.

bin voila c'est un individus qui n'es pas representatifs de sa religion . tout comme le taré qui batte a mort les gay aux U.S. ou font des attentat contre le praticien de l'avortements.

y a deux ans de ca un avocat a proposer une loi qui depanilserait totalement le meurtre envers un homosexuel ... c'etait un bon pratiquant .

non , je vois pas de qui tu veux parler !

Mitterrand au fn, ça je ne savais pas.

Faut apprendre à lire :

"pote avec les mecs du FN comme Bousquet " n'est pas "au FN".

Mal voyant en plus ?

:smile2:

ca sera pas trop voyant ????

houla non ...

le trouble serait justement que quelqu'un interviennent contre toi, pas mal de gens n'attendent que ca, qu'on puisse faire la meme chose librement !

je t'assure que me ballader sur la plage de Nice ou de Cannes avec une croix , rien ne me parait plus securitaire

t as deja essayé ?

Vous avez peur de la réalité.

Mes félicitations !

J'ai fait un saut sur votre blog. Pas d'accord le fouet dans le Coran est pour les femmes et les hommes , idem pour la pudeur . Mais dans une société machiste forcément seule la femme est concernée . Vous ne pouvez imputer au coran et à la suna ce qui relève de l'archaïsme culturel .

C’est avec un soulagement immense que nous venons d’apprendre que le Conseil d’Etat a annulé l’ordonnance rendue par le tribunal administratif de Nice le 22 août 2016.

Cette ordonnance avait validé de façon totalement incompréhensible l’arrêté municipal adopté par la mairie de Villeneuve-Loubet interdisant l’accès aux plages aux personnes portant des signes religieux, et en particulier celles revêtant une combinaison de bain dite « burkini ».

Le juge avait considéré que la restriction apportée à la liberté d’expression des convictions religieuses était justifiée, considérant notamment que ce vêtement intégralement couvrant pouvait « porter atteinte aux convictions ou à l’absence de convictions religieuses des autres usagers de la plage », «être ressentis par certains comme une défiance ou une provocation exacerbant les tensions », qu’il pouvait être analysé comme l’expression d’un « effacement » de la femme et « d’un abaissement de sa place qui n’est pas conforme à son statut dans une société démocratique » et qu’enfin, les plages, dans un Etat laïc, devaient « rester un lieu de neutralité religieuse ».

Face à ces arguments fondés non pas sur le droit mais sur des appréciations morales et contextuelles, le Conseil d’Etat a considéré que l’atteinte portée par cet arrêté à la liberté religieuse n’était pas justifiée par l’existence d’un trouble réel à l’ordre public.

Les avocats respectifs du CCIF et de la LDH, Maîtres Guez Guez et Spinozi, avaient demandé au Conseil d’Etat l’application de sa jurisprudence classique et constante relative à loi sur la laïcité et à l’ordre public, et plaidé l’absence de trouble à l’ordre public et d’atteinte au principe de laïcité. Enfin ils avaient appelé à juger en droit à l’abri des polémiques politiques. Ils ont été entendus et suivis.

L'exécution de l'arrêté du maire de Villeneuve-Loubet est donc suspendue.

Cet arrêt du Conseil d’Etat va faire jurisprudence et par conséquent tous les autres arrêtés municipaux d’une teneur identique, illégaux par ricochet, vont devoir être retirés dans les plus brefs délais.

C’est une victoire au retentissement symbolique très fort qui vient mettre un terme au déferlement des déclarations politiques les plus liberticides et les plus stigmatisantes alors même qu’étaient en jeu le droit à la libre disposition de son corps et la liberté de conscience dont la libre expression dans l’espace public est protégée par la loi, la Constitution et les conventions internationales.

C’est également un désaveu cuisant pour ces maires indignes de leur statut de responsable politique qui, en adoptant ces arrêtés, ont fait prévaloir les préférences et les goûts discriminatoires supposés d’une certaine partie des baigneurs au détriment du droit en vigueur et de la cohésion nationale.

Le CCIF se réjouit que l’exercice des libertés individuelles soit à nouveau garanti pour tous, et que toute personne puisse dorénavant accéder aux plages dans la tenue de son choix. Il est heureux que l’état de droit ait enfin primé.

C'est grâce à la mobilisation de tous ses soutiens, médiatiques, institutionnels et sur le terrain, que le CCIF, aux côtés de ses partenaires a, par son action, réussi à faire rétablir le droit, en préservant les libertés de tou-te-s.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20160826.OBS6935/burkini-colere-a-droite-et-au-fn-apres-la-decision-du-conseil-d-etat.html

On sent que la France se fracture!

C’est avec un soulagement immense que nous venons d’apprendre que le Conseil d’Etat a annulé l’ordonnance rendue par le tribunal administratif de Nice le 22 août 2016.

Cette ordonnance avait validé de façon totalement incompréhensible l’arrêté municipal adopté par la mairie de Villeneuve-Loubet interdisant l’accès aux plages aux personnes portant des signes religieux, et en particulier celles revêtant une combinaison de bain dite « burkini ».

Le juge avait considéré que la restriction apportée à la liberté d’expression des convictions religieuses était justifiée, considérant notamment que ce vêtement intégralement couvrant pouvait « porter atteinte aux convictions ou à l’absence de convictions religieuses des autres usagers de la plage », «être ressentis par certains comme une défiance ou une provocation exacerbant les tensions », qu’il pouvait être analysé comme l’expression d’un « effacement » de la femme et « d’un abaissement de sa place qui n’est pas conforme à son statut dans une société démocratique » et qu’enfin, les plages, dans un Etat laïc, devaient « rester un lieu de neutralité religieuse ».

Face à ces arguments fondés non pas sur le droit mais sur des appréciations morales et contextuelles, le Conseil d’Etat a considéré que l’atteinte portée par cet arrêté à la liberté religieuse n’était pas justifiée par l’existence d’un trouble réel à l’ordre public.

Les avocats respectifs du CCIF et de la LDH, Maîtres Guez Guez et Spinozi, avaient demandé au Conseil d’Etat l’application de sa jurisprudence classique et constante relative à loi sur la laïcité et à l’ordre public, et plaidé l’absence de trouble à l’ordre public et d’atteinte au principe de laïcité. Enfin ils avaient appelé à juger en droit à l’abri des polémiques politiques. Ils ont été entendus et suivis.

L'exécution de l'arrêté du maire de Villeneuve-Loubet est donc suspendue.

Cet arrêt du Conseil d’Etat va faire jurisprudence et par conséquent tous les autres arrêtés municipaux d’une teneur identique, illégaux par ricochet, vont devoir être retirés dans les plus brefs délais.

C’est une victoire au retentissement symbolique très fort qui vient mettre un terme au déferlement des déclarations politiques les plus liberticides et les plus stigmatisantes alors même qu’étaient en jeu le droit à la libre disposition de son corps et la liberté de conscience dont la libre expression dans l’espace public est protégée par la loi, la Constitution et les conventions internationales.

C’est également un désaveu cuisant pour ces maires indignes de leur statut de responsable politique qui, en adoptant ces arrêtés, ont fait prévaloir les préférences et les goûts discriminatoires supposés d’une certaine partie des baigneurs au détriment du droit en vigueur et de la cohésion nationale.

Le CCIF se réjouit que l’exercice des libertés individuelles soit à nouveau garanti pour tous, et que toute personne puisse dorénavant accéder aux plages dans la tenue de son choix. Il est heureux que l’état de droit ait enfin primé.

C'est grâce à la mobilisation de tous ses soutiens, médiatiques, institutionnels et sur le terrain, que le CCIF, aux côtés de ses partenaires a, par son action, réussi à faire rétablir le droit, en préservant les libertés de tou-te-s.

le ccif ? tu veux parler des copains des freres musulmans ? ils peuvent se rejouir bien sur !

Ne sommes nous pas face à un séisme politique? Valls peut-il rester 1er ministre?

Le Conseil d'État se couche devant l'intégrisme musulman ... Pauvre France !

:smile2:

L'avancée des femmes pour la liberté..

ben , c est a dire que maintenant vaut mieux que j y aille comme ca , a 20 ans c etait beaucoup moins couvert !!!

Ne sommes nous pas face à un séisme politique? Valls peut-il rester 1er ministre?

S'il avait un peu d'honneur, il partirait et laisserait le burkini à hollande.

ca sera pas trop voyant ????

Meuh non, la liberté c'est de s'attifer comme on veut :cool:

Le Conseil d'État se couche devant l'intégrisme musulman ... Pauvre France !

C'est pratique, le conseil d'état on ne sait même pas qui se trouve dans cette nébuleuse politique.

690 personnes quand même?

S'il avait un peu d'honneur, il partirait et laisserait le burkini à hollande.

Ce n'est pas une question d'honneur, mais une faute républicaine....il a pensé et surtout il s'est exprimé contre les valeurs de la république.

Peut-il rester 1er ministre?

Non c est le droit et la constitution française qui on gagner .

Non, ce sont les islamistes et le FN, qui vient de prendre 5% de plus.. Allez, encore un ou 2 attentats, quelques manifestations de "Belphegor" et autres bâchées et en mai 2017, on va se réveiller avec la blonde aux affaires..

Le conseil d'état vient de se ridiculiser, et l’exécutif avec..