Aller au contenu

Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Noter ce sujet


Gouderien

Messages recommandés

Membre, 128ans Posté(e)
menon Membre 11 354 messages
Maitre des forums‚ 128ans‚
Posté(e)

Si le burkini est autorisé je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre à poil ou seins nus sur une plage publique... si ils autorisent ça ils doivent autoriser tout . Sinon il y a parti pris pro islam .

Cpg3zUhWEAACHQd.jpg

(ps: pour bcp , ce serait un montage )

Modifié par menon
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

"Si le burkini est autorisé je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre à poil ou seins nus sur une plage publique... si ils autorisent ça ils doivent autoriser tout . Sinon il y a parti pris pro islam ."

Les plages nudistes existent.

Le topless aussi sur toutes les plages.

Voilà

Merci

De rien.

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
bcbg Membre 10 855 messages
Mentor‚ 47ans‚
Posté(e)

Bientôt la plage c'est terminé . Que vont-ils trouver d'autres pour marquer leur différence ?

Ces polémiques entretenues , servent à faire grimper le FN . Mais à qui ça profite tout ça ? :D

Je crois qu'Hollande se met le doigt dans l'œil et je ne pense pas me tromper . Il veut Marine Le pen en face en2017 , mais je crains que cette fois la stratégie ne va pas fonctionner. Grâce à la gauche nous aurons le FN en 2017

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

N'est-ce pas plutôt : qu'allez-vous trouver d'autre pour marquer leur différences, inacceptables selon vous.

Le burkini en est un bel exemple.

Modifié par Tar Baby
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

C'est bientôt la rentrée.

Qui dit rentrée dit: cantine scolaire.

Donc, ça devrait repartir la-dessus.laugh.gif

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

Et en 2017, nous aurons ce que veulent les français. Ce pourrait être différent, s'ils réfléchissaient juste un peu, au lieu de laisser parler leur partisanerie crasse, ainsi que leur haine, et qu'ils arrêtaient de se laisser bercer par des discours démago et populistes.

Modifié par Tar Baby
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
bcbg Membre 10 855 messages
Mentor‚ 47ans‚
Posté(e)

N'est-ce pas plutôt : qu'allez-vous trouver d'autre pour marquer leur différences, inacceptables selon vous.

Le burkini en est un bel exemple.

Tout ça est politique comme beaucoup d'autres choses . Sinon ça fait un moment que les burkini et autres tenues seraient interdites et que tout le monde fermerait sa gueule , les uns comme les autres tu peux me croire

Modifié par bcbg
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)
1472377842[/url]' post='10369826']

Tout ça est politique comme beaucoup d'autres choses . Sinon ça fait un moment que les burkini et autres tenues seraient interdites et que tout le monde fermerait sa gueule tu peux me croire

Je vois, tu n'es pas pour la liberté, en tout cas pas pour les musulmans.

Sais-tu comment ça s'appelle ça ? Je te laisse deviner.

Modifié par Tar Baby
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 123 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Judéo chrétien apparaît dans mon propos à titre d'exemple, et non à votre sujet, puisque la discussion concerne la norme culturelle par vous évoquée et non votre personne.

Je ne zappe rien, je pense différemment, nuance. L'exclusion du signe religieux n'est pas totale, mais dans un cadre régi par la loi. Rien n'interdit à quiconque de s'habiller comme bon lui semble, quand bien même cela aurait une connotation religieuse.

Je ne zappe pas votre norme culturelle d'une certaine suspicion vis à vis du religieux, je la conteste dans la mesure où cette "morale laïque" est à usage unique, et n'est exprimée que contre l'Islam. Il y a certes une confrontation culturelle entre l'Islam et la République, mais uniquement parce que la République l'autorise dans son principe de laïcité. La résolution du problème est rendue difficile par le fait que les restrictions ne touchent que les musulmans, donnant prise à l'argument de stigmatisation. Un premier ministre ne peut pas dire "les juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa" d'un côté, et "le voile qui interdit aux femmes d'être ce qu'elles sont restera pour moi et restera pour la République un combat essentiel", quand bien même il aurait raison. La norme culturelle de suspicion vis à vis du religieux doit s'exercer contre le religieux dans son ensemble, non contre une religion particulière, quand bien même une seule religion porterait problème. C'est aussi en ce sens qu'il faut évoquer le principe de précaution. Tant que la République ne s'y résoudra pas, le problème persistera...

Encore une fois, j'ai évoqué la norme judéo-chrétienne à titre d'exemple, et non à votre sujet. Vos croyances comme les miennes n'ont rien à y voir, nous sommes d'accord.

La suspicion laïque ne s'exerce que contre l'Islam, et c'est là le fond du problème, quand bien même cette suspicion serait justifiée. Pour résoudre le problème, il faut généraliser cette suspicion et étendre les restrictions à tout le fait religieux, par principe de précaution: si on veut interdire le voile, il faudra interdire la kippa.

Je prend cet exemple provocateur parce qu'il illustre bien le propos, n'y voyez aucune allusion personnelle...:p

Une petite nuance, la kippa est portée par les hommes, pas par les femmes!

C'est le but de ces polémiques vestimentaires!

Ce que porte les femmes, les hommes, peuvent bien porter ce qu'ils veulent!

Au moins eux on sait que ce n'est pas une obligation "humaine"!

Et en quoi peuvent-elles gêner la vie de celui qui la porte?

C'est comme la croix, en quoi gêne t-elle la personne qui la porte, qui d'ailleurs peut-être aussi bien un homme qu'une femme?

Je trouve cette façon d'essayer de faire croire que le voile et tout le tralala a à voir avec le reste des "signes ostentatoires" religieux.... un beau foutage de gueule!

Une façon comme une autre de banaliser ces accoutrements d'un autre âge et surtout ce qu'ils représentent!

C'est possible de se mettre à poil sur les plages publiques, t'as jamais entendu parler des plages nudiste?

Si ce sont des plages publiques, elles sont réservées aux nudistes!

Les nudistes n'ont pas le droit à ces plages autrement!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 158ans Posté(e)
chapati Membre 6 957 messages
Baby Forumeur‚ 158ans‚
Posté(e)

Inutile de partir en vrille . On échange sur nos façons d'appréhender le religieux je ne déforme rien et ta position s'éclaire par touche .

Tu es pour un principe de précaution sur les signes religieux dont le voile à l'école laïque ( si j'ai mal compris suffit d'une ligne )

Pas opposé au hijab dans la police et ailleurs

Dans les crèches on ne saura pas .

Précaution contre quoi on ne saura pas non plus.

Il y aurait donc de toute façon un risque inhérent au signe religieux ostentatoire qui justifie un principe de précaution .

Après je te laisse conclure .

PS : tu es libre de ne pas échanger sur ce sujet , inutile donc de pousser des cris d'orfraie

Je répète : je construis un raisonnement.

Mais a la logique, au sens général et a l'idée qui les sous-tend, tu es ou fais comme si tu étais insensible, aveugle.

Toi et très "bizarrement", tu dis prétendre être a même de comprendre a partir d'un patchwork où il s'agirait de dire quid du signe religieux : a la crèche l'école la police, les PTT etc.

A qui veux-tu faire croire que c'est ainsi qu'on fait, qu'on peut faire une synthèse de ce qui est de l'ordre d'une idée, d'une vision des choses ?

C'est une plaisanterie...

Tu fais du prosélytisme et point-barre, et n'a aucune envie d'échanger. Tu fonces tout droit tête baissée pour balayer tout ce qui te gênes et on est un certain nombre a le voir.

Et encore une fois te voilà a harceler les gens avec ta question : tu es pour un principe de précaution a l'école où tu trépignes de placer ta réponse toute prête. en esperant que je réponde oui pour embrayer sur ton couplet favori et repartir de plus belle dans ton baratin neo-colonialiste.

Tu dis que ma position s'eclairerait par touche ?

Moi je te vois DDR !

:noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
bcbg Membre 10 855 messages
Mentor‚ 47ans‚
Posté(e)

Je vois, tu n'es pas pour la liberté, en tout cas pas pour les musulmans.

Sais-tu comment ça s'appelle ça ? Je te laisse deviner.

Si la liberté pour tout ceux qui la souhaitent et surtout pour la paix et la sérénité dans mon pays .

J'ai rajouté "les uns comme les autres" pour qu'il n'y ait pas de mauvaise interprêtation

Modifié par bcbg
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)

Tout ça est politique comme beaucoup d'autres choses . Sinon ça fait un moment que les burkini et autres tenues seraient interdites et que tout le monde fermerait sa gueule tu peux me croire

Tu veux dire comme ces interdictions et leur gigantesque battage médiatique, (à l'aide d'une fausse présence causant soi-disant des troubles, comme en Corse..) et une certaine campagne publicitaire électorale choc démarrant dans la foulée ? - maires des interdictions bien potes, comme par hasard, avec le Mr Pub n°1..-

En effet, je suis bien d'accord.. qui ne peut l'être ? :hehe:

Et en effet, sans cela, personne ne dirait bien : mais car personne n'aurait jamais fait gaffe à ces qq dizaines de burkinis qui ne seraient pas davantage interdits que les autres tenues de plage...

-A noter que 95% de ceux qui s'insurgent n'ont jamais fichu un orteil sur les fameuses plages soi-disant "envahies"... (et que la plupart de leurs usagers, comme par ex. Villeneuve Loubet -voir les JT- , n'en ont rien à cirer de ce vêtement..)

Si le burkini est autorisé je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre à poil ou seins nus sur une plage publique... si ils autorisent ça ils doivent autoriser tout . Sinon il y a parti pris pro islam .

Vous avez la liste de plages publiques où le topless est interdit ? Merci de nous le faire savoir, ce serait un scoop, car nul n'en connait à part vous..

Le naturisme a ses plages, qui ne sont pas toutes privées...

Mais peut-être demandez-vous des plages publiques affectées aux burkinis ? :hehe:

Modifié par 'moiselle jeanne
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Yokkie
Invités, Posté(e)
Invité Yokkie
Invité Yokkie Invités 0 message
Posté(e)

Si le burkini est autorisé je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre à poil ou seins nus sur une plage publique... si ils autorisent ça ils doivent autoriser tout . Sinon il y a parti pris pro islam .

Raccourci sans fondement.... :mef:

Depuis quand le topless est interdit sur une plage publique ??

Le parti pris est pro-liberté de se vêtir légèrement ou pas, tant que l'on respecte l'autre... Et le Burkini en fait partie !

Modifié par Yokkie
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Blaquière Membre 19 162 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
une société qui est actuellement malade, craintive, vieille et réactionnaire.

Voilà qui définit parfaitement les sociétés à tendances religieuses.

On ne peut pas dire n'importe quoi.

On a mis plus de 1000 ans à s'en sortir, et on n'a pas trop envie de retourner en arrière.

C'est ça le fond du problème.

Que les défenseurs du christianisme se déplacent donc en chars à boeufs

et ceux de l'islam en chameaux....

Et on en reparlera.

Dans la mesure où ni les uns ni les autres ne s'y résoudront, c'est que les deux ont déjà perdu.

Le reste c'est de l'esbroufe.

Des barouds d'honneur.

Modifié par Blaquière
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité syndrom.x
Invités, Posté(e)
Invité syndrom.x
Invité syndrom.x Invités 0 message
Posté(e)

Le burkini dérange parce que c'est pseudo musulman ===> ça touche les racistes

le nudisme parce que c'est une atteinte à la pudeur ===> ça touche tout le monde ...

en france tout le monde est raciste ====> burkini = nudisme laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

"Si le burkini est autorisé je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre à poil ou seins nus sur une plage publique... si ils autorisent ça ils doivent autoriser tout . Sinon il y a parti pris pro islam ."

Les plages nudistes existent.

Le topless aussi sur toutes les plages.

Voilà

Merci

De rien.

Hum, je ne suis pas sur que ton idée de plages burkini soit la bonne solution. :hum:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

"Si le burkini est autorisé je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre à poil ou seins nus sur une plage publique... si ils autorisent ça ils doivent autoriser tout . Sinon il y a parti pris pro islam ."

Les plages nudistes existent.

Le topless aussi sur toutes les plages.

Voilà

Merci

De rien.

De rien.Hum, je ne suis pas sur que ton idée de plages burkini soit la bonne solution. :hum:

Quelle idée de plage à birkini?

J'ai pas évoqué ça.

J'ai pas parlé de plage à birkini puisque comme le topless il est autorisé sur toutes les plages.

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quelle idée de plage à birkini?

J'ai pas évoqué ça.

J'ai pas parlé de plage à birkini puisque comme le topless il est autorisé sur toutes les plages.

Bien sûr que si, lorsqu'au burkini est rétorqué le nudisme.

Modifié par Henry Martin
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Le topless plutôt, pas le naturisme...Et je ne le rétorque pas, je le compare.

Mais tu préfères me prêter des propos que je n'ai pas eu.

Et de 2 c'est birkini et non burkini.

Merci de rien.

Bye...

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le topless plutôt....Mais tu préfères me prêter des propos que je n'ai pas eu.

Et de 2 c'est birkini et non burkini.

Merci de rien.

Bye...

Oui, on voit bien comment, lorsqu'une fois pris les pieds dans le tapis, fonctionne les processus rhétoriques à deux balles pour avoir le dernier mot.

tu préfères me prêter des propos que je n'ai pas eu.

On voit combien Moriarty a fait des dégâts dans les esprits appliquant cette moisissure argumentaire du ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. :sleep:

Car excusez du peu :

Les plages nudistes existent.

Quelques lignes puis loin en appeler aux propos que je n'ai pas eu ne manque pas de sel (normal à la plage).

La moisissure argumentaire suivante : L'appel à l'orthographe (normal quand on n'a rien à dire).

Et de 2 c'est birkini et non burkini.

Il me semble bien que les deux orthographes s'emploient, et bien que penchant pour burkini je ne suis pas assez crétin pour penser imposer ma bonne orthographe. :hum:

Et pour finir la petite touche condescendante :

Merci de rien.

Bye...

Sans surprise venant d'un récidiviste :

Voilà

Merci

De rien.

De rien. :smile2:

La semaine prochaine, ne manquez pas : le Boukini !

post-192530-0-76694200-1472385603_thumb.jpg

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×