Au Puy du Fou, Macron avoue qu'il "n'est pas socialiste"

Le ministre s'est rendu sur les terres de Philippe de Villiers pour rendre hommage au succès du Puy du Fou. Il en a profité pour marquer sa différence.

C'est une petite phrase qui va faire du bruit. Venu saluer Philippe de Villiers, "un entrepreneur culturel", le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron a répondu aux journalistes qui s'étonnaient de le voir aux côtés du fondateur du mouvement pour la France (MPF). "Pourquoi c'est étonnant ? (...) L'honnêteté m'oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste (...). Mais quelle importance ? Quand vous êtes ministre, vous êtes ministre de la République et, donc, vous servez l'intérêt général", a-t-il répondu.

"]Suite de l'article...

Le ministre s'est rendu sur les terres de Philippe de Villiers pour rendre hommage au succès du Puy du Fou. Il en a profité pour marquer sa différence.

C'est une petite phrase qui va faire du bruit. Venu saluer Philippe de Villiers, "un entrepreneur culturel", le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron a répondu aux journalistes qui s'étonnaient de le voir aux côtés du fondateur du mouvement pour la France (MPF). "Pourquoi c'est étonnant ? (...) L'honnêteté m'oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste (...). Mais quelle importance ? Quand vous êtes ministre, vous êtes ministre de la République et, donc, vous servez l'intérêt général", a-t-il répondu.

"]Suite de l'article...

De quoi minimiser son taux d ennemis☺

Il y est allé à pied avec son mouvement au 'Puit' du Fou ou en autocar ?

Avec "ouibus ",paris -la Vendée = 2,50€ !

Je pense qu'il croit à ses chances ( comme futur président ) .

Quand on vois la concurrence ... il a raison d'y croire .

C'est bien qu'il le reconnaisse.

Maintenant il faut que Hollande et Vals fassent comme lui leur coming-out ...

1471645497[/url]' post='10359381']

C'est bien qu'il le reconnaisse.

Maintenant il faut que Hollande et Vals fassent comme lui leur coming-out ...

C'est bien qu'il le reconnaisse.

Maintenant il faut que Hollande et Vals fassent comme lui leur coming-out ...

il a le droit de changer d'avis non ? ....

ce n'est pas un scoop ...il l'a déjà dit ...

Je ne sais même pas s'il parle de sa position réelle d'encarté ou de ses convictions politiques

Valls et Hollande sont des socialistes libéraux ,branche du socialisme qui existe depuis la révolution industrielle au début du 19° siècle ...

ça ne date pas d'hier ....ce sont des hommes de gauche lucides qui pensent qu'il faut faire de l'argent avant d'en distribuer ,vision que ne partagent pas l'autre partie de la gauche dont le leitmotiv consiste à dire qu'il faut prendre l'argent des riches pour le donner aux pauvres ...c'est tellement plus simple et simpliste ...

En février 2015, toujours sur notre antenne, Emmanuel Macron avait confirmé ne plus être "encarté" en Parti socialiste. "Je l'ai été", avait-il nuancé. La mise au point de ce vendredi ne surprendra pas Jean-Christophe Cambadélis, le patron du PS ayant déjà affirmé que "non", Emmanuel Macron n'était pas socialiste.

Il y a une autre partie de la gauche qui bosse et qui en a marre que l'on se foute de sa gueule.

Mais bon, heureusement qu'il existe des gens qui sont pas simplistes pour nous expliquer la vie...

Oui not' monsieur, oui not bon maître... Pourquoi ont-ils tué ... qui ça au fait ?

Post-scriptum : ne diviser la gauche qu'en deux parties... c'est plus que du simplisme : c'est de la prétention

exclure la gauche libérale de la gauche c'est aussi faire preuve d'un raisonnement binaire

Ah ! Mais là nous sommes dans les chefs d'oeuvres du 7ème art.

Alors pour citer "Une journée particulière " du regretté Scola.

Souvenons de ces paroles dites par le personnage interprété par le regretté (encore) Mastroiani :

"Ce n'est pas le locataire du 6^e étage qui est anti-fasciste. C'est plutôt le fascisme qui est anti-locataire du 6^e étage." ...

Macron est pas socialiste? Ah ben en voilà un événement! Franchement, qui pensait le contraire? Un de ces jours il va nous dire qu'il n'est pas ministre non plus?

Propos sans intérêt d'un personnage insignifiant.

Le ministre s'est rendu sur les terres de Philippe de Villiers pour rendre hommage au succès du Puy du Fou. Il en a profité pour marquer sa différence.

C'est une petite phrase qui va faire du bruit. Venu saluer Philippe de Villiers, "un entrepreneur culturel", le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron a répondu aux journalistes qui s'étonnaient de le voir aux côtés du fondateur du mouvement pour la France (MPF). "Pourquoi c'est étonnant ? (...) L'honnêteté m'oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste (...). Mais quelle importance ? Quand vous êtes ministre, vous êtes ministre de la République et, donc, vous servez l'intérêt général", a-t-il répondu.

Suite de l'article...

Surtout cocufier encore un peu plus les fidèles du sermon du Bourget, car qui se ressemble s'assemble et moi président mon ennemi c'est la finance, les a bien lubrifionné.

Les rats quittent le pédalo avec un joli magot.

C'est bien qu'il le reconnaisse.

Maintenant il faut que Hollande et Vals fassent comme lui leur coming-out ...

-----------------

Existe-t-il encore en France des socialistes en état de gouverner avec l'esprit socialiste ?

Tous les socialistes qui arrivent au pouvoir avec l'intention de "faire du social" s'aperçoivent rapidement (enfin) qu'il faut de l'argent pour cela.

Et l'argent ce n'est pas le social qui le crée !

Donc ces gens de gauche arrivant au pouvoir sont obligés de rabaisser leurs ambitions sociales.

Finalement les gens de gauche qui sont jusqu'au-boutistes n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir tant les français pleins de bon sens savent bien qu'on ne peut pas distribuer davantage que ce que l'on a.

Ils sont donc condamnés à aboyer continuellement sur la perte de social, contre le libéralisme, contre les traîtres comme Hollande et Valls.

Les chiens aboient, la caravane passe !

Alors Macron, détesté par les gens de gauche dit tout haut ce que la majorité des français sait depuis longtemps !

-----------------

Existe-t-il encore en France des socialistes en état de gouverner avec l'esprit socialiste ?

Tous les socialistes qui arrivent au pouvoir avec l'intention de "faire du social" s'aperçoivent rapidement (enfin) qu'il faut de l'argent pour cela.

Et l'argent ce n'est pas le social qui le crée !

Donc ces gens de gauche arrivant au pouvoir sont obligés de rabaisser leurs ambitions sociales.

Finalement les gens de gauche qui sont jusqu'au-boutistes n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir tant les français pleins de bon sens savent bien qu'on ne peut pas distribuer davantage que ce que l'on a.

Ils sont donc condamnés à aboyer continuellement sur la perte de social, contre le libéralisme, contre les traîtres comme Hollande et Valls.

Les chiens aboient, la caravane passe !

Alors Macron, détesté par les gens de gauche dit tout haut ce que la majorité des français sait depuis longtemps !

Mais l'argent ne manque pas, mais il faut s'attaquer : à la fraude fiscale estimée à 80 milliards par an, aux délocalisations, aux gabegies administratives, etc.....

Par contre, le libéralisme qu'a-t-il apporté à part les crises à répétitions et les écarts de richesses de plus en plus intolérables ?

Le libéralisme ne crée pas de richesse, mais la concentre sur une petite minorité.

Vous militez pour rabaissez les actions sociales qui à mon avis sont du devoir d'une politique publique pour donner corps à une nation saine, solidaire. et rassurée

-----------------

Existe-t-il encore en France des socialistes en état de gouverner avec l'esprit socialiste ?

Tous les socialistes qui arrivent au pouvoir avec l'intention de "faire du social" s'aperçoivent rapidement (enfin) qu'il faut de l'argent pour cela.

Et l'argent ce n'est pas le social qui le crée !

Donc ces gens de gauche arrivant au pouvoir sont obligés de rabaisser leurs ambitions sociales.

Finalement les gens de gauche qui sont jusqu'au-boutistes n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir tant les français pleins de bon sens savent bien qu'on ne peut pas distribuer davantage que ce que l'on a.

Ils sont donc condamnés à aboyer continuellement sur la perte de social, contre le libéralisme, contre les traîtres comme Hollande et Valls.

Les chiens aboient, la caravane passe !

Alors Macron, détesté par les gens de gauche dit tout haut ce que la majorité des français sait depuis longtemps !

C'est beau comme Tintin au Congo

Mais l'argent ne manque pas, mais il faut s'attaquer : à la fraude fiscale estimée à 80 milliards par an, aux délocalisations, aux gabegies administratives, etc.....

Par contre, le libéralisme qu'a-t-il apporté à part les crises à répétitions et les écarts de richesses de plus en plus intolérables ?

Le libéralisme ne crée pas de richesse, mais la concentre sur une petite minorité.

Vous militez pour rabaissez les actions sociales qui à mon avis sont du devoir d'une politique publique pour donner corps à une nation saine, solidaire. et rassurée

--------------------------

- Bien sûr que l'argent ne manque pas.

Mais dès qu'un gouvernement veut le prendre : impôts, taxes, et traque aux déclarations, c'est la méfiance générale : le petit peuple râle et vote contre aux prochaines élections. les riches planquent leur fortune ou s'en vont !

- S'attaquer aux délocalisations ?

voeux pieux ! car si on délocalise c'est pour produire moins cher. Le moins cher c'est le consommateur qui le réclame parce qu'on lui prélève déjà trop d'argent en taxes et impôts !

- Gabegie administrative, oui . mais les français veulent leur commune, leur département et les politiciens ont multiplié les agglomérations de communes et renforcé les régions !

trop de députés et sénateurs mais ce sont eux qui doivent voter la réduction de leurs effectifs donc encore une utopie !

-C'est vrai que le libéralisme concentre les richesses mais en revanche c'est bien le libéralisme-capitalisme qui investit pour créer des structure et usines qui créent les emplois.

Les emplois d'état à la soviétique cela crée des planqués au très faible rendement !

le modèle soviétique a fait faillite. m^me les communistes chinois s'en sont débarrassés.

Mais l'argent ne manque pas, mais il faut s'attaquer : à la fraude fiscale estimée à 80 milliards par an, aux délocalisations, aux gabegies administratives, etc.....

Par contre, le libéralisme qu'a-t-il apporté à part les crises à répétitions et les écarts de richesses de plus en plus intolérables ?

Le libéralisme ne crée pas de richesse, mais la concentre sur une petite minorité.

Vous militez pour rabaissez les actions sociales qui à mon avis sont du devoir d'une politique publique pour donner corps à une nation saine, solidaire. et rassurée

Je suis globalement d'accord. La France n'a jamais été aussi riche, le nombre de millionnaires est de 2.5 millions aujourd'hui et il y en aura 4 dans 3 ans. Le problème n'est donc pas la création de richesse mais sa répartition. Et essayer de faire comprendre aux plus riches qu'il faudrait être un peu plus solidaire relève de l'utopie.

La fraude est effectivement estimée à plus de 80 milliards, de quoi résoudre bien des problèmes, mais vouloir récupérer cet argent implique qu'on affronte les plus riches, qui pourrait le faire ? C'est très compliqué...

Quant à Macron, qui a pu croire une seconde que le banquier des Rotschild pouvait être socialiste ?

Il a eu raison de dire que l'on est ministre de la France et non pas ministre d'un parti...

Mais ça, cela vous passe, à tous, au-dessus de la tête!

Peut-être bien que je vais voté pour lui en fait!

Je me tâte sérieusement!