Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Bonsoir,

il y'a toujours eu des burkinis sur les plages de Frances ,

du moment que ça ne rentre pas en compte de la liberté de chacun je ne vois pas en qu'oi cela dérange .

Ne rentrons pas dans une surenchere malsaines qui va divisé plus que raproché les populations .

Viking en burkini sur les plages de France.

A part ça, c'est quoi la Frances ? Je ne connais pas ce pays.

En tout cas, avec ce genre de sondage et ce qu'il se passe en France ces dernières années, il est clair que la France n'est pas un pays laïc. :) (laïc = séparation de l'église et de l'état tout simplement. Il est évident que depuis des années, en France, des décisions de l'Etat sont prises en fonction des religions, donc la laïcité n'existe pas en France... )

Bonjour, je trouve plutôt bien cette idée de burkini, ça permet à des personnes qui sont pudiques de pouvoir aussi se baigner, si cela pouvait s'étendre à d'autres non musulmanes ou donner l'idée de création d'autres vêtements pour toutes personnes croyantes ou non, cela serait encore mieux. Après tout, il existe bien des plages de nudistes, pourquoi il n'existerait pas des plages pour des personnes habillées.

Sinon, j'aurais bien voté oui au burkini pour hommes et femmes mais vu que c'est écrit, à côté (non si interdiction), je ne l'ai pas voté car je dirais oui pour hommes et femmes mais que cela reste leur choix.

Oui pas de souci, mais pas en France.

C'est du n'importe quoi.

En Algérie, les femmes doivent mettre des combinaisons neoprene sous leurs vêtements pour qu'aucune forme ne soi vu .....

Alors le Burkini oui mais en Burkini (pays imaginaire sur une planète dans une autre galaxie ).

Mais bien sûr , ce serait tellement bien que toutes les femmes de France aient l'idée de se foutre en burkini et qu'on les parque sur une plage réservée.

il y'a toujours eu des burkinis sur les plages de Frances ,

Ah depuis quand ?

Bonjour, je trouve plutôt bien cette idée de burkini, ça permet à des personnes qui sont pudiques de pouvoir aussi se baigner, si cela pouvait s'étendre à d'autres non musulmanes ou donner l'idée de création d'autres vêtements pour toutes personnes croyantes ou non, cela serait encore mieux. Après tout, il existe bien des plages de nudistes, pourquoi il n'existerait pas des plages pour des personnes habillées.

Sinon, j'aurais bien voté oui au burkini mais pour la femme et l'homme mais vu que c'est écrit, à côté (sinon interdiction), je ne l'ai pas voté car je dirais oui pour les femmes et les hommes si cela est leur choix.

Mais bien sûr , ce serait tellement bien finalement que toutes les femmes de France aient l'idée de se foutre en burkini et qu'on les parque sur une plage réservée.

Mais bien sûr , ce serait tellement bien que toutes les femmes de France aient l'idée de se foutre en burkini et qu'on les parque sur une plage réservée.

On pense bien aux nudistes pour quelles raisons, on devrait ne pas tenir compte des femmes ou hommes qui n'osent pas aller se baigner par pudeur.

En tout cas, avec ce genre de sondage et ce qu'il se passe en France ces dernières années, il est clair que la France n'est pas un pays laïc. :) (laïc = séparation de l'église et de l'état tout simplement. Il est évident que depuis des années, en France, des décisions de l'Etat sont prises en fonction des religions, donc la laïcité n'existe pas en France... )

Et surtout laïc = pas de reconnaissance de la religion... Donc l'Islam n'existe pas, tout comme le judaïsme, tout comme la chrétienté... Alors bon interdire un habit religieux en France, c'est mettre un terme à la laïcité et un début de dictature...

Et puis, il n'y a aucun problème à ressembler à un spermatozoïde géant en dehors du ridicule...

Oui biankadolf sieg heil !!! Faut soumettre les filles d immigrés maghrébines au diktats des blancs et accessoirement ici des femmes blanches libre et supérieure !!! Pauvre maghrébine elles ne comprennent qu'elles sont inférieures et pour s améliorer doivent se soumettre aux grande soeur blanche supérieures ayant montrer la voie !!!

C est à bianka qu il faut demander, les races supérieur ont un devoir de civiliser les races inférieures et ces maudites sous race ne le comprennent pas !!!

Mais oui ma chérie, on sait..Nous sommes de grosses racistes car nous ne voulons vivre sous dominance masculine et encore moins islamiste...C'est tellement bien de vivre sous une bâche et en demandant à Monsieur si on peut sortit !! Que du rêve...

On ne s'est pas battu, nous les femmes pour que quelques jeunes femmes en mal d'identité viennent tout remettre en cause..set je vous signale que les mères de ces meme jeunes femmes, n'ètaient pas voilée, il y a quelques années... Et d'après ce que j'en sais â aucun moment dans le Coran on demande cela à la femme musulmane..Juste que c'est le dicta de certain..Ne me faite pas dire ce que je n'ai jamais dit .....S'il y a bien quelqu'un qui pense qu'il peut y avoir " sous race" c'est bien vous, puisque pour ma part, ça ne m'est jamais venue à l'esprit...

On pense bien aux nudistes pour quelles raisons, on devrait ne pas tenir compte des femmes ou hommes qui n'osent pas aller se baigner par pudeur.

Parce que tu sais très bien que la pudeur n'a rien à voir là-dedans.

Parmi ce qui sont contre, je me demande bien combien ont été forcé de mettre un burkini

Bonjour, je trouve plutôt bien cette idée de burkini, ça permet à des personnes qui sont pudiques de pouvoir aussi se baigner, si cela pouvait s'étendre à d'autres non musulmanes

Bonsoir Samira,

Vous savez la pudique du cheveu non musulmane c'est assez rare, peut être quelques amies juives orthodoxes . D'autant que beaucoup d'européennes pudiques se trouveraient sans doute très impudiques de porter un burkini sur une plage européenne .

Sinon il existe des plages pour nudistes pourquoi pas des plages habillées , ben en fait les européennes sur une plage non nudiste sont habillées, donc si vous voulez dire des plages pour pudiques, effectivement c'est à envisager, par exemple à côté des plages nudistes , on pourrait aussi faire des plages non mixtes car les plus pudiques ( impudiques selon moi ) peuvent défaillir à la vue d'un slip masculin comme cette jeune allemande stigmatisée devant un tribunal à Leipzig .

" Après tout, il existe bien des plages de nudistes, pourquoi il n'existerait pas des plages pour des personnes habillées."

C'est bien finalement cette idée de plage pour femmes pudiques, enfin habillées , c'est le début d'une vraie communautarisation .

C'est d'après le compte rendu du procureur en Corse un peu l'idée avant l'heure, privatiser une plage , mais de façon légale cette fois .

Perso je trouve plutôt que les nudistes devraient être autorisés à fréquenter les plages textiles, ca fait société plus ouverte et tolérante .

En tout cas, avec ce genre de sondage et ce qu'il se passe en France ces dernières années, il est clair que la France n'est pas un pays laïc. :) (laïc = séparation de l'église et de l'état tout simplement. Il est évident que depuis des années, en France, des décisions de l'Etat sont prises en fonction des religions, donc la laïcité n'existe pas en France... )

La laïcité est justement censée faciliter la liberté de culte en interdisant à l'Etat de représenter une religion en particulier afin que chacune puisse avoir une place équitable dans le cadre de la légalité. Laïcité et liberté de culte vont de paire.

Parmi ce qui sont contre, je me demande bien combien ont été forcé de mettre un burkini

10ème tour : certains n'en ont rien à battre du burkini, c'est l'idéologie qui est derrière qui pose souci. Je t'invite à lire Mohamed Sifaoui sur ce sujet et sur le CCIF qui orchestre magnifiquement la petite musique burkinienne dans une période évidemment optimale pour faire accepter par la population un nième totem islamique bien visible . Les 4 femmes en burkini qui ont pris un PV à Cannes crois tu vraiment qu'elles l'ont pris malencontreusement ?

Ou était ce par militantisme avec éventuellement quelque aide en support ?

Bonsoir Samira,

Vous savez la pudique du cheveu non musulmane c'est assez rare . D'autant que beaucoup d'européennes pudiques se trouveraient sans doute très impudiques de porter un burkini sur une plage européenne .

Sinon il existe des plages pour nudistes pourquoi pas des plages habillées , ben en fait les européennes sur une plage non nudiste sont habillées, donc si vous voulez dire des plages pour pudiques, effectivement c'est à envisager, par exemple à côté des plages nudistes , on pourrait aussi faire des plages non mixtes car les plus pudiques ( impudiques selon moi ) peuvent défaillir à la vue d'un slip masculin comme cette jeune allemande stigmatisée devant un tribunal à Leipzig .

" Après tout, il existe bien des plages de nudistes, pourquoi il n'existerait pas des plages pour des personnes habillées."

C'est bien finalement cette idée de plage pour femmes pudiques, c'est le début d'une vraie communautarisation .

C'est d'après le compte rendu du procureur en Corse un peu l'idée avant l'heure, privatiser une plage , mais de façon légale cette fois .

Bonsoir Droit de Réponse,

Oui mais on peut très bien créer d'autres vêtements sans couvrir les cheveux et là, c'est un détail, s'il y a des vêtements pour ceux qui sont pudiques pas de raison qu'on empêche la création de vêtements qui couvrent les cheveux pour celles qui le veulent.

Et je ne vois pas en quoi cela serait du communautarisme, cela permettrait à tout le monde de pouvoir aller se baigner alors que certains n'y vont pas pudeur. Je dis que si on accepte certaines différences comme par exemple les nudistes, il n'y a pas de raison que l'on n'accepte pas d'autres différences.

Et surtout laïc = pas de reconnaissance de la religion... Donc l'Islam n'existe pas, tout comme le judaïsme, tout comme la chrétienté... Alors bon interdire un habit religieux en France, c'est mettre un terme à la laïcité et un début de dictature...

Non, la laïcité, c'est tout simplement la non implication des religions dans la gouvernance de l'état. Il n'y est pas question de reconnaissance ou de pratique totale et libre de toutes religions, simplement, elles ne doivent pas impacter l'état et vice-versa.

Or on le voit bien depuis en fait le pseudo-début de la laïcité en France, il n'en est rien : la laïcité est simplement utilisée pour se croire libre de faire tout et n'importe quoi, et comme l'état n'agit pas et ne régule rien, ben forcément, ça s'amplifie jusqu'à ce que les limites soient imposées.

En fait ça va au_delà de ça : les gens pensent que le passage à l’age adulte change les choses, mais il n'en est rien dans notre société : les "enfants" testent les adultes et leurs limites pour savoir jusqu'où ils peuvent aller. Les adultes doivent poser ces limites et c'est ce qu'on appelle l'éducation.

Arrive l'âge adulte, ben les gens font la même chose hein! :smile2: L'état n'impose pas de limites, simplement il interdit. Mais ce n'est pas de l'éducation ça, d'autant que les interdictions ont leur porte de sortie pour ceux qui connaissent.

Et c'est de là que la laïcité n'existe pas : ce n'était que suite (en France tout du moins) à l'abus d'une caste qu'une autre caste a dit "STOOOOP"!

Sauf qu'ensuite, ben d'autres castes ont utilisé cette "liberté" et en font n'importe quoi. Maintenant, laïc en gros, ça veut juste dire : " si tu fais partie de la religion dominante du pays en question, tu fais et impose ce que tu veux". Un peu complètement l'inverse du pourquoi la laïcité a été inventée en fait :smile2:

chaouiya, le 17 août 2016 - 17:43, dit :

Si pascou, Laurent, Bianka, toi etc.

Bianka à bien invoquer sa volonté de chasser les musulmanes non ?

L'autre pascou parle d'épuration ethnique etc.

.....

Si votre religion puni le MENSONGE...je vous plaint car retrouvez moi un seul de mes écrits ou je parle de chasser qui que se soit...

Genre c'est rigolo mais quand par exemple les crèches à Noël sont interdites dans certaines mairies, ça parle beaucoup moins et personne ne vient parler de laïcité. Pourtant, c'est un exemple flagrant d'anti-laïcité : une religion vient impliquer sur le fonctionnement de l'état : il est une tradition, mais une religion est pas contente, BAM elle le fait interdire => anti-laïcité par excellence.

Je pense que la France devrait se déclarer pays chrétien, c'est son histoire et ça serait beaucoup simple. Ca ne serait pas du tout contraire à la laïcité mais au moins ceux qui arrivent en France comprendrait mieux pourquoi certaines traditions existent en France...

Là en plus, mais le burkini, ça semble en fait simplement un effet de mode, bonjour le côté religion quoi! :smile2: :smile2:

Tu m'étonnes.

Il y en à un ou on fait l'amour pas la guerre, l'autre c'est carrément l'inverse !

Habilement noté :D

Non, la laïcité, c'est tout simplement la non implication des religions dans la gouvernance de l'état. Il n'y est pas question de reconnaissance ou de pratique totale et libre de toutes religions, simplement, elles ne doivent pas impacter l'état et vice-versa.

Pourtant, ce n'est pas ce que dit la loi de 1905 quand elle dit que la République française ne reconnait aucune religion...

Or on le voit bien depuis en fait le pseudo-début de la laïcité en France, il n'en est rien : la laïcité est simplement utilisée pour se croire libre de faire tout et n'importe quoi, et comme l'état n'agit pas et ne régule rien, ben forcément, ça s'amplifie jusqu'à ce que les limites soient imposées.

Et justement, en France, on a la liberté de culte et d'exercer la religion que l'on souhaite, comme on le souhaite...

En fait ça va au_delà de ça : les gens pensent que le passage à l’age adulte change les choses, mais il n'en est rien dans notre société : les "enfants" testent les adultes et leurs limites pour savoir jusqu'où ils peuvent aller. Les adultes doivent poser ces limites et c'est ce qu'on appelle l'éducation.

Arrive l'âge adulte, ben les gens font la même chose hein! :smile2: L'état n'impose pas de limites, simplement il interdit. Mais ce n'est pas de l'éducation ça, d'autant que les interdictions ont leur porte de sortie pour ceux qui connaissent.

Faudrait te relire car là, tu te contredit clairement car justement, les limites sont l'interdiction...

Et tant qu'on respecte ces limites, ça ne pose aucun soucis...

Et c'est de là que la laïcité n'existe pas : ce n'était que suite (en France tout du moins) à l'abus d'une caste qu'une autre caste a dit "STOOOOP"!

Sauf qu'ensuite, ben d'autres castes ont utilisé cette "liberté" et en font n'importe quoi. Maintenant, laïc en gros, ça veut juste dire : " si tu fais partie de la religion dominante du pays en question, tu fais et impose ce que tu veux". Un peu complètement l'inverse du pourquoi la laïcité a été inventée en fait :smile2:

Il n'a jamais été question d'imposer que que ce soit (qui serait interdit et contraire au principe de liberté individuelle ), mais en l’occurrence on veut interdire quelque chose d'autorisé

Ce n'est pas parce qu'on laisse le burkini autorisé que le pays va devenir musulman pour autant, la loi de 1905 est assez claire là dessus...