2017 : les Français sont-ils en train de se faire voler leur élection ?

Des primaires... le terme est savoureusement choisi pour parler de politiques...

J'avoue que je le vois un peu comme ça. Un peu ras le bol de voter "contre quelqu'un", ça fait un bail que je n'ai pas voté "pour quelqu'un"... Et j'ai bien l'impression que c'est reparti pour un tour.

pour ceux qui votent traditionnellement à gauche ,celle ci n'ayant aucune chance pour les élections de 2017,et en excluant la extrêmes ,il est logique d'aller chercher à droite un candidat qui corresponde le mieux aux aspirations politiques ....

le vote "contre" est un vote perdu ....au moins au premier tour ...

2017 - La libre Belgique:

Nos voisins français sidérés par le premier tour de l’élection présidentielle !

En cette journée historique, le second tour verra se combattre:

Coluche avec 22,5% des votes exprimés

Elie Kakou avec 20,3 % des suffrages

Un résultat exceptionnel pour des défunts !

Le parti socialiste crie au populisme, et menace d'utiliser le 49.3 :D

Les républicains hurlent à la chienlit, et en appellent à De Gaulle, qui nous vous le rappelons, a fini troisième avec 19,4% (juste devant Fernand Raynaud 17,3 %).

Que va t-il se passer ? La suite dans nôtre prochain numéro.

Mékilekon....

Mais ca va pas être simple d'être contre le PS et son fiasco, contre les Républicains et leurs magouilles et contre le FN et son oligarchie délirante.....( dans l'optique du 2 eme tour )

C'est vrai mais comme je l'ai écrit : " je ne pense pas que les électeurs de Le Pen s'abstiennent au premier tour"

Et puis si l'on tient compte des abstentions, nous pouvons corriger comme suit :

En gros 30 000 000 d'électeurs n'ont pas voulu voter pour Le Pen.

seuls 6 421 773 ont voté pour elle.

Les chiffres sont formels : abstention au premier tour 20,53 %

Bonjour à vous (sympa aussi de vous revoir)

C'est encore faux, ce n'est pas parce que des gens ont voté pour un autre candidat qu'ils ne veulent pas voter FN, pour le savoir il faut être en situation,

et que le FN soit déjà au second tour ce que je ne crois pas.

Mais partons de l'hypothèse qu'il y soit!

Les gens qui ont voté pour les petits candidats, qui ont voté aussi pour le candidat ps ou ump selon celui qui reste pour qui voteront ils?

Vous n'en savez rien.

Le FN perdra certainement mais rien ne dit que le score ne sera pas plus serré qu'un 17% contre 80% si?

Je parle des votants, pas des inscrits, les gens qui ne votent pas on s'en tape actuellement (enfin le système)

Il y aura des blancs.

Mais il y aura forcément un report de voix vers le FN, tout dépend du candidat en face.

On se fait toujours voler de toute façon.

En 2012, les gens ont massivement voté contre sarko le psychopathe. En 2007, les gens ont voté en masse contre Ségolène la tarée. En 2002, contre Le Pen le cinglé, et cetera et cetera. On vote toujours pour le moins flippant des deux restants, mais en définitif, ils se valent presque toujours.

La pire étant que si les candidats sont les mêmes, alors nous aurons soit la possibilité de massivement cautionner le président sortant fortement impopulaire, soit la possibilité de remanger du Sarkozy contre lequel les gens ont voté en 2012.

Un minimum d'honnêteté intellectuelle et politique devrait faire que certains se désistent au profit d'autres candidats avec d'autres idées, sinon c'est vraiment signe que le pouvoir est verrouillé de bas en haut.

Mais pas de soucis pour le système : les peurs du totalitarisme (l'amalgame FN/Nazi fonctionnant toujours aussi bien chez les gogos) paralysent les masses et les empêchent de voter pour un changement de politique. Les ultra-capitalistes nous tiennent par les couilles, les gens tirent la gueule mais ne sont toujours pas prêts à vraiment changer le système.

Je pense aussi que beaucoup feignent leur mécontentement alors qu'en réalité ils ont bien plus à perdre qu'à gagner dans un changement de système. La réalité c'est que le système tel qu'il est convient beaucoup à plein d'individus parce qu'ils ont l'illusion que pour eux ou leurs proches ça va aller mieux, et qu'un changement politique majeur mettrait tout ça en péril.

Valls a déjà dit que si les Français élisaient Marine le Pen comme présidente de la République, on ne tiendrait pas compte de ce résultat car Marine le Pen n'est pas une démocrate - alors que bien sûr Manuel Valls, lui, est un grand démocrate, comme chacun sait.

Si vraiment Marine le Pen n'est pas une démocrate, alors elle ne doit pas participer à l'élection. Sinon, il faut respecter les souhaits des électeurs.

Je ne fais plus confiance au pouvoir actuel pour grand-chose, y compris pour organiser une élection présidentielle.

Comme je ne suis pas favorable au régime présidentiel, j'attendrai les législatives pour voter.

et que le FN soit déjà au second tour ce que je ne crois pas.

forte de chance qu'il y soit ... ce qui va donner un peu plus d'espoir aux ... foux furieux dans le genre qui parle de " traitre a la nation" m'voyer ?

Valls a déjà dit que si les Français élisaient Marine le Pen comme présidente de la République, on ne tiendrait pas compte de ce résultat car Marine le Pen n'est pas une démocrate - alors que bien sûr Manuel Valls, lui, est un grand démocrate, comme chacun sait.

Si nous avions encore des doutes sur le fait que vous gobez n'importe quoi, vous venez de les lever ...

RIPOSTE LAÏQUE - 13 AVRIL 2015

"Le 1er avril, nous avons publié ce texte, fruit d’une interview imaginaire de Manuel Valls par Jeanne Bourdillon.

Le titre était : En 2017, si les Français votaient pour Marine Le Pen, nous suspendrions le processus électoral ".

http://ripostelaique...e-de-valls.html

Quand Riposte Laïque se prend pour le Gorafi.

Amusant....

Quand Riposte Laïque se prend pour le Gorafi.

Amusant....

Ceci dit, quand ils sont sérieux toute l'année ou quand ils "déconnent" le 1er avril, on ne voit pas vraiment la différence non plus ...

:D

Si nous avions encore des doutes sur le fait que vous gobez n'importe quoi, vous venez de les lever ...

RIPOSTE LAÏQUE - 13 AVRIL 2015

"Le 1er avril, nous avons publié ce texte, fruit d’une interview imaginaire de Manuel Valls par Jeanne Bourdillon.

Le titre était : En 2017, si les Français votaient pour Marine Le Pen, nous suspendrions le processus électoral ".

http://ripostelaique...e-de-valls.html

Je pense que c'est ce qu'il ferait, je n'ai aucun doute à ce sujet. Valls est un des rares membres du gouvernement à avoir autre chose que du sang de lapin dans les veines. Imaginer qu'il laisserait le pouvoir au Front national, après avoir dénoncé ce parti comme fasciste, dangereux pour la France etc., c'est ne rien comprendre au personnage. Dommage qu'un type aussi énergique se contente d'exécuter les ordres du MGTM (du Mauvais Gros Tout Mou).

Imaginer qu'il laisserait le pouvoir au Front national, après avoir dénoncé ce parti comme fasciste, dangereux pour la France etc., c'est ne rien comprendre au personnage.

Un bon petit mouton de Riposte Laïque prêt à tout gober, même les plus grosses énormités.

:D

Riposte laïque? Je connais pas, mais le nom est sympathique.

Un bon petit mouton de Riposte Laïque prêt à tout gober, même les plus grosses énormités.

:D

Faut m'expliquer l'énormité. Tu crois franchement que si MLP gagnait l'élection présidentielle, le pouvoir actuel lui céderait l'Élysée bien sagement? J'ai des gros doutes.

Je ne partage pas du tout l'analyse de cet article...

Il n'y aura aucun vol!

Et si on suit la logique de cet article, cela voudrait dire que Marine Lepen serait la présidente la plus légitime car elle aura rassembler le plus de personne au 1er tour?

Quand on commence à critiquer un scrutin parce qu'il ne correspond pas à sa propre opinion, on se dirige vers une guerre civile.

Les élections dans nos pays démocratiques servent à éviter cela!

Une solution : faire des élections présidentielles à un seul tour! :p

Il n'est pas très étonnant que les Français ne croient plus beaucoup à l'élection présidentielle, étant donné le nombre de présidents qui, une fois élus, ont fait le contraire de ce qu'ils avaient promis durant la campagne électorale. Le dernier en date étant François Hollande, qui en la matière a battu une sorte de record. Mais Jacques Chirac avait aussi fait très fort en 1995.

Il faut d'ailleurs relativiser l'importance de cette élection. Les principales décisions concernant la France sont prises bien entendu à Bruxelles et à Berlin. Et de toute façon notre politique doit d'abord contenter les Très Saints Marchés Finassiers (Béni Soit leur Nom). Dans ces conditions, une MLP arrivant au pouvoir et voulant bouleverser le désordre des choses, c'est un peu comme l'éruption d'un supervolcan ou l'inversion des pôles terrestres : un cataclysme dont on sait qu'il peut arriver, mais dont on se refuse à envisager qu'il puisse se produire dans un avenir proche.

Et pourtant le Brexit en Angleterre a gagné. Mais la France n'est pas l'Angleterre, loin de là. Et il coulera de l'eau dans le lit de la Seine avant qu'une Le Pen entre à l'Élysée et applique son programme.

Je voulais terminer sur une note rassurante. Mais en fait, la non-élection de MLP à la présidence de la République ne fera pas avancer d'un pouce la résolution des problèmes français. Mais bon, faut savoir ce qu'on veut, dans la vie.:D

Il n'est pas très étonnant que les Français ne croient plus beaucoup à l'élection présidentielle, étant donné le nombre de présidents qui, une fois élus, ont fait le contraire de ce qu'ils avaient promis durant la campagne électorale.

Il est pourtant assez facile de reconnaitre le candidat le plus menteur : c'est celui qui fait le plus de promesses !

Et, à ce peu jeu, le FN sort TRES largement gagnant ...

retour à la retraite à 60 ans, augmentation du SMIC de 200 euros, règlementation des prix du gaz, de l’électricité et de l’essence, encadrement des prix des produits de première nécessité et du taux des crédits immobiliers, instauration d’un revenu parental à 80% du SMIC, l’augmentation du traitement des fonctionnaires, revalorisation des retraites, des pensions de réversion et des pensions des anciens combattants, éliminer toute immigration illégale, réduire en 5 ans l’immigration légale de 200 000 à 10 000 entrées par an, suppression du permis à point, réduire à zéro le déficit d'ici 2018, réindustrialiser le pays, indexer les salaires sur l'inflation, réduire l'insécurité et la délinquance, création de 40.000 places de prison, revalorisation du budget de la justice de 25 %, redresser le taux d’élucidation des affaires, détruire les cités construites entre 1955 et 1970, garantir l’accès à la santé pour tous les Français, etc, etc, etc ...

Sans compter les promesses "creuses" qui n'engagent à rien puisqu'elles ne reposent que sur du vide:

Rétablir la justice face à la casse de la protection sociale.

Refuser les gaspillages.

Redresser les institutions.

Mettre fin à la dérive de la fonction publique.

Rétablir un Etat fort capable d’imposer son autorité.

Recruter des hauts fonctionnaires patriotes.

Faire de la France une terre d’excellence.

Privilégier la "culture populaire".

PS/

Je n'invente rien, tout cela (et bien plus encore) est écrit noir sur blanc dans le "projet" du FN.

Il est pourtant assez facile de reconnaitre le candidat le plus menteur : c'est celui qui fait le plus de promesses !

Et, à ce peu jeu, le FN sort TRES largement gagnant ...

retour à la retraite à 60 ans, augmentation du SMIC de 200 euros, règlementation des prix du gaz, de l’électricité et de l’essence, encadrement des prix des produits de première nécessité et du taux des crédits immobiliers, instauration d’un revenu parental à 80% du SMIC, l’augmentation du traitement des fonctionnaires, revalorisation des retraites, des pensions de réversion et des pensions des anciens combattants, éliminer toute immigration illégale, réduire en 5 ans l’immigration légale de 200 000 à 10 000 entrées par an, suppression du permis à point, réduire à zéro le déficit d'ici 2018, réindustrialiser le pays, indexer les salaires sur l'inflation, réduire l'insécurité et la délinquance, création de 40.000 places de prison, revalorisation du budget de la justice de 25 %, redresser le taux d’élucidation des affaires, détruire les cités construites entre 1955 et 1970, garantir l’accès à la santé pour tous les Français, etc, etc, etc ...

Sans compter les promesses "creuses" qui n'engagent à rien puisqu'elles ne reposent que sur du vide:

Rétablir la justice face à la casse de la protection sociale.

Refuser les gaspillages.

Redresser les institutions.

Mettre fin à la dérive de la fonction publique.

Rétablir un Etat fort capable d’imposer son autorité.

Recruter des hauts fonctionnaires patriotes.

Faire de la France une terre d’excellence.

Privilégier la "culture populaire".

-----------------------------------

PS/

Je n'invente rien, tout cela (et bien plus encore) est écrit noir sur blanc dans le "projet" du FN.

----------------------------------

C'est vrai? ça me parait très alléchant.... :cool:

C'est vrai? ça me parait très alléchant....

On attrape pas les mouches avec du vinaigre.

:cool: