Une guerre civile est elle possible en France?

Tu as raison, car les bobos se refusent que nous sommes dans l'après Nice, le Bataclan, les deux policiers au titre des incidents dont la cause est Daech, nous avons avant Nice traversé cette période avec un petit ressenti de la communauté musulman pour les deux policier, la scène est tout simplement pitoyable pour pas dire lamentable.......!!!!

la communauté Musulman s'affiche comme victime, après Nice aussi avec l'aide des médias qui nous affichent avec moults images de personne d'origine maghrébine et musulmane....comme pour dédouaner cette communauté....On s'en tape le coquillard nous savons que ce con n'a pas demandé avant de percuté "de quelle religion es-tu de quelle communauté"......et que je n'ai jamais fait de différence de confession et d'origine pour les victimes.

Mais aujourd'hui les tueurs sont musulmans avant d'être cons et on oublie les petits cons qui empoissonnent notre quotidien nous le font savoir, c'est ma religion c'est comme cela que ça plaise ou pas.....!!!

Que les muzzs pacifiques s’adressent aux cons qui bloquent le vendredi les rues pour prier ce n'est pas respecter les autres de faire cela, que ces muzzs pacifiques demandent aux burqas de tomber car cela n'a rien à voir avec leur Dieu,

que les muzzs pacifiques demandent aux petits cons qui s'affichent avec le drapeaux du pays d'origine de leurs grands parents lors des mariages en transformant les rues en rodéos cela n'est pas courageux, qui disent allez-vous marier dans le pays d'origine de vos grands parents et faites la même chose.....!!!

En finalité la réforme pour un islam de France est envisageable sur un papier pour tempérer l'atmosphère détonnant dans lequel nous nous trouvons mais en toute honnête cet islam ne sera jamais réalisable..............!!!

Donc Oui l'odeur de la guerre civile est bien présente, même plus que jamais aujourd'hui avec le prêtre, nos dirigeants avec leur état de droit présenter comme bouclier ils nous font pas rigoler ils nous font comprendre qu'ils sont des nullos de chez nullos....!!!!

Et pourtant si. Ce n'est pas l'ingestion d'alcool qui est interdite, mais l'ivresse, donc uniquement la perte de contrôle.

https://nawaat.org/portail/2014/04/24/lislam-ninterdit-pas-lalcool-plutot-livresse/

Je ne le pense pas, je le constate.

Le dogme ne fait pas tout dans une religion et se doit de composer avec la communauté qui la compose, aussi hétérogène soit elle.

-qu'importe les mots...qu'ils soit "haram" l'alcool ou l'alcoolisme.

le fait d'en boire est interdis par le coran..en extension

-au debut toujours ...quand une religion essaye de conquerir un espace

rappelez vous...les chretiens de l'empire romain se faisait tuer sur place...en louant le christ

quelques siecles plus tard...nous avons eu des massacres entier de la meme religion pour des proces en heresie.

au debut tout va bien...

ensuite à 15% on construit des minarets et on expose sous un role positif la culture

à 30%...on oblige les politiques à ce soumettre.

à 50%...c'est la guerre;

au delà de 50%...c'est la charia pour les 49% qui reste

le coran n'est pas seulement un guide religieu...c'est aussi une vision politique et idéologique.

Est-ce que quelqu'un pourrait enfin m'expliquer ce que c'est que le spirituel ?

(Avec d'autre arguments que : "Dieu ? Waouh !")

Dans la bouche de DDR, il est question pour les musulmans de contextualiser le Coran. C'est-à-dire d'admettre qu'il ait été écrit a une certaine époque et que ce qui (éventuellement) vaille, ai pu valoir pour la-dite époque ne vaut plus forcément aujourd'hui, dans le contexte actuel.

J'imagine qu'il est question a minima de le re-interpréter au sein du contexte actuel...

Maintenant hors Coran, c'est me semble-t-il un point de vue religieux qui scindera le truc en ces termes : temporel s'opposant à... intemporel. Maintenant entre intemporel et spirituel c'est pas facile.

L'intemporel est supposé ne pas varier avec le cours du temps. Et s'il ne variait pas, la question resterait de savoir si c'est parce qu'il est de type transcendant (éternel) ou si c'est parce qu'il serait inhérent a l'homme (type nature de l'homme).

Perso j'emploie le terme "spirituel" pour ce qui a rapport à la pensée, les croyances, l'imaginaire etc, voire le religieux (la vie de l'esprit, tout ça). Pas forcément pour affirmer un univers dualiste mais plutôt pour differencier ce qui a priori a trait a la matière de ce qui a priori a trait à l'esprit.

C'est une commodité qui n'équivaut pas à affirmer ni le monisme ni le dualisme, mais à souligner le fait que le problème se pose et/ou est le plus souvent posé en ces termes.

Bref, tout le monde comprend...

.

Est-ce que quelqu'un pourrait enfin m'expliquer ce que c'est que le spirituel ?

(Avec d'autre arguments que : "Dieu ? Waouh !")

Le spirituel peut etre laic : ricart, sponville

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spiritualit%C3%A9

Mais quand on parle de separation du temporel et du spirituel on se réfère au fait que la vie de la cité ici bas n'est pas régie par la loi religieuse qui ne s'applique que dans le cadre cultuel ou individu/Dieu . Bref la base de tout principe laïc .

Est-ce que quelqu'un pourrait enfin m'expliquer ce que c'est que le spirituel ?

(Avec d'autre arguments que : "Dieu ? Waouh !")

Dans la bouche de DDR, il est question pour les musulmans de contextualiser le Coran. C'est-à-dire d'admettre qu'il ait été écrit a une certaine époque et que ce qui (éventuellement) vaille, ai pu valoir pour la-dite époque ne vaut plus forcément aujourd'hui, dans le contexte actuel.

J'imagine qu'il est question a minima de le re-interpréter au sein du contexte actuel...

Maintenant hors Coran, c'est me semble-t-il un point de vue religieux qui scindera le truc en ces termes : temporel s'opposant à... intemporel. Maintenant entre intemporel et spirituel c'est pas facile.

L'intemporel est supposé ne pas varier avec le cours du temps. Et s'il ne variait pas, la question resterait de savoir si c'est parce qu'il est de type transcendant (éternel) ou si c'est parce qu'il serait inhérent a l'homme (type nature de l'homme).

Perso j'emploie le terme "spirituel" pour ce qui a rapport à la pensée, les croyances, l'imaginaire etc, voire le religieux (la vie de l'esprit, tout ça). Pas forcément pour affirmer un univers dualiste mais plutôt pour differencier ce qui a priori a trait a la matière de ce qui a priori a trait à l'esprit.

C'est une commodité qui n'équivaut pas à affirmer ni le monisme ni le dualisme, mais à souligner le fait que le problème se pose et/ou est le plus souvent posé en ces termes.

Bref, tout le monde comprend...

.

http://www.libertepolitique.com/La-revue/La-revue-Liberte-Politique/Extraits/La-querelle-du-spirituel-et-du-temporel-gallicanisme-et-laicite

Si l'évolution du concept partant de l'antiquité vous ennuie , partez du dernier paragraphe

pourquoi hollande fait campagne pour apaiser, sinon parce qu'il sait que ça ne tiendra pas.

question idiote, pascou! un président n'a pas à déclarer la guerre à une partie minime de sa population à moins d'être fol et imbécile! de plus, c'est anticonstitutionnel, cela se nommerait: dictature. tu préfères quoi: un/une président(e) ouvertement inapte à conduire un état de droits ou un/une président(e) qui se veut apte à cette conduite? après, ne viens plus geindre sur la liberté anéantie. merci, jacky.

Rien a foutre , tu ne veux rien comprendre, j'ai dit stop au pas d’amalgame, la France est au Français et non à une culture et à une religion......tu comprends ......!!!!

Visiblement tu es un suceur de babouches et de tapis couplé avec le bobo responsable de cette merde en France....!!!

puis-je te conseiller sur un point? si oui, veille à écrire un français correct et à éviter les insultes, cela démontre une maitrise de soi qui reste aléatoire, c'est fâcheux! car cela montre un manque certain d'analyses... après tu pourras discuter, merci, jacky.

Et du côté des islamistes égorgeurs de prêtre ?

PS: pour ton éducation, je n'ai jamais voté FN de ma vie, gamin !!!

je trouve cela symptomatique, tant que ces atrocités se passaient dans les pays moyens-orientaux, nous en parlions avec considération... mais sur le final, cela ne nous touchait pas... moi, je m'attends à une importation de tous ces types d'attentas commis dans ces pays... et là, ils sont quasi imparables: voiture piégées, kamikasés en solo ou en groupes, bombes miniatures ressemblant à des objets courants, véhicules fous etc etc... la connerie humaine n'ayant aucune limite, on doit s'attendre à tout et à n'importe quoi et aucun état de droit n'y peut rien, à moins d'instaurer une politique d'exception et là, nous tombons dans la dictature...

"Christophe Colomb fut le premier socialiste...

il ne savit pas où il allait...ne savait pas où il etait...

et voyageait aux frais du contribuable !"

Christophe Colomb savait parfaitement où il croyait aller... il ne savait pas que pour aller aux "indes" par cette route, il y avait un continent entier qui lui barrait la route... et Isabelle ne lui avait donné que trois navires de peu de valeurs, une belle "s"!

ta signature montre ce que tu es.

c'est fâcheux!

jacky.

Aujourd'hui même dans mon exposition,

Une "cliente" (entre 30 et 40 ans) :

--- C'est d'inspiration japonaise, ça ?

Moi :

--- Ben non : c'est le masque de la tragédie antique, c'est grec de l'antiquité : restons français !

La "cliente" insiste :

--- C'est peut-être les japonais qui ont inspiré les grecs !"

Moi :

--- Je ne crois pas : les masques japonais c'est le XVème siècle, peut-être on pourrait remonter jusqu'au Xème siècle ? Les grecs c'est quand même plus de 1400 ans avant...."

(L'Extrême Orient m'ennuie !...)

C'est ça, la mode.

Avant ce qui est aujourd'hui à la mode, ou officiel, il n'y avait rien.

C'est le syndrome de Daesh.

Un syndrome majoritaire.

C'est le syndrome de l'obscurantisme revendiqué et roi !

C'est la dictature de l'imbécile 'fier de l'être' qui hait la culture !

C'est "je ne veux pas savoir" pasque c'est comça...

Bonjour a tous, je vais dire mon avis, je trouve l'ensemble des musulmans de France bien en retrait avec ce qu'il se passe c'est quant même dans leur communauté qu'il y a le problème et ils ne prennent aucune initiative pour le régler .ils devraient être en avant et proposer des solutions .

Rien a foutre , tu ne veux rien comprendre, j'ai dit stop au pas d’amalgame, la France est au Français et non à une culture et à une religion......tu comprends ......!!!!

Visiblement tu es un suceur de babouches et de tapis couplé avec le bobo responsable de cette merde en France....!!!

puis-je te conseiller sur un point? si oui, veille à écrire un français correct et à éviter les insultes, cela démontre une maitrise de soi qui reste aléatoire, c'est fâcheux! car cela montre un manque certain d'analyses... après tu pourras discuter, merci, jacky.

Pauvre de toi, mon commentaire était destiné à un autre interlocuteur et toi tu juges mes deux lignes.

Jacky29 Chutttt mais entre nous n'oublie pas il faut être suffisamment intelligent pour bien faire l'imbécile, mais tes lignes bleues laissent transpirer que tu es bien un bel imbécile pour paraître en finalité un intelligent suffisant.....tu veux jouer au moralisateur du forum, reste dans le sujet.!!!

une-guerre-civile-est-elle-possible-en-france

Il faut combattre les guerres, toutes !

Charte de l'ONU:

Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer

tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptibles de mener

à une rupture de la paix;

Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;

Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux

d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant

le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions

de race, de sexe, de langue ou de religion;

Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes.

suite:

http://www.un.org/fr/sections/un-charter/chapter-i/

hmm c'est beau!! mais... un peu trop sucré pour moi, t'as mis beaucoup de sirop non?

MMMMHH ! Il y a ceux qui alimentent les conflits et ceux qui essaient

de les éteindre !

http://www.un.org/fr/sections/un-charter/chapter-i/

Faut-il aimer la guerre et alimenter les conflits ?

-qu'importe les mots...qu'ils soit "haram" l'alcool ou l'alcoolisme.

le fait d'en boire est interdis par le coran..en extension

Les mots ont un sens. Si tu choisis de les ignorer, ça n'est pas mon problème mais plutôt le tiens.

L'ingestion simple d'alcool n'est pas l'alcoolisme, la perte de contrôle suite à l'ingestion d'alcool n'est pas l'alcoolisme.

Merci d'ouvrir un dictionnaire à "alcool", "alcoolisme", "islam", "islamisme". tu y verras que tu confonds les notions entre elles.

Le fait de boire de l'alcool n'est pas interdit dans le coran. Je t'ai donné un lien qui explique ça point par point.Si tu as une autre version de l'histoire merci de ne pas te contenter de décréter ci ou ça, mais fais plutôt l'effort d'apporter des éléments tangibles.

Je n'ai pas eu le courage de lire ce que les uns et les autres ont écrit.

Je ne fais que répondre à la question initiale: "Une guerre civile est-elle possible en France": oui, tous les ingrédients sont là, mais si les agresseurs sont armés, les victimes potentielles, elles, ne le sont pas. Il faut donc qu'elles soient inventives.

Oui bien, dans un sursaut d'intelligence, nos dirigeants se mettent enfin à vraiement diriger.

Bonjour a tous, je vais dire mon avis, je trouve l'ensemble des musulmans de France bien en retrait avec ce qu'il se passe c'est quant même dans leur communauté qu'il y a le problème et ils ne prennent aucune initiative pour le régler .ils devraient être en avant et proposer des solutions .

Le jour où les gens comprendront qu'il n'existe pas plus de "communauté" musulmane qu'il n'existe de "communauté" catholique, un grand pas sera franchi.

Les musulmans "normaux" (l'immense majorité de ceux présents en France) ne ressentent pas plus un "lien" avec des intégristes barbares que les catholiques n'en ressentent avec des groupuscules sectaires illuminés.

Qui plus est, ils ne disposent pas plus que qui que ce soit des solutions, et encore moins des moyens, pour "régler ça".

Le jour où les gens comprendront qu'il n'existe pas plus de "communauté" musulmane qu'il n'existe de "communauté" catholique, un grand pas sera franchi.

Les musulmans "normaux" (l'immense majorité de ceux présents en France) ne ressentent pas plus un "lien" avec des intégristes barbares que les catholiques n'en ressentent avec des groupuscules sectaires illuminés.

Qui plus est, ils ne disposent pas plus que qui que ce soit des solutions, et encore moins des moyens, pour "régler ça".

bullshit. il n'y qu'a voir l'hystérie collective des muzz dès qu'"djeun" avec un casier long comme un jour sans pain se fait shooter par la police. 95% ne savent pas ce qui se passent exactement mais qu'un muzz soit victime d'un infidèle est suffisant pour tout casser et mettre le feu. Ca s'appelle du communautarisme aveugle et ça leur pêtera dans la gueule un jour. Ils pourront se plaindre et jouer les pauvres victimes innocentes, c'est à peu près la seule chose qu'ils savent faire.

Le jour où les gens comprendront qu'il n'existe pas plus de "communauté" musulmane qu'il n'existe de "communauté" catholique, un grand pas sera franchi.

Les musulmans "normaux" (l'immense majorité de ceux présents en France) ne ressentent pas plus un "lien" avec des intégristes barbares que les catholiques n'en ressentent avec des groupuscules sectaires illuminés.

Qui plus est, ils ne disposent pas plus que qui que ce soit des solutions, et encore moins des moyens, pour "régler ça".

Ils peuvent au moins montrer leur désapprobation. Les mosquées "modérées" (s'il y en a) peuvent organiser des manifestations pacifistes dans tout le pays. Mais ils ne le font pas. Comment ne pas croire qu'ils sont d'accord avec les attentats et les assassinats?

Ils peuvent au moins montrer leur désapprobation. Les mosquées "modérées" (s'il y en a) peuvent organiser des manifestations pacifistes dans tout le pays. Mais ils ne le font pas. Comment ne pas croire qu'ils sont d'accord avec les attentats et les assassinats?

Et ça, c'est du nougat ?

Ce que je vois là pour moi c'est du flan .pour les musulmans modérés c'est pas leur problème .

Les mots ont un sens. Si tu choisis de les ignorer, ça n'est pas mon problème mais plutôt le tiens.

L'ingestion simple d'alcool n'est pas l'alcoolisme, la perte de contrôle suite à l'ingestion d'alcool n'est pas l'alcoolisme.

Merci d'ouvrir un dictionnaire à "alcool", "alcoolisme", "islam", "islamisme". tu y verras que tu confonds les notions entre elles.

Le fait de boire de l'alcool n'est pas interdit dans le coran. Je t'ai donné un lien qui explique ça point par point.Si tu as une autre version de l'histoire merci de ne pas te contenter de décréter ci ou ça, mais fais plutôt l'effort d'apporter des éléments tangibles.

effectivemnt...je ne vous ais pas donné de sources ou d'argumentations.

en islam...toujours se rapporter au livre...le coran

"Ils t'interrogent sur le vin et les jeux de hasard. Dis : "Dans les deux il y a un grand péché et quelques avantages pour les gens; mais dans les deux, le péché est plus grand que l'utilité"."

sourate al baquara:219

"Ô les croyants! N'approchez pas de la Salat alors que vous êtes ivres, jusqu'à ce que vous compreniez ce que vous dites"

sourate an nisa:43

"ô les croyants! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu'une abomination, œuvre du Diable. Écartez- vous en, afin que vous réussissiez. Le Diable ne veut que jeter parmi vous, à travers le vin et le jeu de hasard, l'inimitié et la haine, et vous détourner d'invoquer Allah et de la Salât (prière). Allez- vous donc y mettre fin?"

sourate al maidah:verset 90.91

effectivement...par "jurisprudence" les immams ont au fil des siecles interdisent l'alcool.

car où commence l'ivresse ?...avant les ethyloteste n'existait pas.

ce qui impliquent qu'en terre d'islam...le fait de boire de l'alcool est interdite.

dans les textes...c'est l'ivresse qui est interdite.

mais qu'est ce que l'ivresse...si ce n'est boire de l'alcool

si les musulmans ont soif...ils boivent de l'eau

il y a le pb des prieres...

tous musulmans doit prier 5 fois par jour à des heures bien definit.

completement interdit de prier sous l'emprise de l'alcool.

par jurisprudence au fil des siecles..les immams ont completement interdit l'alcool

l'ivresse est interdit par le coran...pb...où commence l'ivresse ?

à 0.5g par litre de sang comme dans le code de la route...à 0.8 qui est un delit ?

dans le doute et par extension...l'absortion d'alcool est interdite.