Le communisme dans la société française

Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Et tout ce qui est écrit est indépassable, n'est-ce pas ? :smile2:

Si c'est écrit, si ça passe à la TV ... prosternons-nous ...

De l'universalité des droits de l'homme et de la compatibilité idéologique avec la republique et sa constitution .

Selon Marx la lutte des classes abolira de fait la propriété ....reste à savoir de quelle propriété il parle.

tout est supposé s'abolir de fait, que ce soit religion, monnaie, etc. Je comprends pas comment un tel raisonnement peut tenir debout.

Besoin d'investissement ....comment? avec des fonds de pensions qui vont penser à se sucrer en diminuant tous les coûts et en dégraissant, voire même délocalisant?

Il faut vous expliquer comment ce qui a désindustrialisé la France?

Comme j'ai dit plus haut à l'autre zouave, pas parce qu'on rejette en bloc les propositions marxistes qu'on adhère à la financiarisation à outrance du capitalisme. C'est à dire qu'au lieu d'investir dans une entreprise pour devellopper son potentiel et récolter les plus values, on spécule sur les délocalisations, licenciement massif, dettes pourries à haut rendements, pour une plus value facile et rapide, parfois en moins d'une seconde en une multi répétition, le cercle vicieux étant que pour re capitaliser et attirer les investisseurs, on applique les recettes qui marchent.

C'est un véritable anti capitalisme qui a prit les armes du capitalisme.

Et voici donc "une ANALYSE COMPLETE ' ... et 'claire'

C'est vrai ça, valait mieux 'Hitler que le Front populaire' n'est-ce pas ...

Depuis on a découvert l'utilité des camps ... et clair que ça marche du feu de dieu .http://www.unhcr.org/fr/news/makingdifference/2012/2/4f43c6e3c/dadaab-important-camp-refugies-monde-existe-20-ans.html

http://www.msf.ca/fr/article/bloqu%C3%A9s-dehors-le-plus-grand-camp-de-r%C3%A9fugi%C3%A9s-du-monde-affiche-complet

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-12-fevrier-2016

Les camps d’étrangers, symbole d’une politique (2010 monde diplo )

http://blog.mondediplo.net/2010-06-01-Les-camps-d-etrangers-symbole-d-une-politique

on dira que c'est HS...

Dans le ébat DEMOCRATIQUE, on a ça aussi ... :smile2:

Et puis en Gras on a ça ... toujours sur le débat démocratique ...

Communisme et débat démocratique.. Il y un intrus.. :D :D

tout est supposé s'abolir de fait, que ce soit religion, monnaie, etc. Je comprends pas comment un tel raisonnement peut tenir debout.

Tu comprends pas qu'on se foute de "posséder" ?

Tu n'imagines pas qu'il soit possible que le désir de possession de biens matériels puisse ne répondre qu'à des frustrations ? Qu'un type complètement heureux par exemple (cas d'école certes) ne gagnerait rien à posséder ceci ou cela, que son bonheur lui suffirait ?

Parce que si un certain seuil de bonheur (à définir) suffisait, pourquoi envierait-on toujours plus de possessions ?

Ce genre de reflexion t'apparaît absurde, utopique ?

tout est supposé s'abolir de fait, que ce soit religion, monnaie, etc. Je comprends pas comment un tel raisonnement peut tenir debout.

Comme j'ai dit plus haut à l'autre zouave, pas parce qu'on rejette en bloc les propositions marxistes qu'on adhère à la financiarisation à outrance du capitalisme. C'est à dire qu'au lieu d'investir dans une entreprise pour devellopper son potentiel et récolter les plus values, on spécule sur les délocalisations, licenciement massif, dettes pourries à haut rendements, pour une plus value facile et rapide, parfois en moins d'une seconde en une multi répétition, le cercle vicieux étant que pour re capitaliser et attirer les investisseurs, on applique les recettes qui marchent.

C'est un véritable anti capitalisme qui a prit les armes du capitalisme.

Hé non.....c'est le capitalisme débridé, cad le capitalisme.

Faudrait il penser que ce que vous appelez anti capitalisme est donc le capitalisme et que ce que vous nommez "capitalisme" est une économie sociale et solidaire?

Des investissements contrôlés qui ne rapportent rien et donc issus d'une banque d'état, des délocalisations qui n'existeraient, et des relocalisations qui seraient intéressantes si on taxait les produits qui viennent de Pétaouchnok de façon à ce qu'ils soient plus chers que les mêmes produits réalisés en France...

Vous allez me répondre on ne peut pas à cause de l'Europe ... je vous répondrais que cette Europe doit évoluer dans le sens marxiste et pas celui qu'elle nous a servi jusqu'ici en faisant le jeu des libres marchés qui a profité à un seul pays, L'Allemagne qui gère la banque de l'EuroMark avec la BundesBank de Frankfurt. Une monnaie forte qui fait aussi le jeu de la spéculation, autant que celui D'Angela avec sa balance commerciale bénéficiaire.

Comme j'ai dit plus haut à l'autre zouave, pas parce qu'on rejette en bloc les propositions marxistes qu'on adhère à la financiarisation à outrance du capitalisme. C'est à dire qu'au lieu d'investir dans une entreprise pour devellopper son potentiel et récolter les plus values, on spécule sur les délocalisations, licenciement massif, dettes pourries à haut rendements, pour une plus value facile et rapide, parfois en moins d'une seconde en une multi répétition, le cercle vicieux étant que pour re capitaliser et attirer les investisseurs, on applique les recettes qui marchent.

C'est un véritable anti capitalisme qui a prit les armes du capitalisme.

Oui, c'est ce qui s'appelle 'dénégation de l'aliénation' ou refus des victimes à percevoir leur condition .

https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2006-1-page-107.htm

On en sait bien qq chose, mais creuser la question et chercher des solutions apparaît comme titanesque

et on s'accommode ... encaissant les stress, les paradoxes, conscient que la vie nous malmène et malmène

notre progéniture, mais finalement on se satisfait, estimant que sortir de la machine infernale serait un risque

à ne pas prendre ... et ainsi jusqu'à la prochaine crise .... du système mais aussi des êtres humains...

Burn out ou dépression, suicides, maladies professionnelles ...https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2006-1-page-107.htm

Tu comprends pas qu'on se foute de "posséder" ?

Tu n'imagines pas qu'il soit possible que le désir de possession de biens matériels puisse ne répondre qu'à des frustrations ? Qu'un type complètement heureux par exemple (cas d'école certes) ne gagnerait rien à posséder ceci ou cela, que son bonheur lui suffirait ?

Parce que si un certain seuil de bonheur (à définir) suffisait, pourquoi envierait-on toujours plus de possessions ?

Ce genre de reflexion t'apparaît absurde, utopique ?

Absurde, utopique, sans doute, mais surtout d'un incroyable mépris. Pourquoi vouloir constituer un patrimoine et le léguer à ses enfants pour leur donner un maximum de chance dans la vie serait mal ? Pourquoi vouloir s’élever de sa condition, se donner des opportunités parce qu'on a réussi, un meilleur cadre de vie, serait mauvais ? C'est ne pas limiter son expérience de vie au temps qu'on passe sur terre mais essayer de donner du mieux pour les nôtres, qui resteront lorsque nous passerons le relais. C'est ainsi que la France a été constituée au fil des generations et des familles, et c'est ainsi que les civilisation ce sont créer, derriere les apparats de la culture, il y à la base, le ciment, et se sont les familles qui se transmettent leur travail, leur savoir, et leur patrimoine à chaque generation qui en prend soin parce qu'il sait qu'il vient de loin, de la sueur du front des aieux, de leur génie, et parfois de leur sang.

Peu de chose mérite autant de respect que cela. Et surement pas une définition illusoire du bonheur qui serait définie collectivement et dont celui qui s'en éloignerait serait un salopard de frustré d'exploiteur.

Hé non.....c'est le capitalisme débridé, cad le capitalisme.

Faudrait il penser que ce que vous appelez anti capitalisme est donc le capitalisme et que ce que vous nommez "capitalisme" est une économie sociale et solidaire?

C'est l'antithése du capitalisme, puisque l'essence du capitalisme est l'investissement dans des projets porteurs lorsqu'on croit en leur réussite. Avec la finaciarisation a l'extreme et à la milliseconde, c'est la spéculation reine et les produits financiers pourris.

Des investissements contrôlés qui ne rapportent rien et donc issus d'une banque d'état, des délocalisations qui n'existeraient, et des relocalisations qui seraient intéressantes si on taxait les produits qui viennent de Pétaouchnok de façon à ce qu'ils soient plus chers que les mêmes produits réalisés en France..

Sinon, on s'en fout du marxisme, juste un pays et des gens qui pensent à l’échelle locale, ça suffit. Pas la peine d'abolir le capitalisme, nous avons les frontières, une monnaie, une souveraineté si nous voulons les récupérer, pour réguler le système capitaliste. Après nous subirons toujours la concurrence du reste du monde, il ne faut pas se leurrer; le village d'asterix n'est pas possible dans une économie mondialisée, mais nous ne sommes pas non plus impuissants comme on essaie de nous faire croire au sommet de l'UE.

Vous allez me répondre on ne peut pas à cause de l'Europe ...

Bien vu

je vous répondrais que cette Europe doit évoluer dans le sens marxiste et pas celui qu'elle nous a servi jusqu'ici en faisant le jeu des libres marchés qui a profité à un seul pays, L'Allemagne qui gère la banque de l'EuroMark avec la BundesBank de Frankfurt. Une monnaie forte qui fait aussi le jeu de la spéculation, autant que celui D'Angela avec sa balance commerciale bénéficiaire.

L'Allemagne en a profité jusque ici, mais le vent tourne toujours à un moment donné, elle a mangé son pain blanc. Et puis elle n'a pas que des torts non plus, le modèle français fait de rentes sociales qu'elle veut conserver quitte à chier sur la gueule aux prochaines génération n'a aucun avenir, on peut bien pécore tant qu'on veut, et c'est un anti UE qui le dit, sans l'Allemagne et l'UE, ca fait un bail que le système social français, et sa part du public dans l'économie, aurait explosé sous l'effet de la dette et de l'emprunt cher...D'un autre coté on aurait été obligé de se rendre à l’évidence et la gauche extrême et les conneries qu'elle débite dans les nuits debouts aurait réellement disparu, comme dans tous les autres pays d’Europe occidentale.

Enfin l'Europe n'evoluera jamais dans un sens d'harmonisation fiscale, sociale, ou que sais je, meme Melenchon n'ose plus parler de service public européen car même pour ce clown au demeurant doté d'un extraordinaire flair politique, y'a un niveau de ridicule qu'il se refuse d'atteindre. L'Europe a été conçu à la base comme ça, et si vous pensez que les Allemands, les Hollandais, le Danemark, ou que sais je, vont se foutre dans une galére commune avec des pays comme le Portugal, la Grece, l'italie, ou la France, dans le sens où vous l'entendez, il est temps de se reveiller.

Marx c'est l'internationale. Faut juste revenir au National.

tout est supposé s'abolir de fait, que ce soit religion, monnaie, etc. Je comprends pas comment un tel raisonnement peut tenir debout.

Comme j'ai dit plus haut à l'autre zouave, pas parce qu'on rejette en bloc les propositions marxistes qu'on adhère à la financiarisation à outrance du capitalisme. C'est à dire qu'au lieu d'investir dans une entreprise pour devellopper son potentiel et récolter les plus values, on spécule sur les délocalisations, licenciement massif, dettes pourries à haut rendements, pour une plus value facile et rapide, parfois en moins d'une seconde en une multi répétition, le cercle vicieux étant que pour re capitaliser et attirer les investisseurs, on applique les recettes qui marchent.

C'est un véritable anti capitalisme qui a prit les armes du capitalisme.

L'autre zouave te répond que ce que tu nommes anti capitalisme par les armes du capitalisme se nomme le pancapitalisme mondialisé au profit unique des actionnaires et des grands patrons.

Marx que tu n'as pas étudié en parle plutôt bien mais , comme tu te contentes de google, tu ne peux que nous proposer une vaste soupe indigeste.

Ton propos c'est le couple de la demi mondanité et de la cuistrerie issu de lectures hâtives sur le " web ".Les capitalistes qui ont tout dans les mains se livrent simplement à un combat entre eux.C'est aussi simple que ça et c'est bien ce que dit R.Reich, l'un des plus grand économiste du monde. Lorsque l'on à comme connaissance que des bribes google derrière lesquelles on s'abrite , on ne va pas loin et c'est visible.

Ces gens imposent simplement par la force de leurs armes, leurs normes et leurs standards et volent sans scrupule toutes les formes de propriétés....

Plus de 80 % pour cent des enfants n’auront rien et l’avenir pour eux c’est la famine, la guerre, le terrorisme, l’empoisonnement collectif… :smile2:

--------------------

Loi Fillon, Duflot droite bien entendu, et la gauche n'à pas bougé.:smile2:

Oui, c'est ce qui s'appelle 'dénégation de l'aliénation' ou refus des victimes à percevoir leur condition .

https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2006-1-page-107.htm

On en sait bien qq chose, mais creuser la question et chercher des solutions apparaît comme titanesque

et on s'accommode ... encaissant les stress, les paradoxes, conscient que la vie nous malmène et malmène

notre progéniture, mais finalement on se satisfait, estimant que sortir de la machine infernale serait un risque

à ne pas prendre ... et ainsi jusqu'à la prochaine crise .... du système mais aussi des êtres humains...

Burn out ou dépression, suicides, maladies professionnelles ...https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2006-1-page-107.htm

Louise

Pour l'instant il n'y à pas de solution(s ). Il faut attendre que le capitalisme se casse la gueule et après seulement, il y aura peut être un espoir .

Toutefois, cela ne doit pas empêcher les luttes sous toutes leurs formes afin de contenir les excès de ses prédateurs en bande.

Dénoncer la mal bouffe qui tue des millions de gens, la pollution aussi, l'urbanisation "ghetto", la restriction des libertés,le vol de la petite propriété , le massacre des pays comme la grèce où des gens se prostituent maintenant pour un repas etc, etc.

La main mise sur les gouvernements

L'autre zouave te répond que ce que tu nommes anti capitalisme par les armes du capitalisme se nomme le pancapitalisme mondialisé au profit unique des actionnaires et des grands patrons.

Non. La financiarisation du capitalisme n'a aucun rapport avec la "captation" et l'accumulation du capital, en fait, c'est plutôt tout l'inverse. Les derniers grands actionnaires et patrons, tel Bill Gates, Josh Bayliss, sont des créateurs. Le probléme est que la logique de la financiarisation (licenciements boursiers, délocalisations, OPA hostiles, etc), a phagocyté le capitalisme même, jusqu'à le cannibaliser totalement.

Marx que tu n'as pas étudié en parle plutôt bien mais

Le capitalisme dont il parle, et dont tu parle, n'existe pour ainsi plus. Aujourd'hui on a même plus de grands actionnaires, on a des banques, des fonds de pensions, des tradeurs fous qui inventent des produits financier obscur spéculant sur les dettes. Marx ne connaissait rien de tout celà, ni des subprimes, ni des CDS, ni de la situation des banques et des assurances qui actuellement sont assis sur des stocks d'explosifs prets à sauter.

Ton propos c'est le couple de la demi mondanité et de la cuistrerie

Venu d'un mec qui se contente de dire "il y a les dominantes et les dominés, les patrons sont des méchants qui veulent exploiter et accaparer le travail des autres, l'empire romain a craqué parce qu'il était trop grand et qu'on avait plus assez d'armées pour le défendre, foucault c'est génial meme si il était fou du libéralisme et que moi j'en suis encore à me triturer l'asticot sur les théories périmées de Marx" dans le genre poncifs ultras éculés et cuistres,, je prends ça comme un compliment

Les capitalistes qui ont tout dans les mains se livrent simplement à un combat entre eux

Ca s'appelle la concurrence. tu le retrouve partout dans la société, des plus grandes multinationales ud type googles fesse book, jusqu'au camion pizza et la pizzeria familiale, jusqu'au gens qui sont à 30 sur le même job. Pour ça que la lutte des classes c'est une connerie. On est en compétition avec son vis à vis, pas avec Bill Gates ou Bettancourt.

Ces gens imposent simplement par la force de leurs armes, leurs normes et leurs standards et volent sans scrupule toutes les formes de propriétés....

Là je suis d'accord, et c'est à la démocratie, au peuple, de faire respecter son état de droit, malheureusement, dans une méta structure européenne et avec la corruption des élites, le rayon démocratique ne fonctionne plus vraiment. D'où l'interet de récupérer...Récupérer...Devine quoi ?

Les FRONTIERES, la MONNAIE, la SOUVERAINETE, les choses dont tu penses qu'elles n'ont aucune valeurs, tu sais.C'est sur que deux blaireaux qui taguent des banques et cassent les vitres d'un hopital c'est tellement plus intelligent et efficace.

Le peuple asservi à la machine va en effet instaurer l'état de droit..A coups de têtes bien entendu. :smile2:

Ou en votant pour des partis comme le FN...Ca se passe de commentaires.

Et si le capitalisme aime la concurrence, il n'aime surtout pas la transparence. le vendeur de pizza aussi sera ruiné car il ne pourra pas vendre des produits répondant à des normes et à des standards mis en avant par les capitalistes lorsque sera venu le temps de capter leur marché..

Le reste c'est du Blabla

Le peuple asservi à la machine

Asservi vous même. Je ne suis pas asservi. Je suis un citoyen français, un individu avec ses droits et sa liberté, sa responsabilité personnelle, bref, un Homme. Si vous voulez vous percevoir vous et votre engeance comme des esclaves moutons ne valant pas mieux que l'esclave de l'antiquité c'est votre problème.

Ou en votant pour des partis comme le FN...Ca se passe de commentaires.

On reconnait là les propos de l'homme émasculé du XXI eme siècle. Il crache contre ce patron invisible, ces grands anciens, ces supérieurs inconnus, qui manipulent tel des pantins les gens qui ne sont pas libre enchainés qu'ils sont à leur liberté, mais dés qu'il s'agit de se prendre en main et d'oser remettre en question des dogmes adolescents qu'il caresse depuis son plus jeune age, tel le sans frontierisme, l'internationalisme, l'anti patriotisme, il se cache derrière des bons sentiments, il veut être du bon coté, le gentil de l'histoire. Oh mon dieu, défendre des idées que le FN défend lui aussi ? Quelle horreur ! Je préfére encore continuer à me masturber le cerveau (puisque je n'ai plus rien d'autre comme alternative) sur Marx et ces salauds de patrons/bourgeois parce que ça c'est un ennemi qui cadre mieux avec mes valeurs.

e vendeur de pizza aussi sera ruiné car il ne pourra pas vendre des produits répondant à des normes et à des standards mis en avant par les capitalistes lorsque sera venu le temps de capter leur marché..

Le reste c'est du Blabla

C'est donc au peuple par la démocratie de définir des normes, essayant de trouver le compromis entre liberté individuelle et bien commun, pour que les mastodontes n'écrasent pas les libertés du pizzaiolo de monter sa boite si il sait faire des pizzas.

J'ai parlé du peuple asservi pas de vous, vous n'êtes qu'un élément du peuple que je sache...

Et bien entendu, tout le monde sait que c'est le peuple qui doit " normer " les normes... Non, c'est à minima du ressort des laboratoires de recherches indépendants mais, il n'y en à pratiquement pas car les capitalistes imposent aussi leurs propres labos et leurs propres conclusions ( Il suffit de regarder pour simple exemple, les scandales de la bouffe industrielle, des médicaments etc )

Bref, de l'esbroufe comme toujours et des " moi-je-pense-que "

On ira loin avec ça.. :smile2:

Ps :le seul critère moral est l’utilité sociale , la seule éthique politique est la fin justifie les moyens. Les valeurs du gouvernement et des états notions dorénavant sous la férule du capitalisme sont l’utile et la logique aux dépens de l’humain et du juste.

Le sujet du topic n'est pas le capitalisme, mais le communisme dans la société française...

Le sujet du topic n'est pas le capitalisme, mais le communisme dans la société française...

Ok je vais ailleurs ...

Merci de revenir au sujet, oui.

Tu comprends pas qu'on se je me foute de "posséder" des choses?

Tu n'imagines pas qu'il soit possible que le désir de possession de biens matériels puisse ne répondre qu'à des frustrations ? Qu'un type complètement heureux par exemple (cas d'école certes) ne gagnerait rien à posséder ceci ou cela, que son bonheur lui suffirait ?

Parce que si un certain seuil de bonheur (à définir) suffisait, pourquoi envierait-on toujours plus de possessions ?

Ce genre de reflexion t'apparaît absurde, utopique ?

Qui te parle de plus de possession ?

On parle de posséder son four à pain, son marteau , la chaine de production de la boite qu'on a montée , le sujet c'est le communisme quand même hein pas le consumérisme, ni l'ataraxie et le bonheur . Quoiqu'un des fondements du communisme marxiste c'est un peu de t'apprendre ce qu'est le vrai bonheur de l'homme nouveau grâce à un collectif qui juge quels sont les besoins de l'individu, par exemple si tu as envie de serrer une femme dans tes bras tout ça tout ça contre monnaie sonnante et trébuchante, c'est pas à toi d'en décider car c'est le prolétariat qui pourvoit à tes besoins

http://laboratoireurbanismeinsurrectionnel.blogspot.fr/2011/09/petain-le-communisme-voila-lennemi.html

C'est ça le sujet ? " le communisme dans la société française"

Pétain : "Le communisme, voilà l’ennemi !"

Pour en revenir au sujet :

Le communisme en France ? Où ça ?

Dans notre pays les gens d'un côté ont peur du communisme comme tonton 'merica (fuck yeah !) et le fuient comme la peste. De l'autre on a ceux qui apprécient les idées communistes et qui pensent qu'on peut en tirer de grands enseignement.

Pour ce qui a été accompli en France par le communisme bah... rien que ce soit en bien ou en mal.

Que je sache, appartenir à un parti n'empêche pas d'aller piocher les bonnes idées chez les autres. Donc quelque soit l'allignement du gouvernement on ne peut attribuer une loi ou une décision à ce dernier (alignement). L'alignement est fait par rapport à une idéologie, que la droite fasse du social ou que la gauche soutienne les entreprises, ça change pas leur alignement politique. Et pourtant les idées ne sont pas forcément liées.

Donc les apports du communisme en France ? Parce qu'on a du communisme en France ?

http://laboratoireur...la-lennemi.html

https://fr.internationalism.org/brochures/pcf-stal47

Le PCF dans la "guerre froide": un parti stalinien modèle (1947-1967)

Un soutien inconditionnel au bloc impérialiste russe

A partir de 1948, le PCF, tout en continuant à remplir sa fonction essentielle d’encadrement de la classe ouvrière au service du capital natio­nal en tant que parti d’opposition, s’est fidèle­ment et systématiquement aligné sur la défense inconditionnelle du bloc impérialiste russe pen­dant la guerre froide.

… à travers la guerre d'Algérie

C’est pourquoi le cas de la guerre d’Algérie ressort comme un cas particulier qui détonne avec ses autres prises de position de l’époque.

La prudence extrême et la modération du PCF sur la guerre d’Algérie s’expriment dès le début de l’insurrection le 1er novembre 1954 du fait que celle-ci n’a nullement l’aval de l’URSS. Au contraire, le PC algérien, n’y ayant pris aucune part, la condamne. Et dès le 8, le PCF déclare dans l’Humanité "ne pas approuver le recours à des actes individuels susceptibles de faire le jeu des pires colonialistes", assimilant ainsi les nationalistes algériens à des provocateurs.

Dans les mois qui suivent, il continue à ignorer le FLN et à prôner le maintien de l’Algérie dans "l’union française", tout en étant contraint d’ac­cepter "la revendication à la liberté qui doit être discutée avec les délégués de tous les partis, les représentants démocratiques, professionnels, culturels et les personnalités". En octobre 1955, il maintient ce profil bas en réaffirmant que "la négociation est le seul moyen de rassembler dans l’Union française les peuples assujettis à l’impérialisme français qui revendiquent avec l’appui des autres démocrates la liberté et l’indépendance nationale".

De même, en janvier 1956, il est amené à condamner la politique de répression sanglante de Mendès-France à la tête du gouvernement français mais deux mois plus tard, le 12 mars, sous l’impulsion de Thorez, le groupe parle­mentaire du PCF vote des "pouvoirs spéciaux" au socialiste Guy Mollet pour l’intensification de "l’effort de guerre", l’envoi de renforts mas­sifs de soldats du contingent et l’allongement de la durée du service militaire. Plus tard, il con­damnera avec la plus grande fermeté les actes d’insoumission, de sabotage ou de désertion et s’opposera avec vigueur au "Manifeste des 121" en soutien au FLN.

Ce soutien à l’indépendance nationale à géo­métrie variable, en fonction des intérêts et des choix exclusifs du bloc russe, entraînera certai­nes désaffections à son égard, notamment auprès des plus jeunes générations, massivement ré­quisitionnées et entraînées dans l’aventure guer­rière de l’Algérie française.

========================

la bonne blague du PCF anticolonialiste

==========================

… déchaîne une offensive pro-stalinienne dans le parti français

Cette montée en puissance du clan "réfor­miste" en URSS inquiète rapidement les diri­geants du PCF qui, ayant misé sur la pérennisation du modèle stalinien dans lequel ils se sont totalement engagés et compromis, crai­gnent que le processus de "déstalinisation" déclenché en URSS, n'aboutisse à leur propre remise en cause. C'est pourquoi Thorez et les autres dirigeants du PCF jouent en coulisses la carte de l'appui sur la "vieille garde" stalinienne des opposants à Khrouchtchev (Molotov, Malenkov, Kaganovitch). Non seulement le PCF continue à se référer à Staline, mais il tente aussi de saboter les orientations politiques de Khrouchtchev, s'opposant notamment à lui sur la question de la "coexistence pacifique" entre les blocs.

===============================================================

Un parti archaïque

==============================================================

L'écrasement du prolétariat hongrois scelle la "réconciliation"entre le PCF et la politique de l'URSS

Ils n'allaient pas tarder à en voir la confirma­tion concrète quelques mois plus tard. La ré­pression brutale de l'insurrection ouvrière de novembre 1956 en Hongrie par les troupes russes appelées en renfort dans le cadre de l'application du Pacte de Varsovie va sceller la "réconciliation" du PCF et de l'URSS de Khrouchtchev sur un aspect essentiel. C'est bien dans l'écrasement du prolétariat que les régimes et les partis staliniens expriment le plus clairement leur fonction contre-révolutionnaire, c'est en appliquant implacablement sa politi­que du talon de fer contre la classe ouvrière que le modèle stalinien de capitalisme entend faire la preuve de son efficacité. La sanglante répres­sion des prolétaires hongrois par les tanks de "l'armée rouge" est chaudement approuvée et justifiée par le PCF.

De plus, le soutien total des staliniens français à l'intervention russe en Hongrie, même s'il se solde par la défection de quelques intellectuels compagnons de route du PCF, aura permis de ressouder l'appareil du parti en France. En effet, ce dernier peut exploiter les événements qui se déroulent en même temps à Paris : pour protes­ter contre l'intervention russe, des manifestants de droite et d'extrême-droite assaillent le siège du comité central puis les locaux de L'Humanité avec la complicité des forces de police. En appelant ses militants à venir le défendre, le PCF peut prétexter qu'il s'agit d'une attaque fasciste soutenue par le gouvernement. Et il peut aussi donner un regain de crédibilité à sa propa­gande empoisonnée : faire passer aux yeux des ouvriers français le soulèvement prolétarien en Hongrie pour une action des forces contre-révolutionnaires.

============================================

Le soutien de PCF à l'écrasement des printemps de l'Est

===========================================

Voilà voilà , effectivement y a que du bon , j'invite le lecteur à tout lire, c'est édifiant et ce n'est pas un lien de droite !