Le communisme dans la société française

Tu peux emballer tes convulsions sous le terme qui t'arrange, elles n'en restent pas moins des ruminations partisanes et sans relief.

C'est vous qui parlez de ruminations "partisanes"? trop drôle!

. Et puis Bismarck n'était pas Marxiste si ?

http://www.vie-publi...eristiques.html

Non mais la transformation de la société politique allemande l'en a contraint

Suite aux mouvements de 1848 certains landers se sont démocratisés une partie du peuple avait voix aux chapitre , dans d'autres les syndicats ouvriers marxistes et chrétiens gagnaient en maturité

Ces particularismes vont prendre de l'importance et obligé le pouvoir a faire des concessions

Bref suite à l'unification de 1871, les contraintes poltiques internes à l'empire allemand était très complexe, tu as la chambre haute qui

En matière d'économie je n'ai pas de foi, à part celle des chiffres, ils sont tout ce qu'il y a de plus exacts .

Pas le coeur à devellopper ce matin, mais non, déja parce que ce qu'il définit par la rente du capital est une connerie dans énormément de cas, comme je l'ai déja expliqué, notamment sur l'immobilier, l'analyse des chiffres sur les populations les plus pauvres avec le phénoméne migratoire, l'amalgame des parts dans des entreprises et ceux qui les détienne en un modéle unique de soit disant "rentiers", entre autre, ensuite et surtout parce que les chiffres disent exactement le contraire de ce qu'il prétends : les personnes les plus riches du monde occidental ne sont pas des rentiers mais dans la quasi totalité des entrepreneurs, et cela se vérifie notamment dans les dix personnes les plus riches, qui sans aller jusqu'à dire que le rêve américain marche à fond puisque beaucoup ont eu la chance d'avoir une bonne éducation c'est à dire une grande fac américaine, n'ont pas eu d'héritages non plus hors normes.

http://www.contrepoi...ls-des-rentiers

Mais en plus, cela ne se vérifie pas non plus sur le long termes car depuis les années 80, et encore plus depuis les années 50 60 les personnes les plus riches se sont renouvelées. Les anciens "riches" ont été ruinés, et des entrepreneurs qui ont réussi les ont remplacé. Comble du Comble, c'est dans le pays qui applique le plus ses recettes, quoi qu'il en dise, la France, où le transfert de richesse par la rente sociale (dont il ne tient pas compte), une énorme taxation sur les héritages, et l'echelonnage d'impots est massivement présent, que ce renouvellement marche le moins bien.

Donc si on peut spéculer sur les 1% de riches qui s'enrichissent plus vite que le reste de la planéte, ces 1% ne sont ni des rentier du capital contrairement à ce qu'affirme Piketty, ni des gens qui on accumulé leur fortune depuis 30, 40 et encore moins 50 ans contrairement à ce qu'il dit mathématiquement sur la théorie du "capital attirant le capital", mais qui ont réussi parce qu'ils ont créer une entreprise ou un business qui a extraordinairement réussi, et ont pu par la suite faire fructifier le succès en continuant à se renouveler.

Au passage si leur business s'écoule, ou si les fameux "rentiers" subissent un nouveau Krach boursier, ils perdront aussi sec leur fortune, la richesse de leur "capital" est donc relative sur le long terme. D'ailleurs actuellemnt les banques investissent massivement, à la faveur de la planche à billets, dans de l'immobilier, ou la dette souveraine type allemande meme non rentable, espérant sauver les meubles du potentiel krach...

Il faut surtout arrêter avec les conceptions marxistes au XXI eme siecle si on veut comprendre pourquoi le capitalisme grippe, voir déraille, et ce livre parlant du XIX eme siecle n'aidera pas puisque les deux économies n'ont que peu de rapport en commun ne serait ce que du point de vue du monde industriel, des banques, des dettes, de la monnaie, de la "bourgeoisie", et de la finance...On parle même pas de la géopolitique, des moyens techniques et technologiques...Bref...Il est temps d'enterrer Marx une bonne fois pour toutes, et l'étudier comme un fléau historique plutot que comme une théorie économique valable.

Le capital au 21eme montre chiffre à l'appui que nous retournons vers la société du 19eme avec concentration du capital , des politiques pas assez libérales ( au bon sens du terme ) n'empêche pas sa concentration . Une bonne politique libérale passerait par une application stricte des lois anti trusts pour assurer la concurrence et par une taxation de l'héritage bien plus importante ( de façon dégressive bien sûr ).

"Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants"

Ceux qui détiennent le Capital, les Capitalistes donc avec leurs valets qui les soutiennent,

ont fait inscrire dans la 'Constitution UE' la loi de la libre concurrence et non faussée

le 'secret des affaires' 'les tribunaux d'arbitrage '... , c'est cela pour eux la bonne politique !

Il faut regarder les choses en face, non ?

En matière d'économie je n'ai pas de foi, à part celle des chiffres,

ils sont tout ce qu'il y a de plus exacts .

D'accord avec vous la Fée, il n'empêche qu'il y a encore des inconditionnels..voir,

et lire surtout, certains pseudos...ils pensent encore que ce serait la panacée...

en 2016, malgré tout ce que l'on en sait..

Pas plutôt de dire des vérités éminemment déplaisantes pour vous?

"Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants"

Ceux qui détiennent le Capital, les Capitalistes donc avec leurs valets qui les soutiennent,

ont fait inscrire dans la 'Constitution UE' la loi de la libre concurrence et non faussée

le 'secret des affaires' 'les tribunaux d'arbitrage '... , c'est cela pour eux la bonne politique !

Il faut regarder les choses en face, non ?

Chère Louise!

Vous avez "avouée" avoir toujours été mal payée pour votre travail!

Vous avez perdu toute votre vie à ne penser qu'au paradis communiste au lieu d'essayer de vous élever et d'être payer à votre juste valeur!

De quoi avez vous eu peur? de devenir ce qui est un fléau pour vous? autrement dit capitaliste? :cool:

Regarder dans la gamelle des autres n'a jamais nourri son homme!

Chère Louise!

Vous avez "avouée" avoir toujours été mal payée pour votre travail!

Vous avez perdu toute votre vie à ne penser qu'au paradis communiste au lieu d'essayer de vous élever et d'être payer à votre juste valeur!

De quoi avez vous eu peur? de devenir ce qui est un fléau pour vous? autrement dit capitaliste? :cool:

Regarder dans la gamelle des autres n'a jamais nourri son homme!

Merci Morfou pour vos insultes et dénigrements teintés de morale

C'est tout à votre HONNEUR ! Vous comprenez ?

Merci Morfou pour vos insultes et dénigrements teintés de morale

C'est tout à votre HONNEUR ! Vous comprenez ?

En quoi j'insulte?

Vous dénigrez le capitalisme, je dénigre le communisme! point!

Dans la vie il faut se bouger et non pas attendre que d'autres le fasse pour nous!

Un exemple? l'une de mes filles et son mari ont acheté une maison de 3 chambres avec terrain il y a une dizaine d'années, alors qu'ils gagnaient tous les deux le smig!

Aujourd'hui (enfin il y a quelques années) ils ont changé de travail et sont montés en grade et gagne chacun le double de ce qu'ils gagnaient à ce moment là!

Elle n'est certes pas la seule de mes enfants à avoir nettement améliorer sa situation, mais son exemple est quand même le plus spectaculaire!

"Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants"

Ceux qui détiennent le Capital, les Capitalistes donc avec leurs valets qui les soutiennent,

ont fait inscrire dans la 'Constitution UE' la loi de la libre concurrence et non faussée

le 'secret des affaires' 'les tribunaux d'arbitrage '... , c'est cela pour eux la bonne politique !

Il faut regarder les choses en face, non ?

Que les inégalités soient fortes aujourd'hui n'est en rien une validation des thèses iniques du communisme et du marxisme.

Le 04/07/2016 à 13:34, Maxence22 a dit :

La question sera toute simple: qu'est-ce que le communisme a apporté de bon dans la société française ?

En 1945 et 1946, un ministre communiste, Ambroise Croizat fera voter :

- La sécurité sociale

- Les retraites

- Les comités d'entreprise

- La médecine du travail

- Les CHSCT

- La reconnaissance des maladies professionnelles

- Le statut des mineurs, gaziers et électriciens

- La réglementation des heures supplémentaires

- L’amélioration du code du travail

- La fête de l'Huma

- Les noms de rues qui marxent les esprits ! ... de Lénine à Paul Vaillant Couturier en passant par Maurice Thorez...

- Pif le chien

En France le communisme n'a jamais été appliqué et tous les pays qui s'en sont inspirés sont devenus des dictatures : donc le communisme n'a jamais été mis en oeuvre selon les idées de Marx et Engels ! 

"Pratique politique, définie par Karl Marx et Friedrich Engels, fondée sur une analyse de la société capitaliste et caractérisée notamment par la socialisation des moyens de production, l'État étant dirigé par le parti prolétarien et appelé à disparaitre au profit d'une société sans classes."

La socialisation n'était pas le collectivisme comme il a été et est encore pratiqué .... Le capitalisme tant honni s'est transformé en financiarisation ... la Chine en est le pur jus !

Il y a 12 heures, Marcuse a dit :

En 1945 et 1946, un ministre communiste, Ambroise Croizat fera voter :

- La sécurité sociale

- Les retraites

- Les comités d'entreprise

- La médecine du travail

- Les CHSCT

- La reconnaissance des maladies professionnelles

- Le statut des mineurs, gaziers et électriciens

- La réglementation des heures supplémentaires

- L’amélioration du code du travail

Dites pas de sottises!

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Dites pas de sottises!

Ne viens pas nous dire que c'est l'œuvre de la droite !

il y a 17 minutes, Doïna a dit :

Ne viens pas nous dire que c'est l'œuvre de la droite !

Années 1920. Loi du 5 Avril complétée par celle du 30 Avril 1930 créant au bénéfice des salariés de l'industrie et du commerce le premier système complet et obligatoire d'assurances sociales (couverture des risques maladie, maternité, invalidité, vieillesse, décès).

https://www.securite-sociale.fr/la-secu-cest-quoi/histoire/les-grandes-dates

Les anciens disaient que c'était grâce aux allemands que nous avions la SS. en France...

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Années 1920. Loi du 5 Avril complétée par celle du 30 Avril 1930 créant au bénéfice des salariés de l'industrie et du commerce le premier système complet et obligatoire d'assurances sociales (couverture des risques maladie, maternité, invalidité, vieillesse, décès).

https://www.securite-sociale.fr/la-secu-cest-quoi/histoire/les-grandes-dates

Les anciens disaient que c'était grâce aux allemands que nous avions la SS. en France...

Cela ne remet pas en question ce que la société française doit à des élus de la gauche.

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

Cela ne remet pas en question ce que la société française doit à des élus de la gauche.

Elle est quand même obligée de faire d'un type ordinaire qui est bien loin d'avoir bossé seul, le roi de la sécu.

Faudrait éviter de pousser grand mère dans les orties...

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Elle est quand même obligée de faire d'un type ordinaire qui est bien loin d'avoir bossé seul, le roi de la sécu.

Faudrait éviter de pousser grand mère dans les orties...

Il a pas bossé seul, en effet, il a bossé avec d'autres élus de gauche, la droite était contre.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Il a pas bossé seul, en effet, il a bossé avec d'autres élus de gauche, la droite était contre.

https://www.lavie.fr/idees/histoire/1945-apres-la-guerre-un-ordre-social-nouveau-1539.php

Les syndicats à qui appartenaient les mutuelles "professionnelles" n'étaient pas chaud pour abandonner leurs prérogatives...en passant!

Les alsaciens ont un régime de sécurité sociale privilégié grâce aux allemands

Il y a 20 heures, Doïna a dit :

Cela ne remet pas en question ce que la société française doit à des élus de la gauche.

.. et d'aveuglements aussi ... hier Staline aujourd'hui wokisme et Hamas !