Le BREXIT a gagné

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Je plaisante....tu veux la définition ?

 

Non mais je veux bien que tu préviennes quand tu plaisantes par contre...

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non mais je veux bien que tu préviennes quand tu plaisantes par contre...

Noté

"En cas de Brexit sans accord, la richesse produite du Royaume-Uni serait amputée de 57,3 milliards d'euros par an, soit presque 900 euros par habitant, et celle de l'Union européenne de 40,4 milliards, révèle jeudi une étude de l'institut Bertelsmann.

.../...

Outre le Royaume-Uni, l'Allemagne (9,5 milliards d'euros) et la France (7,73) devraient compléter le podium des pays les plus touchés par le Brexit. Aucun pays de l'UE n'échappe à un effet négatif, Malte (-31 millions d'euros) et Chypre (-42 millions d'euros) étant ceux qui négocieront le mieux le départ du Royaume-Uni".

LIRE AUSSI - Le Brexit aurait déjà entraîné le départ de 7000 emplois de Londres

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/brexit-sans-accord-le-royaume-uni-perdrait-57-milliards-d-euros-par-an-et-l-ue-40-milliards-selon-une-etude-20190321

il existe une propagande anti brexit  incroillable c,est du jamais vu, Bruxelle et ses vautours sont prêts a inventer n,importe quoi pour que le résultat des élections (pour  ou contre ) soit jeter a la poubelle, de tout çà  j,en crois pas un mot.

Il y a 18 heures, Niou a dit :

Le Brexit, je pense que c'est une bêtise. Personne n'y a rien gagné.

Tout à fait Niou...

Résumons...

L’impasse politique anglaise est exactement ce qu’observait Charles De Gaulle en 1958 et en France pendant la quatrième république. C’est-à-dire un pouvoir législatif prioritaire sur l’exécutif, avec une chambre des députés, incapable de répondre ou de trancher un problème concret.

Pour mémoire, la guerre d’Algérie n’en finissait plus de finir au prétexte que, les députés de la quatrième république ne voulaient pas admettre que c’était bien une guerre dont il s’agissait, il se bornait à désigner ce conflit algérien pudiquement comme des « évènements ».

Nommer les choses véritablement par leur nom, c’est déjà apporter un début de réponse et envisager une solution de sortie de crise. De Gaulle fut appelé comme on le sait, pour résoudre le problème et posa comme condition préalable le vote et l’acceptation d’une constitution qui permettait au pouvoir exécutif de trancher.

Pour revenir aux anglais.

Être dans l’Europe ou hors d’Europe, n’est ni un mal ni un bien, mais on ne peut pas être dedans et dehors à la fois.

Pour l’exemple, les norvégiens n’appartiennent pas à la communauté européenne, ils n’en sont pas, ni plus, ni moins « haïssable ou respectable » que nos amis anglais du moment.

En résumé, il existe une convention sur étagère, qui stipule qu’elles sont les relations que la communauté européenne entretient avec les pays hors de la zone euro et de la communauté.

Si le parlement anglais arrivait seulement à trancher son problème et bien nous serions dans la même configuration que La Norvège et l’Europe, et nous n’en discuterions même plus à ce jour…

On ne peut pas avoir, le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière tout en même temps, c’est aussi bête et simple que cela !

Il y a 11 heures, chatperché a dit :

il existe une propagande anti brexit  incroillable c,est du jamais vu, Bruxelle et ses vautours sont prêts a inventer n,importe quoi pour que le résultat des élections (pour  ou contre ) soit jeter a la poubelle, de tout çà  j,en crois pas un mot.

Ce serait la première propagande post électorale du monde 

Le 20/03/2019 à 16:54, qkv a dit :

grav  ; ça laisse réveur ; je conçois que tu marques des points ; mon pélican peut lisser ses plumes .

Je conçois aussi que pour comprendre l ' état sociétal d'un pays , il ne faut surtout pas essayer de convertir des kilomètres en kilogrammes .Tu as appris ça en primaire . Pour comprendre la richesse produite d'un pays et sa redistribution ; il suffit d'appeler un MIAOU : MIAOU . PS : la conversion de kilomètres en kilogrammes doit rester l'apanage du politique , il en va de sa survie . Autrement l'image qu 'aurait le citoyen du politique ressemblerait à un dressing tournant au jour le jour . Lequel que je mets aujourd'hui ? Pour les autres ,il y a une corbeille : le reste du nom m' échappe .

Bruxelles a reporté le Brexit au 22 mai. Quelle générosité! Pourquoi les Anglais, qui ne se sont entendus sur rien jusqu'à présent, changeraient-ils d'ici le 22 mai? Pour une fois je donne raison à Macron, qui voulait céder le moins possible aux Rosbifs.

Teresa May a bien du courage, mais elle est de la race des martyrs. Elle s'est attelée à une tâche impossible... Elle ferait mieux de rentrer chez elle et de laisser ses compatriotes cinglés se débrouiller.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Bruxelles a reporté le Brexit au 22 mai. Quelle générosité! Pourquoi les Anglais, qui ne se sont entendus sur rien jusqu'à présent, changeraient-ils d'ici le 22 mai? Pour une fois je donne raison à Macron, qui voulait céder le moins possible aux Rosbifs.

Teresa May a bien du courage, mais elle est de la race des martyrs. Elle s'est attelée à une tâche impossible... Elle ferait mieux de rentrer chez elle et de laisser ses compatriotes cinglés se débrouiller.

Macron est un idiot patenté . Le Brexit est 3 fois caduc . 2 fois du coté des Anglais ; et une fois du coté de Bruxelles . Le Brexit est toujours là , mais il n'existe plus pour vice de forme . Je n'ais pas de boule de cristal surtout pas en provenance de la cristallerie d 'ARC / le montage de sa sauvegarde étant très nauséabond . Son oeuvre ,il n'était pas encore Empereur .Via ma boule de cristal , le chinois arrive . Je peux te dire ce qui va étre signé .Le développement de la 5G via Huawei en partenariat avec Orange ; au passage le chinois va prendre quelques Airbus . Aucune question sur les droits de l'homme ; le feu de tourbe sociétale que le monarque ne veut pas éteindre via les gilets jaunes ,nous a rendu diplomatiquement trop faible .

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Bruxelles a reporté le Brexit au 22 mai. Quelle générosité! Pourquoi les Anglais, qui ne se sont entendus sur rien jusqu'à présent, changeraient-ils d'ici le 22 mai? Pour une fois je donne raison à Macron, qui voulait céder le moins possible aux Rosbifs.

Teresa May a bien du courage, mais elle est de la race des martyrs. Elle s'est attelée à une tâche impossible... Elle ferait mieux de rentrer chez elle et de laisser ses compatriotes cinglés se débrouiller.

"Leur décision est en deux temps. Ils acceptent un report du Brexit au 22 mai si le Parlement britannique vote dans les prochains jours l'accord de retrait. Dans le cas contraire, le gouvernement britannique aurait jusqu'au 12 avril pour renoncer à participer aux élections ou pour proposer un autre plan aux dirigeants européens. Dans ce cas, il pourrait alors bénéficier d'un report du Brexit. Contrairement à ce qui était attendu et à ce que Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, répétait encore jeudi après-midi, il n'y aura donc pas de sommet la semaine prochaine. Tard dans la soirée, Theresa May a fait savoir qu'elle acceptait l'offre proposée par l'UE.

..../...

Avec la solution trouvée jeudi soir, c'est en filigrane la question du maintien de Theresa May qui est posée. Jeudi, Emmanuel Macron avait posé l'équation sans état d'âme. «Il faudrait un changement politique profond au Royaume-Uni pour avoir autre chose que des prolongations techniques. La clarté s'impose», avait-il averti. Theresa May a, au plus tard, jusqu'au 12 avril pour remplir cette mission".

http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/21/01003-20190321ARTFIG00188-les-vingt-sept-imposent-un-report-sous-condition.php

Je ne vois plus qu'une possibilité raisonnable pour May: annuler la demande de Brexit. Elle le peut sans problème. Ensuite, présenter sa démission du style : "j'ai tout essayé donc demerdez-vous maintenant."  Il faut qu'il y ait de nouvelles élections car les Britanniques ne veulent plus de cette situation bancale où tout est bloqué. Un deuxième référendum pourrait se faire mais sans cette épée de Damoclès que constituent les dates butoirs.  Il est clair que même les plus fervents partisans du Brexit, n'ont jamais imaginé toutes les conséquences que cela implique. Maintenant ils en savent davantage.

il y a 1 minute, lucdf a dit :

Je ne vois plus qu'une possibilité raisonnable pour May: annuler la demande de Brexit. Elle le peut sans problème. Ensuite, présenter sa démission du style : "j'ai tout essayé donc demerdez-vous maintenant."  Il faut qu'il y ait de nouvelles élections car les Britanniques ne veulent plus de cette situation bancale où tout est bloqué. Un deuxième référendum pourrait se faire mais sans cette épée de Damoclès que constituent les dates butoirs.  Il est clair que même les plus fervents partisans du Brexit, n'ont jamais imaginé toutes les conséquence que cela implique. Maintenant ils en savent davantage.

Les 27 lui ont en fait tendu un piège, à May, un redoutable piège titre Le Figaro dans un autre article.

"Cette échéance du 12 avril n'a rien de fantaisiste ou d'artificiel puisqu'elle correspond à la date limite jusqu'à laquelle le gouvernement britannique peut prendre un décret pour participer aux élections européennes. «Si vous décidez de ne pas organiser des élections, vous ne pourrez plus être là au-delà des élections européennes quoiqu'il advienne», a résumé le président français Emmanuel Macron à la sortie de la réunion"

http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/22/01003-20190322ARTFIG00010-brexit-le-redoutable-piege-des-vingt-sept-aux-britanniques.php

2 alternatives : c'est soit la sortie, soit la participation aux élections. Alors qu'il y avait 3 alternatives avant : le  vote de l'accord de retrait, la sortie sans accord ou la participation aux élections, résume l'article. 

il y a 6 minutes, lucdf a dit :

Je ne vois plus qu'une possibilité raisonnable pour May: annuler la demande de Brexit. Elle le peut sans problème. Ensuite, présenter sa démission du style : "j'ai tout essayé donc demerdez-vous maintenant."  Il faut qu'il y ait de nouvelles élections car les Britanniques ne veulent plus de cette situation bancale où tout est bloqué. Un deuxième référendum pourrait se faire mais sans cette épée de Damoclès que constituent les dates butoirs.  Il est clair que même les plus fervents partisans du Brexit, n'ont jamais imaginé toutes les conséquence que cela implique. Maintenant ils en savent davantage.

Une question simple ; est ce que Bruxelles possède un pouvoir supra national sur les états membres ? Plus simplement en l'état est ce que bruxelles est une bannière étoilé .

il y a 2 minutes, qkv a dit :

Une question simple ; est ce que Bruxelles possède un pouvoir supra national sur les états membres ? Plus simplement en l'état est ce que bruxelles est une bannière étoilé .

La réalité, c'est que le Royaume Uni veut quitter l'UE. Ce n'est pas l'EU qui quitte le Royaume Uni. Il faudrait que Les Britanniques assument leur choix..... d'une manière ou d'une autre. Mais en fait le Royaume Uni est très divisé et devrait éviter la débâcle ultime. Les Écossais, entre autres, commencent à perdre patience.

il y a 16 minutes, qkv a dit :

Une question simple ; est ce que Bruxelles possède un pouvoir supra national sur les états membres ? Plus simplement en l'état est ce que bruxelles est une bannière étoilé .

"Depuis la décision des Etats membres en 1997 de faire de Bruxelles le siège des institutions européennes, Bruxelles est devenue la Capitale de l'Europe.

Au cours des élargissements successifs, les implantations d’institutions européennes dans la Région de Bruxelles-Capitale se sont multipliées, y créant un véritable quartier européen.

Les organes politiques de l’Europe représentés à Bruxelles

• Le Parlement européen est l'institution communautaire représentant les 470 millions d'habitants des Etats membres de l'Union européenne. Seule institution de l'Union européenne élue directement par les citoyens, le Parlement européen exerce trois pouvoirs fondamentaux : le pouvoir législatif, le pouvoir budgétaire et le contrôle politique des institutions européennes.
  Strasbourg étant le siège officiel du Parlement, Bruxelles accueille les députés européens trois semaines sur quatre pour les sessions plénières additionnelles et les réunions des commissions parlementaires et des groupes politiques".
• https://be.brussels/a-propos-de-la-region/bruxelles-internationale/les-institutions-europeennes-a-bruxelles

Le Royaume-Uni, comme l'a dit lucdf, veut quitter l'Union Européenne, ne plus faire partie des Etats membres. C'est son droit, à condition de le faire proprement, ne pas vouloir le beurre, l'argent du beurre et les avantages de la crémière avec.

Il y a 1 heure, lucdf a dit :

Je ne vois plus qu'une possibilité raisonnable pour May: annuler la demande de Brexit. Elle le peut sans problème. Ensuite, présenter sa démission du style : "j'ai tout essayé donc demerdez-vous maintenant."  Il faut qu'il y ait de nouvelles élections car les Britanniques ne veulent plus de cette situation bancale où tout est bloqué. Un deuxième référendum pourrait se faire mais sans cette épée de Damoclès que constituent les dates butoirs.  Il est clair que même les plus fervents partisans du Brexit, n'ont jamais imaginé toutes les conséquences que cela implique. Maintenant ils en savent davantage.

Pourquoi donc annuler le Brexit? Si les Anglais ont envie de se tirer, bon débarras! Enfin le problème, c'est surtout qu'ils n'ont pas l'air de savoir ce qu'ils veulent, les buveurs de thé!

à l’instant, Gouderien a dit :

Pourquoi donc annuler le Brexit? Si les Anglais ont envie de se tirer, bon débarras! Enfin le problème, c'est surtout qu'ils n'ont pas l'air de savoir ce qu'ils veulent, les buveurs de thé!

C'est surtout que leur pays est divisé comme il ne l'a jamais été ! il leur faut ménager la chèvre et le choux et ça va être très dur, car les deux camps sont à boulets rouges....

Il y a 1 heure, lucdf a dit :

La réalité, c'est que le Royaume Uni veut quitter l'UE. Ce n'est pas l'EU qui quitte le Royaume Uni. Il faudrait que Les Britanniques assument leur choix..... d'une manière ou d'une autre. Mais en fait le Royaume Uni est très divisé et devrait éviter la débâcle ultime. Les Écossais, entre autres, commencent à perdre patience.

Dans cette histoire sur le Brexit ,Bruxelles fait montre d'un pouvoir décisionnaire que juridiquement ,elle ne possède pas . Le TEMPS imparti . Les états membres de l'Union Européenne ne sont pas régis par des gouverneurs . Au demeurant ce qu' elle n'aura jamais ; une bannière étoilée . Maintenant si tu veux gacher le weekend des juristes de Bruxelles , poses leur la question sur la validité de cette date butoir .

il y a 49 minutes, qkv a dit :

Dans cette histoire sur le Brexit ,Bruxelles fait montre d'un pouvoir décisionnaire que juridiquement ,elle ne possède pas . Le TEMPS imparti . Les états membres de l'Union Européenne ne sont pas régis par des gouverneurs . Au demeurant ce qu' elle n'aura jamais ; une bannière étoilée . Maintenant si tu veux gacher le weekend des juristes de Bruxelles , poses leur la question sur la validité de cette date butoir .

Ce n'est pas Bruxelles qui décide, mais La France, l'Allemagne, le Luxembourg, le Portugal, la Pologne, La Belgique, Malte etc etc.... Tu mélanges tout.

il y a 12 minutes, lucdf a dit :

Ce n'est pas Bruxelles qui décide, mais La France, l'Allemagne, le Luxembourg, le Portugal, la Pologne, La Belgique, Malte etc etc.... Tu mélanges tout.

Yo ; ké blonde moi par moment /// es tu vraiment sur de la couleur de mes cheveux ? Te précipites surtout pas pour répondre ; il est vrai que la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu .