L'apprentissage de l'anglais est reservé aux jeunes riches

Je confirme même moi qui suis une buse de première en anglais, j'arrive mieux à comprendre quelques mots des new-yorkais que des londoniens.

Pareil pour moi !

A propos de séjour linguistique:

J'ai fait (il y a logtemps)un "séjour liguistique" en Espagne, dans une famille.

De plus, les parents nous avaient demandé de parler francais avec eux, afin qu'ils fassent des progrès.

un comble !

Titenath, je l'avais lu ou entendu quelque part, "ah évidemment si on veut comprendre un new-yorkais !"

Quand j'allais sur CNN -le 11 septembre 2001- je ne comprenais rien, je suivais le prompteur et puis j'avais les images !

It's an absolute prerequisite if you want to have the slightest chance to understand the world we live in. And especially if you're an aspiring or a would-be scientist.

Je milite pour le retour du français comme langue d'usage et langue diplomatique.

Pareil pour moi !

C'est leur tendance à sur-prononcer les accents toniques. Ils mâchent de fait une grande partie des mots.

Cela nous fait étrange, nous Français qui sommes habitués à un ton plus monotone.

C'est leur tendance à sur-prononcer les accents toniques. Ils mâchent de fait une grande partie des mots.

Cela nous fait étrange, nous Français qui sommes habitués à un ton plus monotone.

Il existe quantité d'accents différents en anglais, bien plus encore qu'en français.

Rien qu'à Londres et dans ses environs, il existe des abîmes de différence (y compris sociale) entre un accent prolo cockney et celui d'Oxford (le posh English).

Titenath, je l'avais lu ou entendu quelque part, "ah évidemment si on veut comprendre un new-yorkais !"

Bah j'en reviens, et franchement je n'ai eu aucun mal à les comprendre. J'ai beaucoup plus de mal avec les Londoniens par exemple.

Il existe quantité d'accents différents en anglais, bien plus encore qu'en français.

Rien qu'à Londres et dans ses environs, il existe des abîmes de différence (y compris sociale) entre un accent prolo cockney et celui d'Oxford (le posh English).

Si tu lis bien, je réagissais à l'accent londonien.

Mon arrière grand-père maternelle, né en Tunisie en 1901, parlait huit langues. Comme ses parents étaient des commerçants siciliens, sa langue maternelle était l'italien. Vivant en Tunisie, il a appris l'arabe et le français (à cette époque, la Tunisie était sous protectorat français). Toujours en Tunisie, au contacte d'autres cultures européennes, il a appris le grec, l'anglais et l'allemand, ainsi que le Yiddish.

Il n'a pas eu besoin de faire des études ou de parcourir le monde pour parfaitement maîtriser ces langues dans la mesure où leur pratique faisait partie de son quotidien.

Je me demande quand méme si certaines personnes ne sont pas aussi simplement plus douée pour les langues que d'autres.

A la maison, nous avons un niveau d'anglais acceptable, mais franchement pas démentiel, or notre fille est à l'aise avec les langues sans qu'on sache vraiment pourquoi. Bien sùr, elle regarde des films entiers sur internet en anglais (ses professeurs nous ont demandé si nous avions déjà vécu en Angleterre) mais quand méme........elle n'en regarde pas en Allemand, mais elle est forte quand méme.

Mystére...............

Je dirais qu'il y a trois grands paramètres à prendre en compte dans la réussite scolaire :

-Le discours parental qui vient en amont de l'école et générera (ou non) de la part de l'enfant une attente plus ou moins forte envers l'école. L'enfant comprendra alors (ou non) qu'il est dans son intérêt d'aller le plus loin possible dans ses études.

-L'adéquation entre les exigences de l'enseignement, des professeurs, et les attentes de l'enfant.

-Les capacités individuelles de l'enfant.

Il faut naturellement que les trois soit présents pour que l'enfant réussisse au mieux, c'est un cercle vertueux à partir du moment où coopèrent l'enfant, les parents et l'établissement.

bonjour kutta!!! mon amie, femme de ménage, a envoyé grâce à l'école publique, un de ses fils en GB pour une immersion en langue anglaise... son autre fils est parti un an aux USA avec comme job, un job de "plongeur" dans un motel-resto dans une station de ski dans les "Rocky 's Mountains"... l'époux de mon amie était ouvrier carreleur... sont-ils considérés comme "riches"? quand je partais à l'étranger, j'évitais les villes afin d'être vraiment auprès des natifs du coin... quand on voit le niveau de français chez nos "bachelières et bacheliers", on ne peut que compatir en pensant à leur niveau en anglais... qu'il soit oral ou, pire, écrit. jacky.

D' accord pour le retour du français comme langue diplomatique particulièrement dans l'UE.

Conjointement avec l'allemand et l'italien

It's an absolute prerequisite if you want to have the slightest chance to understand the world we live in. And especially if you're an aspiring or a would-be scientist.

Ce qui est intéressant dans cette hypothèse c'est qu'elle rend évident que les médias filtrent la vaste majorité des informations pour l'empêcher de parvenir au public.

Par exemple si on s'intéresse à la campagne américaine, en Français 100% des sources sont pro-Hilary. Et la semaine dernière 100% des sources anti-brexit. D'une manière générale 100% des sources sont anti-russes, diffamatoires et racontent n'importe quoi pour tout ce qui est international.

Bien entendu admettre ça serait admettre bien d'autres choses que vous ne pouvez admettre sans reconnaitre un gigantesque biais politique relevant du déni de liberté d'informer et par conséquent de démocratie.

:)

Qu'on le déplore ou pas, l'anglais constitue l'actuelle lingua franca mondiale. Je ne partage pas ton opinion, cher Roger_Lococo, sur le caractère orienté intrinsèque que présenterait cette caractéristique. Les informations émises par les autres sphères civilisationnelles sont également énoncées, pour partie, en anglais (et parfois encore un peu en français). La Russie, la Chine, l'Iran et d'autres possèdent leurs organes à destination des locuteurs anglophones.

Zelig n'a donc pas tort : l'anglais facilite la compréhension du monde, par le foisonnement des informations qui n'existent hélas que dans cette langue. Et l'on peut justement regretter la fin (que l'on espère temporaire) de la prédominance de la langue française, qui se caractérise par son extrême précision et subtilité, apanages moindres de l'anglais international.

la langue diplomatique était le français sous la royauté et les empires... heureusement que cela a changé!!! l'anglais est la langue universelle actuelle, on peut le regretter mais cela est vrai... de plus, c'est infiniment moins "difficile" que notre belle langue. jacky.

Nos trois jours à Berlin fut un mélange d'anglais, d'allemand, d'espagnol, de français. Bref; je me suis débrouillé.

Grâce à nos conquêtes coloniales et à l'écrasement de l'Allemagne Impériale en 1918, nous eumes comme taxi un fort aimable camerounais; modeste car il disait ne pas bien parler le français alors qu'il se débrouillait pas mal.

Le Cameroun (un peu d'histoire) fut "possession" de l'Allemagne jusqu'en 1919. Puis il devint gaulois.

Il est évident que la fille de mon nouveau patron (1989-1992) parle très bien l'anglais. Cette créature des milieux très aisés de Genève va en balade soit à New-York soit au ski en Suisse.

Qu'on le déplore ou pas, l'anglais constitue l'actuelle lingua franca mondiale. Je ne partage pas ton opinion, cher Roger_Lococo, sur le caractère orienté intrinsèque que présenterait cette caractéristique. Les informations émises par les autres sphères civilisationnelles sont également énoncées, pour partie, en anglais (et parfois encore un peu en français). La Russie, la Chine, l'Iran et d'autres possèdent leurs organes à destination des locuteurs anglophones.

Zelig n'a donc pas tort : l'anglais facilite la compréhension du monde, par le foisonnement des informations qui n'existent hélas que dans cette langue. Et l'on peut justement regretter la fin (que l'on espère temporaire) de la prédominance de la langue française, qui se caractérise par son extrême précision et subtilité, apanages moindres de l'anglais international.

Je profitais juste d'une occasion pour montrer à quel point l'information relève de la propagande voir du mensonge pur et simple, en m'appuyant sur un personnage qui de par sa posture prétend constamment l'inverse. Ca lui est désagréable parce que j'utilise ses dires contre sa posture, c'est l'argumentatum ad hominem.

Ca ne veut pas dire qu'il a tort, seulement que son personnage habituel est une fabrication dont il ne croit pas lui-même les mensonges.

Je vais être dure avec vous (une fois n'est pas coutume)...mais aujourd'hui, ne pas parler anglais est un manque de culture et d'éducation évident. Je ne parle pas simplement de le comprendre, je parle bien du fait de le parler.

Mon arrière grand-père maternelle, né en Tunisie en 1901, parlait huit langues. Comme ses parents étaient des commerçants siciliens, sa langue maternelle était l'italien. Vivant en Tunisie, il a appris l'arabe et le français (à cette époque, la Tunisie était sous protectorat français). Toujours en Tunisie, au contacte d'autres cultures européennes, il a appris le grec, l'anglais et l'allemand, ainsi que le Yiddish.

Il n'a pas eu besoin de faire des études ou de parcourir le monde pour parfaitement maîtriser ces langues dans la mesure où leur pratique faisait partie de son quotidien.

C'etait probablement quelqu'un d'intelligent.

C'etait probablement quelqu'un d'intelligent.

Intelligent, je ne sais pas car je l'ai à peine connu, mais une chose est sûr, c'est en vivant son enfance en Tunisie qu'il a appris toutes ces langues.

Comme quoi l'apprentissage des langue doit se faire quand les individus sont des enfants pour leur permettre d'assimiler les nuances.