Voler pour manger n’est pas un délit

La Cour de cassation italienne a estimé que voler de la nourriture pour un faible montant quand on a faim n’est pas un délit, et a acquitté un sans-abri, rapporte la presse italienne.

Roman Ostriakov, âgé d’une trentaine d’années, avait tenté de voler en 2011 des saucisses et deux morceaux de fromage pour un montant total de 4,07 euros dans un supermarché de Gênes.

Mon lien

Et vous, qu'en pensez vous? Voler pour manger est-ce un délit?

Oui c'est un délit.

Et je ne vois pas d'humanisme derrière cette décision de justice mais de la lâcheté: celle d'un état qui se défausse sur des entreprises privées et commerciales parce qu'il a faillit lui-même à sa propre mission, celle de protéger un minimum ses concitoyens.

De plus c'est une vision court-termiste qui peut légitimer d'autres vols et en grand nombre, situation qui serait un peu compliqué pour ces supermarchés qui aux dernières nouvelles n'ont pas pour vocation de remplacer les restos du cœur.

Les juges, selon toi, auraient dû sanctionner un individu qui avait essayé de voler

pour 4 euros de nourriture !

Ce qui m'étonne c'est qu'un commerçant ait pu amener un individu affamé

devant la justice pour le préjudice de 4 euros de nourriture !

Les juges ont jugé ! Tu vois de la lâcheté dans leur jugement, soit !

La presse relaie l'information, c'est son travail !

Les lecteurs/citoyens pourront effectivement juger la société

dans laquelle se produit cet événement.

Ridicule de porter plainte contre quelqu'un qui a volé juste pour manger et pour un montant dérisoire.

Toute tolérance à la longue devient un droit acquis.

Ce n'est pas la raison ni le coût du délit qu'il faut juger, c'est le délit lui-même.

Le vol est un délit punissable, point final .

à ce moment là tout le monde et même celui qui gagne correctement sa vie peut voler de la nourriture ...

c'est idiot ,en revanche si les circonstances atténuantes ont plus de poids que le vol en lui même ,il est évident qu'il faut laisser le système tel qu'il est ...

On ne peut pas donner une carte de vol autorisé à un sans abri ...

En revanche il faut faire en sorte que celui ci n'ait pas besoin de voler pour manger ...

Ca peut en effet sembler inhumain, mais si le délit n'est pas sanctionné, ça peut faire jurisprudence et ouvrir la porte à d'autres abus plus graves comme le supporter de la Juventus ira voler une télé sous prétexte qu'il a besoin de voir ses idoles (je sais c'est exagéré mais...)

C'est fou comme on est intolérant envers quelqu'un qui a faim et comme on est tolérant envers les nombreux voleurs en col blanc dont les politiques qui se gavent d'indemnités diverses (volées d'autorité sur nos impôts), entre autres.

Faut-il faire un délit de la misère?

Ceux qui jugent sévèrement ce pauvre SDF ont le ventre plein. On devrait les empêcher de manger pendant trois jours puis les lâcher dans un magasin bourré de victuailles.

Garderont-ils le même jugement égoïste ?

Faut-il faire un délit de la misère?

il faut surtout faire un délit de non assistance à la misère ....

tout homme à droit à une assistance suffisante au moins pour survivre ... c'est ce qui se passe en France et c'est tout à l'honneur de notre pays ...il y a des dysfonctionnement ,tout n'est pas parfait mais il vaut quand même mieux ça qu'autoriser les vols et pourquoi pas autoriser ceux qui se font voler à utiliser leur arme pour défendre eux même leurs biens ...

Ca peut en effet sembler inhumain, mais si le délit n'est pas sanctionné, ça peut faire jurisprudence et ouvrir la porte à d'autres abus plus graves comme le supporter de la Juventus ira voler une télé sous prétexte qu'il a besoin de voir ses idoles (je sais c'est exagéré mais...)

Et oui, tu exagères !

Dans un pays démocratique, on n'a pas le droit de laisser mourir de faim !

4 euros de nourriture, ce n'est pas une TV ! M'enfin !

Voir notre CONSTITUTION :

Les droits inhérents à la personne humaine ...

La justice italienne fonctionne mal https://jack35.wordpress.com/2016/05/05/voler-pour-manger-nest-pas-un-delit/

"il a écopé de six mois de prison et d’une amende, virtuelle vu ses conditions très précaires, de 100 euros.

Le parquet a fait appel, demandant une peine plus légère car le jeune homme n’avait pas en fait volé la nourriture mais seulement tenté de le faire. La Cour de cassation l’a finalement acquitté.

« Les conditions de l’accusé et les circonstances dans lesquelles il a pris les aliments démontrent qu’il a pris ce peu de nourriture pour faire face à une exigence immédiate (…) et comme on ne peut vivre à moins de s’alimenter, il a donc agi en état de nécessité », a justifié la juridiction suprême italienne, selon le Corriere.

Le journal relève également l’ironie de la situation judiciaire en Italie, où une tentative de vol portant sur 4,07 euros a dû passer trois degrés de justice – première instance, appel et cassation -, avec tous les frais que cela engendre, avant de mettre un point final à l’affaire.

Ceux qui jugent sévèrement ce pauvre SDF ont le ventre plein. On devrait les empêcher de manger pendant trois jours puis les lâcher dans un magasin bourré de victuailles.

Garderont-ils le même jugement égoïste ?

mais tu sais très bien que si le cas se présente le SDF ne sera jamais condamné

et entre les aides de toutes natures ,il est pratiquement impossible de ne pas pouvoir se nourrir en France

Ceux qui jugent sévèrement ce pauvre SDF ont le ventre plein. On devrait les empêcher de manger pendant trois jours puis les lâcher dans un magasin bourré de victuailles.

Garderont-ils le même jugement égoïste ?

Cela fait penser à la doctrine communiste qui consiste à "lisser" vers le bas. En fin de compte, tout le monde crève de faim

Cela fait penser à la doctrine communiste qui consiste à "lisser" vers le bas. En fin de compte, tout le monde crève de faim

"Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant,

ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité",

"On les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel.

C'est l'invasion des imbéciles", disait, Umbero Eco, juste avant de mourir !

"Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant,

ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité",

"On les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel.

C'est l'invasion des imbéciles", disait, Umbero Eco, juste avant de mourir !

Merci de m'avoir accepté en votre sein.

"Celui qui est hors de Canope (une ville antique) n'est pas dans Canope." Néanmoins, on peut trouver des circonstances atténuantes à quelqu'un qui doit survivre. Si l'on excuse un délit, on peut les excuser tous progressivement, car chaque délinquant a toujours un bon motif d'agir contre la loi.

je considère que c'est un délit si cette personne n'est pas née en Italie

si celui ci est un italien pur souche, l'Etat italien a peut être également sa part de responsabilité

Faire un procès à un homme pour 4 €, il y a des limites. Mais en même temps je comprends les commerçants qui en ont peut être marre de tous ces petits vols répétés qui a la fin du mois peuvent coûter cher. Cette décision de justice est un message pour tous les SDF, on va les inciter à voler pour se nourrir pendant que le commerçant lui bosse et paie ses taxes... Il aurait été plus approprié de faire passer un autre message à ce SDF sans pour autant le punir.

Ce juge autorise tous les gens qui ont un petit creux à venir chez lui se servir gratos dans son frigo. Quel grand coeur... :smile2: