@Henry Martin il y a plusieurs cours officiels sur les sites de trading . Vous pourriez nous en dire plus ?

J'ai lu qu'il y avait un cours à parité fixe avec le dollar , un taux tel que vous l'avez évoque et encore un autre je crois .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le Venezuela n'est plus souverain et ne fixe plus lui même son taux de change avec le dollar ?

Le Venezuela emprunte à sa banque centrale pas sur les marchés si ?

 

http://www.boursorama.com/bourse/taux/taux-souverains.phtml?pays=VEN

 

Vous achetez ?

Oups, j'ai eut la flemme de vérifier et perdu une occasion de me taire.

En effet, c'est pourquoi l'immense disparité avec le marché parallèle qui lui reflète les vraies anticipation. La banques centrale aura toujours un train de retard avec un cours officiel décalé, puis des dévaluation brutales. Cependant il peut y avoir des effets spéculatifs au travers d'autres instruments.

Toutefois le tout pétrole fait que le faiblesse du reste de l'économie en terme d'import export est peut être négligeable pour avoir des effets de change ?  

Non, j'achète pas.

Si on veut du rendement sans trop de risque, vaut mieux prendre du grec. Enfin pas maintenant, mais quand les taux vont s'envoler à nouveau lorsque le BCE va remballer.

https://actudirect.com/venezuela/venezuela-on-ne-peut-pas-imaginer-que-la-cia-nest-pas-derriere-tout-ca-goasguen/

Bah oui, c'est fixe avec le $ et on voit l'escalier des décisions de la banque centrale :

Les cotations EURVEF sont de peut d'intérêt car elles ne reflètent que les fluctuations eurodol. C'est pourquoi je m'était bêtement imaginé que le Bolivar flottait.

Concernant les obligations, il y a des interventions étrangères, en particulier sur le marché secondaire. D'ailleurs je ne sais pas qui achète le marché primaire au Venezuela ? L'évaluation pas les acteurs étrangers de ces obligations ne prendra surement pas en compte la cote officielle. Je ne sais pas comment ils font d'ailleurs, d'après la cote officieuse du marché noir ? Plutôt en construisant un modèle d'évaluation ad hoc. Apparemment ça fait des histoires car ces positions ne serait pas très légale. Je ne sais à quelle régulation elle sont en but ?

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Certes, ils ont le même intérêt à ce que le pétrole soit plus haut. Ça ne veut pas dire que leurs intérêts convergent.

Des commerçants qui vendent des trucs ont le même intérêt à ce que ça se vende plus cher. Cependant si la moitié de ces commerçants disparaissent, les autres y gagnent.

C'est de la géopolitique pure et dure pour le contrôle des ressources. Le Venezuela a la 1ère réserve de pétrole du monde. Les états unis cherchent simplement à se l'approprier. Le fait qu'un gouvernement hostile contrôle ces gisements est une menace pour les américains. Ils veulent un Vénézuela qui leur est inféodé. Tout comme le reste du continent américain.

il y a 11 minutes, Henry Martin a dit :

Bah oui, c'est fixe avec le $ et on voit l'escalier des décisions de la banque centrale :

Les cotations EURVEF sont de peut d'intérêt car elles ne reflètent que les fluctuations eurodol. C'est pourquoi je m'était bêtement imaginé que le Bolivar flottait.

Pas de souci, je vous posais la question en connaissant la reponse, mais ouest vous fait crédit , donc  pour faire avancer le débat j'use de votre crédit

Citation

Concernant les obligations, il y a des interventions étrangères, en particulier sur le marché secondaire. D'ailleurs je ne sais pas qui achète le marché primaire au Venezuela ? L'évaluation pas les acteurs étrangers de ces obligations ne prendra surement pas en compte la cote officielle. Je ne sais pas comment ils font d'ailleurs, d'après la cote officieuse du marché noir ? Plutôt en construisant un modèle d'évaluation ad hoc. Apparemment ça fait des histoires car ces positions ne serait pas très légale. Je ne sais à quelle régulation elle sont en but ?

 

 

Là c'était une vraie question . Par contre je note que vous conspirez contre le Venezuela en refusant d'acheter ses OATs. 

Pourquoi n'utiliseraient ils pas la méthode insoumise en empruntant directement 100 milliards de dollars à leur banque souveraine en bolívars cours officieux ?

Les dévaluations chavistes ne contribuent elles pas à l'inflation ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Là c'était une vraie question . Par contre je note que vous conspirez contre le Venezuela en refusant d'acheter ses OATs. 

Pourquoi n'utiliseraient ils pas la méthode insoumise en empruntant directement 100 milliards de dollars à leur banque souveraine en bolívars cours officieux ?

Bah parce que 100 milliards de dollars feraient tellement de Bolivar que le bilan serait encore multiplié par 10.

Ensuite faudrait une brouette de billets pour acheter 3 grains de riz. L'histoire a montré que ça le fait pas.

En fait faudrait que l'industrie chimique transforme le pétrole en beefsteak pour nourrir le peuple et empêcher que les spéculateurs s'en mêlent. Le refus des chimistes américains d'apporter cette solution est un signe de plus que la CIA est derrière tout ça.

Il y a 21 heures, Henry Martin a dit :

96% des devises proviennent du pétrole. Le pétrole s'effondre. La source de devise se tarit. Il va y avoir un effondrement des réserves de change. Donc faut acheter du $ avec du Bolivar. Ça fait une demande de $ et une offre de Bolivar sur le marché des changes. Le Bolivar s'effondre face au $ (et ça continuera tant que les importations sont en valeur plus importantes que les exportations - que ce soit coté en brousoufs, en talbins ou en sesterces ne change rien à l'affaire). Conséquemment, les produits importés en $ et achetés sur le marché intérieur en Bolivar voient une inflation galopante.

On parlera d'inflation importée.

 

Ceci explique les tendances, mais cela n'infirme en rien l'accusation du gouvernement Maduro d'une attaque financière. Nous connaissons très bien les comportements d'emballement que peuvent avoir les marchés financiers à cause des comportements spéculatifs.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de souci, je vous posais la question en connaissant la reponse, mais ouest vous fait crédit , donc  pour faire avancer le débat j'use de votre crédit

 

Là c'était une vraie question . Par contre je note que vous conspirez contre le Venezuela en refusant d'acheter ses OATs. 

Pourquoi n'utiliseraient ils pas la méthode insoumise en empruntant directement 100 milliards de dollars à leur banque souveraine en bolívars cours officieux ?

Les dévaluations chavistes ne contribuent elles pas à l'inflation ?

Si si, chaque coup d'escalier importe un coup d'inflation vue que les produits de consommation sont importés (disons en trop grande proportion).

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Ceci explique les tendances, mais cela n'infirme en rien l'accusation du gouvernement Maduro d'une attaque financière. Nous connaissons très bien les comportements d'emballement que peuvent avoir les marchés financiers à cause des comportements spéculatifs.

Quelle attaque financière ?

- Qui aurait fait chuter le pétrole ? Ben non.

- De vider les réserves de change ? Non plus, c'est la conséquence de ci-dessus et de la structure économique mise en place depuis 20 ans.

- De décupler le bilan de la banque centrale ? Non plus, c'est une décision souveraine et ce qui se passe d'emmerdant, c'est que la balance extérieure est mise à mal en même temps que les finances publiques, ce qui impose cette mesure.

Ça serait bien que tu nous expliques les rouages de l'attaque financière. Les quelques pistes que j'ai avancé étant plutôt brouillonnes, on attend avec hâte tes éclaircissements.  

il y a 14 minutes, Henry Martin a dit :

Si si, chaque coup d'escalier importe un coup d'inflation vue que les produits de consommation sont importés (disons en trop grande proportion).

il y a 16 minutes, Henry Martin a dit :

Si si, chaque coup d'escalier importe un coup d'inflation vue que les produits de consommation sont importés (disons en trop grande proportion).

Du coup ça voudrait dire que lorsqu'on est importateur net , dévaluer pourrait avoir un impact sur les classes prolétariennes aussi ?

il y a 5 minutes, Henry Martin a dit :

Bah parce que 100 milliards de dollars feraient tellement de Bolivar que le bilan serait encore multiplié par 10.

Ensuite faudrait une brouette de billets pour acheter 3 grains de riz. L'histoire a montré que ça le fait pas.

En fait faudrait que l'industrie chimique transforme le pétrole en beefsteak pour nourrir le peuple et empêcher que les spéculateurs s'en mêlent. Le refus des chimistes américains d'apporter cette solution est un signe de plus que la CIA est derrière tout ça.

Ils nous font un sketch de mauvais goût.

La méthode insoumise n'est pas de créer de la monnaie sans considération avec le réel et de démultiplier la quantité de monnaie en circulation.

Il s'agit d'emprunter 100 milliards dans un pays où la masse monétaire atteint les 3000 milliards d'euros et où l'augmentation de la masse monétaire chaque année atteignait les 150 milliards peu avant la crise de 2008. Il n'y a donc aucun risque d'hyperinflation. On se croirait revenu il y a 20 ans sérieusement vous allez nous ressortir tous les vieux poncifs néolibéraux ?

Quand aux produits de première nécessité, et donc la nourriture, le gouvernement a indiqué que ces produits étaient bien disponibles et que les pénuries étaient bien dues au transport et à la distribution. C'est pour cela qu'il a mis en place un réseau de distribution alternatif.

Mais là encore nos deux clowns écartent cette possibilité d'une main.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup ça voudrait dire que lorsqu'on est importateur net , dévaluer pourrait avoir un impact sur les classes prolétariennes aussi ?

Ça dépend si t'importe des Ferrari ou des fayots.   

il y a 17 minutes, jimmy45 a dit :

Ils nous font un sketch de mauvais goût.

La méthode insoumise n'est pas de créer de la monnaie sans considération avec le réel et de démultiplier la quantité de monnaie en circulation.

Il s'agit d'emprunter 100 milliards dans un pays où la masse monétaire atteint les 3000 milliards d'euros et où l'augmentation de la masse monétaire chaque année atteignait les 150 milliards peu avant la crise de 2008. Il n'y a donc aucun risque d'hyperinflation. On se croirait revenu il y a 20 ans sérieusement vous allez nous ressortir tous les vieux poncifs néolibéraux ?

Quand aux produits de première nécessité, et donc la nourriture, le gouvernement a indiqué que ces produits étaient bien disponibles et que les pénuries étaient bien dues au transport et à la distribution. C'est pour cela qu'il a mis en place un réseau de distribution alternatif.

Mais là encore nos deux clowns écartent cette possibilité d'une main.

https://fr.express.live/2017/02/22/venezuela-amaigrissement-population-faim-crise-alimentaire-2/

L’étude, réalisée par des scientifiques de l’Université centrale du Venezuela, l’Université catholique Andrés Bello et l’Université Simon Bolivar, du groupe alimentaire Fundación Bengoa, et d’autres ONG, conclut que dans leur grande majorité, les Vénézuéliens n’absorbent pas les 2000 calories quotidiennes nécessaires à un maintien en bonne santé. Les plus pauvres d’entre eux ont perdu plus de 10 kg.

Les travaux des chercheurs montrent que 82,8 % de la population vénézuélienne peuvent être considérés comme pauvres, étant donné la faiblesse de leurs revenus. En outre, 93 % des Vénézuéliens ne disposent pas des ressources suffisantes pour satisfaire leurs besoins alimentaires. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que 78 % ne prennent pas de petit-déjeuner, tandis que 32 % ne mangent que deux fois par jour.

=================================================

ces organismes ne parlent pas de pénurie mais de ressources insuffisantes ....

il y a 17 minutes, Henry Martin a dit :

Quelle attaque financière ?

- Qui aurait fait chuter le pétrole ? Ben non.

- De vider les réserves de change ? Non plus, c'est la conséquence de ci-dessus et de la structure économique mise en place depuis 20 ans.

- De décupler le bilan de la banque centrale ? Non plus, c'est une décision souveraine et ce qui se passe d'emmerdant, c'est que la balance extérieure est mise à mal en même temps que les finances publiques, ce qui impose cette mesure.

 

Ça serait bien que tu nous expliques les rouages de l'attaque financière. Les quelques pistes que j'ai avancé étant plutôt brouillonnes, on attend avec hâte tes éclaircissements.  

 

Le gouvernement accuse une spéculation agressive sur sa monnaie.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Le gouvernement accuse une spéculation agressive sur sa monnaie.

Oui, on attend toujours tes explications sur les mécanisme...

Pour mémo :

================

https://fr.express.live/2016/09/22/venezuela-crise-petrole-importation-etats-unis/

Le Venezuela importe du pétrole… des Etats-Unis

Mauvaise gestion

Mais au cours des deux dernières années, la mauvaise gestion des infrastructures pétrolières du pays, combinée à la chute du cours du pétrole, a sévèrement entamé ce filon.

Le New York Times prend l’exemple du champ pétrolifère d’El Furial, dans le nord-est du pays. A la belle époque, on en tirait 453.000 barils par jour, jusqu’à ce que Chavez décide de nationaliser son exploitant américain, Wilpro. Par la suite, la production s’est réduite de moitié, et aujourd’hui, elle est maintenant totalement stoppée, en raison de l’attente d’une pièce détachée importante. Après la réception et la mise en place de cette pièce, on pourra espérer pomper 3.500 barils par jour.

Même les exportations de pétrole à Cuba, l’un des derniers alliés du régime de Maduro, sont graduellement réduites. La Havane est désormais obligée de se tourner vers la Russie pour se fournir en or noir.

50.000 barils par jour provenant des États-Unis …

Pendant des années, les Etats-Unis ont été l’un des gros clients du pétrole vénézuélien. Mais désormais, les rôles sont inversés, et chaque jour, 50.000 barils de pétrole brut léger américain sont déchargés dans les ports vénézuéliens. Le Venezuela en a besoin pour le raffinage de son propre pétrole brut, qui pourra ensuite être exporté.

Aujourd’hui, un total de 2,4 millions de barils de pétrole sont pompés quotidiennement dans l’Etat sud-américain. C’est 1 million de barils de moins que lorsque Hugo Chávez est arrivé au pouvoir en 1998, et 350.000 de moins qu’il y a un an.

Incriminer uniquement Maduro serait injuste ...

Un coup des multinationales d'état ?

il y a 10 minutes, Henry Martin a dit :

Oui, on attend toujours tes explications sur les mécanisme...

Vous regardez google, attaques spéculatives sur une monnaie.

Wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_attack

à l’instant, jimmy45 a dit :

Vous regardez google, attaques spéculatives sur une monnaie.

Non, on attend tes explications concernant le Venezuela...

Pour les monnaies vu que c'est mon métier, Google comment dire ?