Le système est-il fait pour échouer ?

Honnêtement, qui a eu A++, 5/5, 10/10, 20/20... à la majorité de ses résultats scolaires ?

Depuis l'école primaire, et même avant parfois, nous avons appris que nous sommes en défaut du monde qui nous précède.

C'est pour cela que tricher dans un système qui ne nous veut pas du bien est souvent nécessaire, au moins une fois, dans une vie. Parfois beaucoup plus d'une fois, et parfois presque tout le temps.

Non, non, je ne dirai pas qui, je vous laisse mettre des noms et des prénoms pour remplir les vides.

Dans un monde qui ne veut pas notre réussite, sauf dans les établissements privés, où tu paies pour le résultat attendu, et plus tu paies plus tu obtiens le résultat attendu, en théorie en tout cas...

Tricher est-il éthique ? Frauder est-il moral ? Arnaquer est-il logique ?

Je me souviens qu'il y avait toujours une question de quota à atteindre, ou presque, et à ne pas dépasser ou presque pas, ce qui justifiait toutes les façons possibles et légales de faire le "tri" dans les résultats : contrainte de temps, contrainte d'assiduité, contrainte de ceci, contrainte de cela....

Pour survivre dans un système qui est fait pour échouer, sauf à dépenser sans compter pour obtenir le sésame attendu ( quelque soit ce qui est dépensé ) devons-nous moralement sanctionner ce qui survit par l'infraction de ce système ?

Des score parfait? Dieu fait ça.

il y a 15 minutes, timot-33 a dit :

Honnêtement, qui a eu A++, 5/5, 10/10, 20/20... à la majorité de ses résultats scolaires ?

Je n'ai jamais eu de professeur assez bon pour ça. 

Et d'ailleurs, je ne leur ai jamais mis cette note non plus à tous leurs cours.

il y a 28 minutes, Mak Marceau a dit :

Des score parfait? Dieu fait ça.

Et pourtant je te parie tout ce que tu veux qu'il y a un tas de profs aujourd'hui qui ne lui mettraient même pas la moyenne.

il y a une heure, timot-33 a dit :

Et pourtant je te parie tout ce que tu veux qu'il y a un tas de profs aujourd'hui qui ne lui mettraient même pas la moyenne.

Tout s'explique...

Un jour Dieu a eu un zéro en latin, depuis c'est une langue morte.

Bonjour,

Je ne crois pas que le monde ne veuille pas de notre réussite, mais plutôt qu'il a besoin d'un système permettant de classer et de sélectionner les individus. Les examens et les concours ne sont là que pour ça. Le sport de haut niveau fonctionne également de cette façon. Vouloir les meilleurs implique de décevoir une majorité d'individus. C'est très brutal et imparfait, mais ça a le mérite d'être juste. Car les règles de sélection sont connues de tous.

On peut chercher à rendre plus "acceptable" cette approche méritocratique. Mettre des quotas suivant le sexe, l'origine ethnique ou sociale. Mais je vous laisse imaginer l'effet dévastateur sur le prestige d'une formation ou d'une entreprise. On peut aussi biaiser la sélection par la performance en évaluant des critères subjectifs (ex. motivation) mais c'est en assouplissant des règles strictes liées à la performance qu'on facilite la triche, puisqu'un candidat pourrait être favorisé d'après des éléments invérifiables (entretien oral de motivation etc...) - il est d'abord là le piège de la sélection par l'argent.

Il y a 8 heures, Apator a dit :

Un jour Dieu a eu un zéro en latin, depuis c'est une langue morte.

Ah merde je croyais que c'était Chuck Norris ! ... D'ailleurs en parlant de ça, ça fait un bout de temps que je n'ai pas vu Dieu ...

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

Ah merde je croyais que c'était Chuck Norris ! ... D'ailleurs en parlant de ça, ça fait un bout de temps que je n'ai pas vu Dieu ...

Exact, c'est lui qui ressuscite les angles morts. 

Il y a 14 heures, timot-33 a dit :

Honnêtement, qui a eu A++, 5/5, 10/10, 20/20... à la majorité de ses résultats scolaires ?

Depuis l'école primaire, et même avant parfois, nous avons appris que nous sommes en défaut du monde qui nous précède.

C'est pour cela que tricher dans un système qui ne nous veut pas du bien est souvent nécessaire, au moins une fois, dans une vie. Parfois beaucoup plus d'une fois, et parfois presque tout le temps.

Non, non, je ne dirai pas qui, je vous laisse mettre des noms et des prénoms pour remplir les vides.

Dans un monde qui ne veut pas notre réussite, sauf dans les établissements privés, où tu paies pour le résultat attendu, et plus tu paies plus tu obtiens le résultat attendu, en théorie en tout cas...

Tricher est-il éthique ? Frauder est-il moral ? Arnaquer est-il logique ?

Je me souviens qu'il y avait toujours une question de quota à atteindre, ou presque, et à ne pas dépasser ou presque pas, ce qui justifiait toutes les façons possibles et légales de faire le "tri" dans les résultats : contrainte de temps, contrainte d'assiduité, contrainte de ceci, contrainte de cela....

Pour survivre dans un système qui est fait pour échouer, sauf à dépenser sans compter pour obtenir le sésame attendu ( quelque soit ce qui est dépensé ) devons-nous moralement sanctionner ce qui survit par l'infraction de ce système ?

Je pense que tu parle spécifiquement du système scolaire. Les établissement privés font juste preparer à des examens qui sont les mêmes pour tout le monde, donc non on peut pas payer pour les notes de l’examen.

Ensuite on peut s’en sortir professionnellement et même académiquement tout en étant assez mediocre scolairement j’en sais quelque chose…