Valls : plan anti apartheid

Il en avait parlé après CH , il essaie de le faire .

=============

e mercredi 13 avril, Manuel Valls était à Vaux-en-Velin, en banlieue lyonnaise pour une visite chargée de promesses. Le Premier ministre est venu présenter un plan anti-apartheid selon ses propres termes. Son premier engagement, l'habitat. Dans tous les HLM de France, 25% de logements garantis pour les ménages aux revenus les plus modestes, y compris dans les quartiers les plus riches pour favoriser la mixité. Dans les communes récalcitrantes, les compétences du maire seront transférées au préfet qui pourra délivrer lui même des permis de construire.

http://www.francetvinfo.fr/politique/manuel-valls/le-gouvernement-lance-un-plan-egalite-et-citoyennete_1403695.html

Un "plan anti-apartheid"! Et quoi encore? Ce type est cinglé.

il y a dans le 16° par exemple de la mixité sociale ...si on recense le nombre de chambres de bonnes ,par exemple ,on pourrait constater qu'il y en a pratiquement autant que d'appartements ou résidences ...

ce n'est pas le cas d'autres arrondissements ....

:smile2:

Cf les dames du cinquième avec lucchini

il y a dans le 16° par exemple de la mixité sociale ...si on recense le nombre de chambres de bonnes ,par exemple ,on pourrait constater qu'il y en a pratiquement autant que d'appartements ou résidences ...

ce n'est pas le cas d'autres arrondissements ....

Et alors ! Les logements sociaux construits ( je ne parles pas des rénovés ) prévus dans le super plan, étaient destinés aux salariés à faibles revenus afin de favoriser une certaine mixité sociale, qu'en a-t-on fait ? Simple, ordre donné aux Préfets ( et qui en a donné l'ordre ? ) on a mis des roms, des sans travail, des assistés, renforçant ainsi les ghettos. Et trouve un élu ou même un enseignant qui loge dans ces coins là...

Cause toujours, mais de nos jours, tu ne mettras pas un gugusse des classes dites moyennes dans, où à proximité de ces quartiers. Quand à en recevoir dans sa ville, pour payer davantage d'impôts locaux pour tous ces assistés, çà ne va pas non plus, car le fameux discours de solidarité, c'est toujours aux autres de faire les efforts en sa propre faveur.

Quand à ta pensée de réquisition, évident, puisque ce n'est pas ton bien. C'est comme donnes moi ton fric, je saurais le dépenser.

Et alors ! Les logements sociaux construits ( je ne parles pas des rénovés ) prévus dans le super plan, étaient destinés aux salariés à faibles revenus afin de favoriser une certaine mixité sociale, qu'en a-t-on fait ? Simple, ordre donné aux Préfets ( et qui en a donné l'ordre ? ) on a mis des roms, des sans travail, des assistés, renforçant ainsi les ghettos. Et trouve un élu ou même un enseignant qui loge dans ces coins là...

Cause toujours, mais de nos jours, tu ne mettras pas un gugusse des classes dites moyennes dans, où à proximité de ces quartiers. Quand à en recevoir dans sa ville, pour payer davantage d'impôts locaux pour tous ces assistés, çà ne va pas non plus, car le fameux discours de solidarité, c'est toujours aux autres de faire les efforts en sa propre faveur.

Quand à ta pensée de réquisition, évident, puisque ce n'est pas ton bien. C'est comme donnes moi ton fric, je saurais le dépenser.

Le ç dans l'air sur le sujet etait intéressant , il y avait deux maires respectant la sru qui rappelait que la loi dalo amenait les préfets à ghettoiser les ghettos car ceux ci avaient pour priorité compréhensible de loger les plus démunis afin de ne pas être attaqués en justice mais que cela se faisait au détriment de la mixite sociale puisque les salariés étaient de fait virés . De fait je pense que Valls est dans le vrai et qu'il fait repenser la mixite et imposer des quotas, la cité de mon bled doit désormais respecter 25% en accession à la propriété par exemple c'est plutôt pas mal et le quartier a changé de physionomie .

http://www.courrierdesmaires.fr/608...gement-qui-veut-promouvoir-la-mixite-sociale/

....

http://www.europe1.fr/politique/les...-projet-de-loi-egalite-et-citoyennete-2718862

Mixité sociale et égalité des chances dans l'habitatAmélioration de la transparence dans l'attribution des logements sociaux, avec l'obligation de rendre publics les critères. Le texte vise aussi à encourager la "location choisie", permettant au demandeur de faire des demandes spécifiques pour les logements qui l'intéressent le plus.

Clarification des critères de priorité : personnes en situation de handicap, mal logées, victimes de violences conjugales... mais aussi chômeurs de longue durée reprenant une activité et femmes menacées de mariage forcé.

Possibilité pour les bailleurs sociaux de différencier les loyers des logements HLM "selon les secteurs ou au sein des immeubles" pour "faire primer les objectifs de mixité sociale".

Possibilité donnée au préfet de délivrer directement les autorisations d'urbanisme dans les communes déclarées "carencées" en logements sociaux.

Obligation pour les collectivités territoriales d'octroyer au moins 25% des logement sociaux aux ménages prioritaires, dont ceux bénéficiant du Dalo (droit au logement opposable). Le préfet pourra procéder lui-même aux attributions pour atteindre ces 25%.

Les bailleurs sociaux devront donner congé aux ménages dont les revenus dépassent les plafonds de ressources de 150% (contre 200% actuellement), et qui devront quitter leur logement dans les 18 moins (contre 3 ans aujourd'hui).

===========================================================

Mais le texte n'impose pas un pourcentage réservé à l'accession à la propriété etc, de fait le DALO risque encore de créer de la ghettoisation .

Un "plan anti-apartheid"! Et quoi encore? Ce type est cinglé.

de toutes façons vu le temps qui leur reste , c'est comme pisser dans un violon

car sinon ça aurait contribué à faire fuir encore plus loin les habitants actuels de quartiers ou de villes sans histoire

de toutes façons vu le temps qui leur reste , c'est comme pisser dans un violon

car sinon ça aurait contribué à faire fuir encore plus loin les habitants actuels de quartiers ou de villes sans histoire

Pas mal de villes dans le 92 respectent la loi SRU et sont très agréables à vivre . Le problème est la concentration, pour ma part je suis d'accord avec Valls la déconcentration territoriale des problèmes sociaux me paraît incontournable et souhaitable . J'ai en face de chez moi une ancienne entreprise reconvertie en une 10aines de logements HLMs, c'est une réussite et l'essaimage dans un peu toute la ville évite la concentration des problèmes.Idem pour un quartier réhabilité ou 25% mini de logements privés ont été imposés en même temps que la rénovation des HLMs. Une réussite le quartier a changé de physionomie .

La seule solution du problème est l’arrêt de l'immigration massive. Disperser le problème sur tout le territoire n'est pas le régler, c'est l'aggraver.

Oui mais le dire c'est risquer de se faire traiter de "facho/nazi/frontiste/skinhead"... alors que c'est du bon sens...

Pas mal de villes dans le 92 respectent la loi SRU et sont très agréables à vivre . Le problème est la concentration, pour ma part je suis d'accord avec Valls la déconcentration territoriale des problèmes sociaux me paraît incontournable et souhaitable . J'ai en face de chez moi une ancienne entreprise reconvertie en une 10aines de logements HLMs, c'est une réussite et l'essaimage dans un peu toute la ville évite la concentration des problèmes.Idem pour un quartier réhabilité ou 25% mini de logements privés ont été imposés en même temps que la rénovation des HLMs. Une réussite le quartier a changé de physionomie .

j'avais posté , je ne sais où, la réaction d'une habitante d'un immeuble de standing ou la moitié des appartements avait été rachetée par la Mairie pour en faire des logements sociaux

La "victime" se plaignait que les propriétaire étaient tous d'accord pour estimer que leurs biens, achetés forts chers , seraient sous-évalués s'ils décidaient d'aller voir ailleurs

c'est ce qui attend tous les propriétaires des quartiers de bonne tenue après "la fin de l'apartheid"

C'était déjà d'actualité du temps du franc !

Bof...

Décret du 29 avril 1976

Le regroupement familial fut rendu légal, et institutionnalisé, par le président Valéry Giscard d'Estaing, son premier ministre Jacques Chirac et le ministre du Travail Michel Durafour

Le texte veut, pour des raisons humanitaires, rapprocher les familles séparées des deux côtés de la Méditerranée2. Il est également soutenu par un certain nombre de chefs d'entreprises français qui souhaitent comme Francis Bouygues, dont le personnel est constitué alors de 80 % d'immigrés3, une « intégration » des travailleurs algériens et marocains avec leurs familles4.

Conséquence immédiate : des centaines de milliers de femmes et d'enfants quittent l'Afrique du Nord pour s'installer en France. La nouvelle mesure se révèle rapidement comme une catastrophe administrative. Les services sociaux et administratifs sont débordés, la construction des HLM est insuffisante, des bidonvilles se créent4. Raymond Barre, nouveau Premier ministre, se rendant compte des difficultés rencontrées par les services administratifs et opposé à l'immigration qu'il perçoit comme un obstacle à la modernisation de l'appareil productif, suspend par décret (1976) le regroupement familial, mais le décret est déclaré illégal par le Conseil d'État4.

:smile2:

Cf les dames du cinquième avec lucchini

C'était pas mal ce film...mais cela se passait début 1960!

Le ç dans l'air sur le sujet etait intéressant , il y avait deux maires respectant la sru qui rappelait que la loi dalo amenait les préfets à ghettoiser les ghettos car ceux ci avaient pour priorité compréhensible de loger les plus démunis afin de ne pas être attaqués en justice mais que cela se faisait au détriment de la mixite sociale puisque les salariés étaient de fait virés . De fait je pense que Valls est dans le vrai et qu'il fait repenser la mixite et imposer des quotas, la cité de mon bled doit désormais respecter 25% en accession à la propriété par exemple c'est plutôt pas mal et le quartier a changé de physionomie .

Vu ça aussi, très intéressant et même étonnant...

j'avais posté , je ne sais où, la réaction d'une habitante d'un immeuble de standing ou la moitié des appartements avait été rachetée par la Mairie pour en faire des logements sociaux

La "victime" se plaignait que les propriétaire étaient tous d'accord pour estimer que leurs biens, achetés forts chers , seraient sous-évalués s'ils décidaient d'aller voir ailleurs

c'est ce qui attend tous les propriétaires des quartiers de bonne tenue après "la fin de l'apartheid"

Vous prenez le problème à l'envers, lorsque des logements sociaux sont construits , une partie doit être réservé aux salariés et à l'accession . Quant à la déconcentration via la rénovation, elle doit être faite avec mesure. Les 10 logements sociaux n'ont pas entamé les 5000E/m² nécessaires à l'achat d'un appartement

J'admire la démarche de Valls.

La société française doit accepter deux choses fondamentales pour survivre à l'avenir:

D'un coté les classes les moins aisés doivent accepter leurs écarts de revenus avec les riches.

Et les riches doivent accepter de leur coté le principe de la mixité sociale, en tolérant des logements sociaux dans leur beau quartier.

Si la population française refuse ce travail d'acceptation, elle sera condamnée à terme au chômage de masse, à l'exile fiscale, au racisme, au ségrégationnisme spatiale, à la guerre civile, à la privatisation de la police, la fin des aides sociales ect...

L'idée même de nation française risque de disparaître.

La seule solution du problème est l’arrêt de l'immigration massive. Disperser le problème sur tout le territoire n'est pas le régler, c'est l'aggraver.

Oui, ou alors prendre les bons conseils d'urbanisme de nos amis belges !

Oui, ou alors prendre les bons conseils d'urbanisme de nos amis belges

On a balargué des dizaines de milliards pour ces conneries, et ça n'a rien amélioré bien au contraire. Faut être lucide au bout d'un moment, ce genre de discours on va dispatcher, rendre plus joli, lutter contre le racisme et ca ira contient les mêmes erreurs fondamentale que le discours colonialiste français de la fin du XIX eme siècle : considérer l'autre comme un nous en devenir. Ce lien n'est pas automatique, et il le devient de moins en moins dans un contexte d'immigration totalement folle et incontrôlée.

bah, ca ne debouchera sur rien de toute facon, ces gens sont deja en campagne et prets a tous les mensonges pour garder leur buziness.

Leurs promesses n'engagent que ceux qui y croient.