Traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe, selon les Prud'hommes

Traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe, selon les Prud'hommes

Le conseil des Prud'hommes de Paris a estimé en janvier que traiter un coiffeur de "PD" ne relevait pas de l'insulte homophobe, rapporte aujourd'hui France Info. "Dans le contexte du milieu de la coiffure", peut on lire dans le jugement d'une affaire de licenciement, ce terme "ne peut être retenu comme propos homophobe, car il est reconnu que les salons de coiffure emploient régulièrement des personnes homosexuelles".

L'affaire remonte à début 2015. Un coiffeur reçoit un message de la part de sa manager par erreur: "Je ne le sens pas, je ne le garde pas, c'est un sale PD, ils ne font que des tours de pute"...

...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/04/08/97002-20160408FILWWW00029-traiter-un-coiffeur-de-sale-pd-n-est-pas-homophobe-selon-le-conseil-des-prud-hommes.php

Selon les prud'hommes, traiter un coiffeur de «PD» n'est pas homophobe

Le jugement fait grand bruit. Un employé avait saisi en juillet dernier les prud'hommes après avoir été licencié du salon de coiffure où il travaillait. Absent une journée car souffrant, il avait reçu par erreur de sa patronne un sms le concernant : «Je ne le garde pas. Je ne le sens pas ce mec.

C'est un PD, ils font tous des coups de p...». Le lendemain, elle lui annonçait la rupture de sa période d'essai.

Lors de son jugement, le Conseil des prud'hommes de Paris n'a retenu que le caractère abusif du licenciement mais a jugé qu'il n'y avait pas de caractère homophobe, avec un argument très contesté.

...

http://www.leparisien.fr/societe/selon-les-prud-hommes-traiter-un-coiffeur-de-pd-n-est-pas-homophobe-08-04-2016-5696799.php

c'est bien connu dans le monde des coiffeurs quoiqu'insultant pour ceux qui ne le sont pas

enfin on va pouvoir dire ce que l'on pense des antiquaires , des créateurs de mode ,etc

wonderfull land !

Peut-on traiter les juges prud'homaux de bi ? Ca s'est une insulte.

C'est bon à savoir, on va donc pouvoir réemployer le terme négros en parlant des noirs.

On devrait quand même dire à ces prud'hommes que PD veut dire à la base Pédéraste.

c'est bien connu dans le monde des coiffeurs quoiqu'insultant pour ceux qui ne le sont pas

enfin on va pouvoir dire ce que l'on pense des antiquaires , des créateurs de mode ,etc

wonderfull land !

PD n'est pas insultant que pour ceux qui ne le sont pas. C'est utilisé dans le but d'insulter que le mec soit homo ou pas.

Ce jugement me parait aberrant.

Quand j'ai entendu ça à la radio ce matin, j'ai cru une blague tellement c'est surréaliste !

Est-ce que si on traitait les juges de PD, on aurait des ennuis? :cool:

Uniquement s'il n'est pas homo.

Pffffff ....... Si il est pédé , pourquoi ne pas pouvoir dire qu'il est pédé ?...

Pffffff ....... Si il est pédé , pourquoi ne pas pouvoir dire qu'il est pédé ?...

Parce que de la même manière, un con on n'a pas le droit de dire qu'il est con.

Pffffff ....... Si il est pédé , pourquoi ne pas pouvoir dire qu'il est pédé ?...

Parce que pédé vient de pédéraste et constitue une insulte. D'autre part l'orientation sexuelle d'une employé n'est pas un sujet à traiter en cas de dissension entre employeur et employé. Franchement, il faut tout expliquer à certains.

Parce que de la même manière, un con on n'a pas le droit de dire qu'il est con.

Ah oui voilà, c'est comme ça qu'il faut dire dans ce cas : "Franchement, il faut tout expliquer à certains."

«Je ne le garde pas. Je ne le sens pas ce mec.

C'est un PD, ils font tous des coups de p...». Le lendemain, elle lui annonçait la rupture de sa période d'essai.

Ce qui me sidère au-delà de l'insulte, c'est que ses a priori sont très clairement exprimés... et que la discrimination est évidente. Dans ses propos il est clair que la faute du gars est d'être homo, le reste est totalement secondaire.

Il n'est pas dur d'imaginer que les "juges" ont le même genre de position... choquant, mais rien d'original malheureusement.

Sans doute des juges (non professionnels) Front National !

Ça serait plutôt étonnant qu'ils soient FN vu le nombre d'homos qu'il y a dans le parti! Bientôt, l'organe (si j'ose m'exprimer ainsi :D )de presse du parti ne sera plus Minute, mais Tétu. :smile2:

Pffffff ....... Si il est pédé , pourquoi ne pas pouvoir dire qu'il est pédé ?...

- c'est un caractère décisif pour une embauche, pédé, qui regarde l'employeur, bien évidement .... et qui ne contient aucune notion péjorative, bien sûr...

- "c'est un sale PD, ils ne font que des tours de pute", pourquoi ne pas pouvoir le dire ...

Pfffff... en effet ..

Ce jugement est sidérant , car si ça ce n'est pas de l'homophobie... qu'est-ce qu'il leur faut, aux juges, un passage à tabac ?

Sans doute des juges (non professionnels) Front National !

Mais arrête de tout ramener au FN.

Des homophobes y'en a de partout, même des gens à gauche.

C'est tout l'esprit qui régne depuis quelques années, on pond des lois à la va vite sans faire un vrai travail de fond. Alors à l'ére du mariage pour tous on se retrouve avec des abbhenrations comme celles là parce qu'il y a un grand fossé. Est ce que le juge ne s'est pas dit un truc du genre : font chier ces PD ils veulent tout avoir. :smile2:

C'est quoi ce raisonnement à la con !

Pierre Gattaz et Emanuel Macron n'approuvent pas le jugement.

C'est scandaleux qu'il ait été retenu le caractère abusif du licenciement. Heureusement qu'ils n'ont pas aussi retenu le caractère homophobe de "pédé" !

Parce que de la même manière, un con on n'a pas le droit de dire qu'il est con.

et pourquoi je ne pourrais pas le dire de voileux ?