Système offshore mondial : premières révélations des Panama papers

Oui, ils sont de DROITE ! Le Ps est un parti de DROITE

qui fait une politique de DROITE !

Pourtant ils se disaient de gauche et honnêtes!:smile2:

Kremlin sur «Panama Papers» :

la «Poutinophobie» occidentale empêche de dire du bien de la Russie

Open Society s’est récemment illustrée en Ukraine lors de la «Révolution de Maïdan». Son fondateur George Soros, avait notamment reconnu dans une interview donnée à CNN, que sa fondation en Ukraine avait joué un rôle important dans ces évènements. Le pays est aujourd'hui toujours en proie à une guerre civile entre russophones rebelles des républiques du Donbass et le régime de Kiev soutenu par les occidentaux.

#PanamaPapers Putin attack was produced by OCCRP which targets Russia & former USSR and was funded by USAID & Soros.

https://francais.rt....ma-papers-soros

L’attaque contre Poutine a été produite par l’OCCRP, un organisme qui cible la Russie et les anciennes républiques soviétiques et qui est financé par l’USAID et George Soros", écrit Wikileaks.

Comme le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) qui a coordonné l'opération "Panama papers", Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) est un regroupement de journalistes qui enquêtent sur la corruption et le crime organisé en Europe de l'Est et l'Asie centrale. "Parmi ses donateurs figurent effectivement l'USAID, l'agence américaine pour le développement, et le département d'Etat des Etats-Unis, ainsi que d'autres organes gouvernementaux – dont la Confédération helvétique. Ses soutiens comportent aussi des organisations non gouvernementales, dont l'Open Society Foundation financée par le milliardaire George Soros, et le think tank Google Ideas", selon le quotidien français Le Monde.

"L'affirmation de WikiLeaks est donc factuellement exacte. Mais si elle a déclenché de nombreuses réactions, c'est parce qu'elle reprend l'argumentation du Kremlin et de ses soutiens, qui affirment que les révélations sur les sociétés offshore des proches de Vladimir Poutine étaient téléguidées par le gouvernement américain", souligne encore le quotidien français, qui fait partie du consortium de presse ayant travaillé sur les "Panama papers".

Au lendemain des révélations du site de l'ICIJ, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, avait en effet estimé que le président russe était la "principale cible" de l'enquête planétaire et fustigé des documents pleins d'"inventions" et de "falsifications" visant à "déstabiliser" la Russie.

Le site Wikileaks, qui avait diffusé en novembre 2010 dans le cadre de l'opération "Cablegate" plus de 250.000 câbles diplomatiques révélant les dessous de la diplomatie des Etats-Unis, s’est montré réservé sur l'opération "Panama papers". Une passe d'armes a d'ailleurs opposé le site cofondé par Julian Assange et l'ICIJ. "Nous ne sommes pas WikiLeaks. Nous essayons de montrer qu’il est possible de faire du journalisme de manière responsable", a expliqué le directeur de l’ICIJ, Gerard Ryle, dans une interview accordé au site internet Wired. "Basée à Washington et financée par Soros, l’ICIJ a un problème avec WikiLeaks", a répondu le site cofondé par Julian Assange sur Twitter.

"Le désaccord de fond entre les deux organisations porte, essentiellement, sur le fait de publier ou non l'intégralité des documents des "Panama papers", précise Le Monde. Contrairement à l'opération Cablegate où Wikileaks avait décidé de mettre à disposition des médias et de publier l'intégralité des câbles diplomatiques, l'ICIJ a fait le choix de ne pas les rendre public dans leur intégralité. Le consortium a cependant expliqué qu'il publiera fin mai la liste de tous les noms des sociétés créées et ceux de leurs propriétaires.

http://www.lorientle...-wikileaks.html

"Le désaccord de fond entre les deux organisations porte, essentiellement, sur le fait de publier ou non l'intégralité des documents des "Panama papers", précise Le Monde. Contrairement à l'opération Cablegate où Wikileaks avait décidé de mettre à disposition des médias et de publier l'intégralité des câbles diplomatiques, l'ICIJ a fait le choix de ne pas les rendre public dans leur intégralité. Le consortium a cependant expliqué qu'il publiera fin mai la liste de tous les noms des sociétés créées et ceux de leurs propriétaires

Oui, ne pas publier cette liste en entier, mais juste quelques noms piochés par intérêt personnel ou pour plaire à ses donneurs d' ordre est de la diffamation à mon avis.

Sauf que :

1. la fraude des riches, elle, coûte très cher à la collectivité.

2. bizarrement, le travailleur salarié, quand il reçoit sa déclaration d’impôt, le bon montant est déjà prérempli. Il n’a pas « l’occasion de frauder », lui. Quand il achète ses pâtes, il paye la TVA. Il n’a pas l’occasion de frauder, lui. Le monde est bien fait.

=======================================

oui et les proches des proches nous concoctent une déclaration à la source, la suppression du liquide , ils se méfient des gens honnêtes!

=========================================================

La fraude fiscale est légitime parce l’État fait payer trop d’impôt aux entrepreneurs ?

Waou.

C’est quoi l’étape suivante ? Il est légitime de tirer sur les agents du fisc qui vérifient les entreprises ?

Tu travaillait pour une personne privée, on s’en fout que tu sois corrompu ou non par ton client.

M. Sarkozy était censé travailler pour la république. Et accessoirement présider la république. Il avait entre ses mains notre bien commun, financé par nos impôts. Ça fait une petite différence.

http://www.lemonde.f...53_4890278.html

Heureusement ce n'est pas chez nous que ça arriverait.

Et au fait le référendum ça devient quoi?

http://m.leparisien.fr/economie/panama-papers-jean-luc-melenchon-jerome-kerviel-et-me-david-koubbi-07-04-2016-5694959.php

La societe générale porte plainte contre Mélenchon et Kerviel.

Amis actionnaires vendez, le PDG va vous faire perdre de la valeur :D quel con

Selon Le Monde et le Guardian, le trésorier de campagne de François Hollande, Jean-Jacques Augier, est actionnaire de deux sociétés offshore basées dans les îles Caïmans. Il reconnaît les faits tout en affirmant que «rien n'est illégal». Mais, en pleine tempête autour de Jérôme Cahuzac, il s'agit au minimum d'une énorme maladresse politique.

En pleine affaire Cahuzac, voici à nouveau de quoi faire trembler l'exécutif sur des soupçons d'évasion fiscale. L'ex-trésorier de la campagne présidentielle de 2012 de François Hollande, Jean-Jacques Augier, a investi dans deux sociétés basées aux Îles Caïmans, l'un des plus fameux paradis fiscaux. Le nom de ce proche du président de la République apparaît dans des documents confidentiels, sur lesquels plusieurs médias internationaux - dont Le Monde en France et le Guardian au Royaume-Uni - ont travaillé simultanément, et qui recensent des détenteurs de compte et des montages financiers dans des paradis fiscaux des Caraïbes.

Lien

Manquait plus que ça!! Comme si ce pauvre Françoué n'avait déjà pas assez d'emmerdes! D'ici à ce qu'on découvre que ses frais de meeting ont été réglés en balboas!

Les Panama Papers n'en finissent pas de poursuivre David Cameron, au point de provoquer un début de crise politique. Après cinq interventions successives du premier ministre et de sa porte-parole au cours de la semaine, il a fini par reconnaître jeudi soir avoir bénéficié d'un fonds offshore créé par son père aux Bahamas avec l'aide du cabinet panaméen Mossack Fonseca.

Dans une interview à la chaîne ITV, il a déclaré: «Avec [son épouse] Samantha, nous possédions 5000 actions dans le Blairmore Investment Trust que nous avons vendues en janvier 2010 pour environ 30.000 livres» (37.240 euros). Il a insisté sur le fait qu'il avait payé des impôts au Royaume-Uni sur les dividendes encaissés et qu'il n'y avait rien eu d'illégal dans sa démarche.

«Rien à cacher»

«Je n'ai honnêtement rien à cacher. Je suis fier de mon père et de ce qu'il a accompli, de l'entreprise qu'il a montée et tout le reste. Je ne peux supporter que son nom soit traîné dans la boue», a-t-il ajouté.

Ian Cameron, mort en 2010, administrait pour le compte de grandes fortunes britanniques le fonds offshore Blairmore Investment, du nom de la résidence familiale en Écosse, délibérément vanté comme un moyen d'éviter toute imposition au Royaume-Uni. Selon Channel 4, il aurait également dirigé un autre fonds basé à Jersey. À sa mort, David Cameron dit avoir hérité d'environ 300.000 livres (372.000 euros) de son père, dont il dit ne pas pouvoir préciser l'origine de toutes les sources de revenus.

» A lire aussi: Les Panama Papers révèlent l'impuissance des États face aux paradis fiscaux

Ces aveux tardifs provoquent une crise politique dans une démocratie britannique qui affiche une faible tolérance à la dissimulation. Lundi, Downing Street réagissait à la publication des Panama Papers en se réfugiant derrière le prétexte qu'il s'agissait «d'affaires privées». Après la publication d'articles incriminant l'implication de Cameron père à la une de tous les journaux, le chef du gouvernement sortait mardi de son silence.

«Je n'ai aucune action, aucun trust offshore, aucun fonds offshore», déclarait-il. Les médias ont bien noté l'emploi du présent. Quelques heures plus tard, la porte-parole de Downing Street précisait que c'était aussi le cas de sa femme et de ses enfants. Le lendemain, mercredi, nouveau communiqué: «Le premier ministre et sa famille ne doivent pas bénéficier à l'avenir de fonds offshore». Une fois la question du futur traitée, la presse s'est aussitôt interrogée sur le passé, jusqu'à ces nouvelles précisions très réticentes de David Cameron sur ITV.

Appel à la démission

Ces déclarations tardives ont déclenché l'ire de l'opposition. Lundi, Jeremy Corbyn, chef du Parti travailliste, avait demandé une enquête indépendante sur les affaires familiales du premier ministre. «Il ne peut y avoir une règle fiscale pour l'élite riche et une autre pour nous autres», a-t-il dénoncé. Jeudi soir, un député travailliste, John Mann, appelait Cameron à la démission. «C'est une question d'honnêteté. Il a caché les choses lorsqu'il s'est présenté pour devenir premier ministre aux élections de 2010. Il ne l'a pas dit au Parlement ni au peuple britannique. Il n'a pas le choix: il doit démissionner immédiatement», plaidait l'élu du nord de l'Angleterre.

Le numéro deux travailliste, Tom Watson, était plus mesuré, affirmant qu'il était encore «trop tôt». «Il se peut qu'il doive démissionner, ajoutait-il. Il reste beaucoup de questions auxquelles il faut répondre, notamment pourquoi il a fallu attendre tout ce temps pour apprendre la vérité.»

Pour tenter de calmer le jeu, Downing Street a promis de publier la déclaration d'impôts de David Cameron. Une manifestation est organisée devant Downing Street samedi, mais il ne faut pas s'attendre à une colère populaire à l'islandaise. David Cameron, qui s'est fait depuis quatre ans le chantre de la lutte contre l'évasion fiscale, risque cependant d'être dangereusement affaibli à un moment crucial, à deux mois et demi du référendum sur le Brexit.

http://www.lefigaro.fr/international/2016/04/07/01003-20160407ARTFIG00361-panama-papers-cameron-admet-avoir-detenu-des-parts-dans-un-fonds-offshore.php

Les rares personnes qui comprendront le système seront soit si intéressées par

ses profits, soit si dépendantes de ses largesses qu’il n’y aura pas d’opposition

à craindre de cette classe-là !

La grande masse des gens, mentalement incapables de comprendre l’immense avantage

retiré du système par le capital, porteront leur fardeau sans se plaindre

et peut-être sans même remarquer que le système ne sert aucunement leurs intérêts.

Rothschild Brothers of London, citant John Sherman, communiqué aux associés,

New York, le 25 juin 1863.

:hum:

En parlant des Rothschild justement

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/video-cash-investigation-panama-papers-142-societes-ecrans-pour-la-banque-edmond-de-rothschild_1391825.html

Une mise au point de notre chère Marine nationale," têtes hautes et mains blanches"

et rigolez pas , hein ! :p

http://r.orange.fr/r...0000026gam.html

là par contre , on peut en rigoler ?? =

Ce qui me surprend dans tout ça, ce n'est pas que des gens friqués magouillent pour l'être encore plus... faut vraiment être naif pour ne pas savoir ça.

C'est que les médias le déballe. Pourquoi donc ? Depuis quand le médias s'intéressent au bien du populo ?

On aura peut être la réponse dans quelque temps...

On vit dans une société ou depuis des décennies le gars qui bosse honnêtement est pris pour un con, et ou l'escroc qui se fait une fortune sur le dos des autres est montré comme le mec malin à copier.

Faut pas s'étonner que tout tourne en live....

toute façon si à 50 ans t'as pas un compte offshore c'est que ta raté ta vie , y a que des loosers ici .

tiens el assad !!!

son père et lui sont, entre autres poutine et cie, les idôles du copain néo nazi et prestataire de s"" sévice"" de la jean marine !!

comme le monde est petit !!

là il y a de quoi hurler de rage =

Un industriel français aurait dissimulé 22 millions d'euros dans des paradis fiscaux, alors qu'il fermait une entreprise pour raisons économiques en 2012.

Il n’y a pas que les grands de ce monde qui auraient caché des choses au fisc. Le patron d’une petite entreprise de la Drôme est lui aussi éclaboussé par le scandale "Panama Papers". L’émission de France 2 Cash Investigation a révélé mardi soir que Richard Autajon aurait dissimulé 22 millions d’euros via des sociétés offshore dans des paradis fiscaux.

Fermeture économique d'une entreprise en 2012. C'est donc avec stupéfaction que les 37 anciens salariés d’une entreprise du groupe Autajon dans la Sarthe, licenciés lors de sa fermeture pour raison économique en 2012, ont découvert que leur ex-patron figurait sur la liste de "Panama Papers". "Je suis vraiment écœuré. Il a fallu que je déménage cinq fois en deux ans pour trouver du travail (…) Je ne suis pas sûr que (le patron) pense à ses salariés, il pense surtout à son compte bancaire", a témoigné un ancien imprimeur au micro d’Europe 1.

http://www.europe1.fr/economie/licencies-il-y-a-4-ans-ils-decouvrent-que-leur-patron-est-cite-dans-les-panama-papers-2714173#xtor=CS1-16

et j'en profite pour mettre celui là

Certains pays comme l'Algérie ou la Chine essaient de minimiser la médiatisation de l’affaire des "Panama papers", alors que des personnalités locales sont citées.

"Panama papers ? Je ne connais pas. Qu’est-ce que c’est ?". Depuis la Chine, à l’autre bout du combiné, L. un habitant de Pékin, (il tient à rester anonyme) nous explique qu’il n’a jamais entendu parler du scandale. Après lui avoir expliqué l’affaire en détails, il nous demande quelques minutes pour faire des recherches sur internet. Il veut voir ce qui s’en dit sur les réseaux sociaux. Là encore : rien. "Si vous mettez le hashtag "panama papers", votre message est automatiquement censuré", poursuit-il. "Et si vous cherchez dans un moteur de recherche, ça renvoie vers des pages qui ont été supprimées".

Pourtant, Pékin est loin d’être épargné par le scandale. Au moins huit membres, anciens ou actuels, du comité permanent du Bureau politique du Parti communiste chinois sont mentionnés dans les 11,5 millions de documents qui ont fuité du cabinet d’avocat panaméen Mossack Fonseca. Mais rien n’a fuité dans la presse. "Rien pour le moment", nous dit notre contact. "Vous verrez, dans deux semaines, on commencera à en entendre parler ici. Ils ne peuvent pas contenir l’information si longtemps", conclut-il.

• L’autocensure, une vieille habitude

Au Maroc, difficile aussi de trouver un article qui évoque le lien entre les "Panama papers" et le palais. Pourtant, un proche du roi du Maroc y est cité : Mounir Majidi. Cet homme n’est pas un simple collaborateur de Mohammed VI, il est son secrétaire particulier. Selon les documents, ce proche du roi serait l’administrateur de deux sociétés offshore domiciliées aux Iles Vierges britanniques. "Mais ici, personne n’en parle", déplore Mehdi Michbal, journaliste au Desk, un nouveau site d’information, "construit sur le même modèle que Mediapart", explique-t-il.

Selon lui, la censure n’est pas venue du palais, "mais directement de la presse qui s’autocensure". Une vieille habitude à la dent dure. "Je pensais que les choses avaient changé avec l’adoption de notre nouvelle Constitution et le Printemps arabe", regrette le journaliste. Mehdi Michbal s’interroge de la suite des "Panama papers". "On sait que 40 Marocains sont cités dans les documents. C’est une affaire marocaine. Mais comment les médias expliqueront-ils, demain, qu’ils n’ont pas traité l’affaire du secrétaire du roi, alors qu’ils le feront quand d’autres noms sortiront ? ".

• Alger contre-attaque

En Algérie voisine, la presse, elle n’a pas manqué de dénoncer le silence du gouvernement sur l’affaire. Car le ministre de l'Industrie algérien, Abdesselam Bouchouare fait lui aussi partie des 140 personnalités citées dans les "Panama papers". Le quotidien El Watan dénonce "le silence scandaleux des autorités", alors que Liberté se demande si "Bouchouareb peut encore rester" au gouvernement. Finalement, les autorités sont sorties de leur silence, mais pas pour commenter l’affaire. Le ministère des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur de France à Alger pour avoir des explications sur "la campagne hostile" menée par le quotidien Le Monde qui a cité – à tort - le nom du président Abdelaziz Bouteflika dans l’affaire des "Panama papers", avant de se rétracter.

source

http://www.europe1.fr/international/panama-quoi-ces-pays-qui-passent-laffaire-sous-silence-2714125

hou béna

Pour arriver à croire qu'il y a ZÉRO américain impliqué il faut un QI d'exactement le même chiffre.

Ce qui nous amène au fait que le consortium des gentils journalistes de l'axe du bien décide qui doit se faire aligner et qui ne doit pas, donc c'est une opération défendant des intérêts, et en visant d'autres (un acte de guerre via le "soft power").

Hum, oui et aussi à constater que tous les "journaux de référence" du monde sont les partisans de ce mouvement. Ce qui a été corroboré de nombreuses fois, et qui est également corroboré par l'identité de ceux qui ont fait émerger ce "scandale".

Quand même !

Yve Calvi à enfin daigner parler de la Panama Paper dans le C dans l'air de ce soir.

Macron a raison une fois de plus :

Le ministre de l'Economie Emmanuel Macron, présent à Amiens ce mercredi, a affirmé qu'il y a "un travail intense sur la plan mondial" en cours dans le cadre des révélations des Panama papers. "Le G20, l'OCDE, l'Europe ont beaucoup avancé pour lever le secret fiscal et le secret bancaire", a-t-il ajouté. Mais Emmanuel Macron a rappelé que le Panama n'était pas sur liste noire. "Ce n'est donc pas un délit d'être sur cette liste, c'est un délit si on ne l'a pas signalé à l'administration fiscale", a-t-il expliqué.

Pour arriver à croire qu'il y a ZÉRO américain impliqué il faut un QI d'exactement le même chiffre.

Ce qui nous amène au fait que le consortium des gentils journalistes de l'axe du bien décide qui doit se faire aligner et qui ne doit pas, donc c'est une opération défendant des intérêts, et en visant d'autres (un acte de guerre via le "soft power").

Hum, oui et aussi à constater que tous les "journaux de référence" du monde sont les partisans de ce mouvement. Ce qui a été corroboré de nombreuses fois, et qui est également corroboré par l'identité de ceux qui ont fait émerger ce "scandale".

:smile2:

tu a zappé ceci dan mon com N° 256 =

Si les Américains ne sont pas nommés ou impliqués dans cette fuite, conclut provisoirement l’historien Eoin Higgins sur son site, cela aura probablement plus à voir avec la spécificité des relations panaméo-américaines qu’avec la moralité –réelle ou supposée– des États-Unis et de ses hommes d’influence.»

Un responsable du Süddeutsche Zeitung, le journal allemand dont un journaliste a été le premier bénéficiaire de la fuite géante, a d’ailleurs répondu à cette interrogation par un tweet qui laisse planer le suspense: «Attendez plutôt de voir la suite» –laissant entendre que les Américains n’en avaient peut-être pas tout à fait fini avec les Panama Papers.

source

http://www.slate.fr/...heories-complot

l'Oncle picsou figure dans la liste , Riri Fifi et Loulou serait au courant .

c'est Donald qui les a balancé .

Mac Donald, mon dieu !

Et ça a pignon sur rue.