Attentats de Bruxelles : la une de "Charlie Hebdo" indigne les Belges

Rassure toi, pas la spécialité de la maison.

Je ne comprendrai jamais les gens qui ne font pas la différence entre réalité et art.

Oui mais alors,quand l'Art singe la réalité macabre,c'est quoi?

Bah alors ? Pourquoi tant de foin ?

Elle est où la liberté d'expression dont tout le monde parlait y'a pas si longtemps après certaines caricatures plus à risque que les autres pour les raisons que l'on (savait deja si on est pas aveugle) sait ?

Et dont on parlait également beaucoup lorsque feu ces imbéciles dont je me fous royalement se sont fait exécuter ainsi que des personnes parfaitement innocentes et nullement concernées par leurs torchons !? Hein ?

Au moins cette fois je doute fort que les familles des malheureuses victimes organisent des représailles kalash en main...

J'emm...e Charly !

1459284063[/url]' post='10176014']

Et on peut arrêter de sortir cette pseudo-citation de Desproges hors de son contexte ou c'est trop demander ? Parce qu'à tous les coups, c'est pour lui faire dire le contraire de ce que Desproges développe dans son réquisitoire contre Le Pen :

Une véritable citation de Desproges plus explicite : "Il vaut mieux rire d'Auschwitz avec un juif que de jouer au scrabble avec Klaus Barbie"

mais tu peux demander d'ailleurs si gentiment,sûrement t'es tu coincé la couille droite dans ta braguette en la remontant expliquant cette gentillesse et prévenance qui te caractérise de ce fait tu es tout excusé,mais pas sur que tu sois exaucé. Cette citation de pierre Desproges est assez explicite pour ne pas avoir d'explication de texte reposant sur une émission de radio oú un amuseur public devait pondre un texte pour un invité et d'ailleurs elle est appliqué dans un contexte parfait : on ne peut pas rire de mahomet avec un extrémiste islamiste apparemment . L'humour dépends du contexte oú tu te trouves et des personnes avec qui tu discutes. Et pour conclure public chéri mon amour j'utilise et j'interprète les citations telles que je les ai comprises ne t'en déplaise ça s'appelle la liberté d'expression à moins que monsieur Desproges ne viennent intervenir ici pour me reprendre et me le défendre.

Faut quand même rappeler qu'à chaque fois qu'on pleurniche suite à un attentat, c'est un cadeau qu'on offre au djihadiste car ils se marrent et se nourrissent de notre fragilité. On leur confère ainsi un sentiment de puissance, une raison de se battre et le sentiment d'avoir accomplit leur mission.

A contrario, avec la couv de Charlie Hebdo c'est un sentiment d'invincibilité, une incapacité à nous ébranler qu'il en ressort de nous. Les terroristes passent pour des couillons, comme des pauvres types qui s'acharnent à détruire des bunkers avec des gants de boxe.

C'est très cul-cul et cliché à dire mais le meilleur moyen à notre niveau de lutter contre le terrorisme c'est de rire d'eux et de continuer à vivre notre quotidien comme si de rien était, en dissimulant tout autant notre douleur que notre vigilance.

Quand à nos dirigeants leur rôle c'est d'être froids, impassibles mais déterminés et je suis atterré quand je vois la chef de la diplomatie européenne succomber à l'émotionnel en chialant comme pas possible en pleine conférence de presse. Elle n'a rien pigée à la tâche qui lui incombe avec son devoir de représentativité.

Modifié le 30 mars 2016 par NeeD

Quand à nos dirigeants leur rôle c'est d'être froids, totalement impassibles et déterminés et je suis atterré quand je vois la chef de la diplomatie européenne succomber à l'émotionnel en chialant comme pas possible en pleine conférence de presse. Elle n'a rien pigée à la tâche qui lui incombe avec son devoir de représentativité.

C'est facile de jouer les durs dans son petit chez soi quand on est loin du champ de bataille.

Je vais te dire jeune homme.

Moi aussi j'ai chialé quand j'ai entendu ces pleurs et ces cris de l'enfant dans le noir dans le métro. J'ai été obligé de fermer le son de ma TV à chaque fois qu'ils allaient passer et repasser cet extrait.

Ces cris me poursuivent encore...

:bad:

Modifié le 30 mars 2016 par bena11

Moi ça me fait plutôt marrer, mais bon je peux comprendre que certains soient choqués.

C'est très cul-cul et cliché à dire mais le meilleur moyen à notre niveau de lutter contre le terrorisme c'est de rire d'eux et de continuer à vivre notre quotidien comme si de rien était, en dissimulant tout autant notre douleur que notre vigilance.

Oui, c'est très cul-cul et "cliché", tu peux le dire.

Ce n'est pas l'humour qui arrêtera les bombes. Au mieux il dédramatise certaines situations (mais le but n'est pas atteint dans ce cas là), au pire, il rajoute de l'huile sur le feu, au grand bonheur des terroristes...

Modifié le 30 mars 2016 par Vilaine

Y a un truc que je comprends pas...c'est ceux qui détestent Charlie et son esprit qui en parlent le plus...vous en avez pas marre de lui faire de la pub?

Ça m'a fait sourire. Mais j'imagine aussi la douleur de quelqu'un qui a perdu un proche, tombant sur cette une.

Suis partagée...

Je la trouve horriblement drôle cette Une. Mais punaise fallait oser.

Je la trouve horrible parce qu'elle fait écho à ça:

http://www.20minutes.fr/monde/1813851-20160325-aeroport-bruxelles-pere-cherche-fils-milieu-decombres-apres-attaque

(Un père cherche son fils au milieu des décombres)

C'est pas ça qui les arrête dans ce canard, il se gaussent du malheur des autres,

mais personne à rigolé quand ils se font fait descendre comme des lapins, là ,les survivants ont pleurés, à croire qu'ils ont déjà tout oubliés

Journal satirique ou pas, je trouve lamentable cette prestation. En général, le côté satirique d'un journal s'attache à ridiculiser des politiques, des vedettes, des personnes publiques ... Ce dessin est particulièrement malvenu et cela n'améliore pas l'image d'un journal déjà très controversé.

La liberté d'expression n'implique pas le mauvais goût.

CH n'a jamais été borderline,il est plutôt no limits!

Cette affirmation est fausse car quand Siné s'est fichu des juifs , irrémédiablement il a été viré , il a ensuite gagné son procès...

J'avoue que cette Une me dégoûte au plus haut point...Pourquoi ne pas faire la une avec Charb et un texte " à découper en suivant les pointillés"

LOL

Excellent

C'est pas ça qui les arrête dans ce canard, il se gaussent du malheur des autres, (...)

Ils ne se "gaussent pas du malheur des autres" ! ils utilisent une situation extrême/dramatique pour provoquer le rire, pour faire sortir un court instant de la noirceur dans laquelle cette situation ne nous laisse pas le choix d'être engouffrés. Rire de la mort est nécessaire. Et rire n'est pas synonyme de "joie".

Je comprends parfaitement qu'on ne soit pas sensible à l'humour noir, mais qu'on ne sache même pas ce que c'est, c'est quand même grave !

Edit : j'ajoute que c'est justement parce que c'est aussi leur malheur et qu'ils y sont sensibles qu'ils peuvent se permettre d'en rire, et d'essayer de faire rire.

Cela dit je suis pas sûre qu'à leur place j'aurais osé, si tôt.

Ce qui me navre aussi ...c'est d'avoir choisi Stromaé pour cet évènement !!!

Je rappelle que le père de Stromaé a été tué lors d'un génocide au Rwanda en 1994 ... y'a pas si longtemps donc ...

Alors le représenter démembré de la sorte .... je suis en droit de me demander si c'est vraiment de l'humour à ce stade !

La Belgique a raison de ne pas apprécier ! ... à mon avis !

c'est la honte de plaisanter sur des choses si graves

Non pas à mon sens, des choses aussi graves selon vous......Alors qu'avez vous dit pour janvier 2015 :

Mourir pour avoir utiliser la liberté d'expression a travers des dessins.....!!!

Etre aujourd'hui choqué de Charlie c'est donné raison aux auteurs de l'attentat du 15 Janvier 2015 qui n'avaient pas apprécié la Caricature de leur Momo.

Je ne suis pas Charlie, et pour faire savoir son mécontentement il suffit simplement de ne pas acheter ce Journal......ou de chercher le message de Charlie a travers le dessin !

Modifié le 30 mars 2016 par -Gigi-

Oui, c'est très cul-cul et "cliché", tu peux le dire.

Ce n'est pas l'humour qui arrêtera les bombes. Au mieux il dédramatise certaines situations (mais le but n'est pas atteint dans ce cas là), au pire, il rajoute de l'huile sur le feu, au grand bonheur des terroristes...

La démarche du terroriste est -entre autre- de pouvoir transférer sa propre souffrance sur celle des autres pour punir cette société qui l'a mis à l'écart et ignoré.

Si la société civile se montre totalement impassible face à leurs actes, si elle ne donne pas de résonance à leur propre souffrance et à leur désir de terreur psychologique, elle ne peut que les décourager à persévérer. Ça me semble logique.