Adieu accent circonflexe, la réforme de l’orthographe va s’appliquer en septembre

Moi j'ai toujours écrit nénuFar c'est tellement absurde de mettre un PH étymologique...alors que ce mot n'est pas du tout étymologique puisque qu'il vient de NiluFar. Pour oignon il m'a vraiment convaincu mais que veux tu l'habitude est plus forte que moi j'ai toujours appris à l'écrire comme ça ! Cela me rappelle un de mes profs puriste qui parlait de :"Michel de MontAgne" parce que c'est comme ça qu'on prononçait son nom de son vivant...

Chacun ses vices ... je trouve ça passionnant.

Et en même temps, comme il le dit si bien, le français est vraiment difficile, on a le droit de se tromper, et même de ne pas aimer ça.

Ce m'a toujours choquée que les élèves de SEGPA soient évalués sur le français et les maths.

C'est l'histoire du poisson qu'on juge à sa capacité à grimper aux arbres...

"Je suis sur ta soeur elle va bien" sans accent ça porte à confusion :smile2:

Formule correcte : "Je suis sûr que ta sœur va bien !" ou "J'en suis sûr, ta sœur va bien !", ou encore version grivoise "Je suis sur ta soeur : elle va bien".

Avant de s'offusquer de la disparition de l'accent circonflexe, il faut peut-être apprendre à écrire correctement et à formuler convenablement ses phrases et éviter de passer pour un trou de balle devant le reste de l'assemblée.

Et enfin, dernière remarque : les homophones conservent l'accent circonflexe.

Formule correcte : "Je suis sûr que ta sœur va bien !" ou "J'en suis sûr, ta sœur va bien !", ou encore version grivoise "Je suis sur ta soeur : elle va bien".

Avant de s'offusquer de la disparition de l'accent circonflexe, il faut peut-être apprendre à écrire correctement et à formuler convenablement ses phrases et éviter de passer pour un trou de balle devant le reste de l'assemblée.

Et enfin, dernière remarque : les homophones conservent l'accent circonflexe.

Oui, enfin et surtout !

39 pages sur la disparition d'accents circonflexes superflus, et non de la totalité contrairement à ce que le titre putassier voudrait faire croire, et la correction de quelques anomalies, c'est dire si on aime enculer les mouches sur ce forum.

Un étudiant en linguistique historique. Je le suis car il met la barre très haute en matière d'exigence intellectuelle dans ses vidéos.

Merci pour ta réponse, je ne l'avais pas vue.

J'ai un problème de lecture avec les pages du forum qui ont rallongé, non ?

Il va falloir m'adapter à ça, aussi ! :smile2:

Je suis pour l'abolition de l'usage intempestif des guillemets lorsqu'ils n'apportent pas de double-sens ou d'ironie. :D

Et aussi pour la rigueur dans la fermeture des parenthèses. :D

Encore, pour le respect des règles typographiques concernant les points d'exclamation et d'interrogation : un espace avant et après. :D

Je suis aussi pour l'ALT + 0156 qui permet la liaison œ. :D

Pour le droit à la virgule, également. :D

Et pour faire prévaloir la forme interrogative : "Est-ce difficile à comprendre ?" :D

Sauf que nous ne sommes pas de la même époque si je lis bien votre âge?

Vos règle sont l'évolution de la mienne! ah ah!

C'est ma certification sur forum!

Je n'ai écrit que les dernières phrases de ce post...

Au cas où...

Je suis aussi pour l'ALT + 0156 qui permet la liaison œ.

Avec le correcteur orthographique du navigateur,c'est plus simple :D

C'est drôle que cette réforme de l'orthographe soit appliquée au moment ou l'Europe est envahie par tous ces migrants. Pourtant d'après de nombreux reportages et articles de journalistes moralisateurs, il n'y avait que des médecins et autres grands de cette partie du monde qui fuyaient la guerre et qui venaient se réfugier en Europe. Après l'adaptation de la langue de Molière à ces envahisseurs, va t-il falloir marcher pieds nus et manger avec les doigts

J'en connais une qui devrait suivre le chemin de Taubira

C'est drôle que cette réforme de l'orthographe soit appliquée au moment ou l'Europe est envahie par tous ces migrants. Aucun rapport Pourtant d'après de nombreux reportages et articles de journalistes moralisateurs, il n'y avait que des médecins - je me demande l'état d'un cerveau dans lequel il est possible qu'émerge pareille conneries - et autres grands de cette partie du monde qui fuyaient la guerre et qui venaient se réfugier en Europe. Après l'adaptation de la langue de Molière à ces envahisseurs - rien à voir encore une fois, va falloir créer une rubrique psychiatrie si ça continue - , va t-il falloir marcher pieds nus et manger avec les doigts

J'en connais une qui devrait suivre le chemin de Taubira

Tout le monde peut dire des bêtises en particulièrement sur un forum. Toutefois serait-ce humainement possible de ne pas vomir une connerie par phrase ?

C'est drôle que cette réforme de l'orthographe soit appliquée au moment ou l'Europe est envahie par tous ces migrants. Pourtant d'après de nombreux reportages et articles de journalistes moralisateurs, il n'y avait que des médecins et autres grands de cette partie du monde qui fuyaient la guerre et qui venaient se réfugier en Europe. Après l'adaptation de la langue de Molière à ces envahisseurs, va t-il falloir marcher pieds nus et manger avec les doigts

Oùlaaa je sais que c'est la mode de tout ramener aux migrants mais là il fallait le faire...

C'est drôle que cette réforme de l'orthographe soit appliquée au moment ou l'Europe est envahie par tous ces migrants. Pourtant d'après de nombreux reportages et articles de journalistes moralisateurs, il n'y avait que des médecins et autres grands de cette partie du monde qui fuyaient la guerre et qui venaient se réfugier en Europe. Après l'adaptation de la langue de Molière à ces envahisseurs, va t-il falloir marcher pieds nus et manger avec les doigts

J'en connais une qui devrait suivre le chemin de Taubira

Bonsoir,

Faut suivre. Télémaque est étymologiquement celui qui se bat au loin, mais en vous rapprochant du topic vous auriez su que cette réforme date de 1990. La petiote n'y est pour pas grand chose si votre maîtrise peut se découvrir depuis 26 ans. Vérifiez par vous même, votre correcteur est déjà à jour. Quant aux maures déferlant dans nos vertes campagnes, ils se sont précisément mis d'accord avec l'académie en 1990 car les modifications ont été agréées par toute la francophonie. Al'hamdoulila .

nénuphar

J'ai un correcteur de M... moi !

En plus, il ne me met pas de cédille au C majuscule !

Je sais qu'elle est de 1990 la réforme, d'où mon questionnement de la mettre en application en ces périodes troubles

Tout le monde peut dire des bêtises en particulièrement sur un forum. Toutefois serait-ce humainement possible de ne pas vomir une connerie par phrase ?

A mon avis vous, vous vivez dans un endroit ou il n'y a ni journaux ni télévision

Oùlaaa je sais que c'est la mode de tout ramener aux migrants mais là il fallait le faire...

Waouuuuh si on ne peut plus ironiser ou mettre un peu d'humour noir dans nos écrits, dites moi quand allons nous rigoler ?

Ben on rigole maintenant sur ce forum, quand un trouduc qui nous éructe son racisme à deux balles se fait moucher par la communauté. :smile2:

Je sais qu'elle est de 1990 la réforme, d'où mon questionnement de la mettre en application en ces périodes troubles

Donc ça serait un grand complot de vente de la langue française aux migrants actuels ?

Cette réforme, ce n'est qu'une mise à jour de la part d'un éditeur (Bordas) d'un truc déjà en cours depuis 25 ans et qui n'a jamais eu de rapport avec le niveau de maîtrise de la langue par des migrants. De plus, ce n'est qu'un pétard mouillé puisque l'ancienne orthographe est toujours admise. Et ce n'est pas ça qui va simplifier quelque accès à la langue que ce soit.

A mon avis, ça va plus embrouiller l'affaire qu'autre chose : les livres ne sont pas à jour, on va avoir deux orthographes en concurrence.

Ton questionnement, il est donc totalement absurde ou bien... malveillant et propagandiste.

Ben en même temps, la corrélation n'est pas si absurde que ça. La langue française est d eplus en plus galvaudée comme sa justice et sa démocratie et si l'on y regarde de plus près, c'est entre autre parske les gvts veulent des voix faciles, comme celles des étrangers.

"Grâce" aux assos soi-disant anti-racisme, dire ça est montré du doigt etc etc et donc, les gvts peuvent continuer finger in ze noze à manipuler les voix avec la bénédiction de la populace aveuglée ^^

Mais sinon on peut toujours dire que de toute façon on s'en fiche d'écrire nénuphar ou nénufar, la langue française n'a pas de valeur à en croire les français eux-même...En 2017, Sarko ou Hollande au pouvoir ne serait même pas étonnant du coup...

Donc ça serait un grand complot de vente de la langue française aux migrants actuels ?

Cette réforme, ce n'est qu'une mise à jour de la part d'un éditeur (Bordas) d'un truc déjà en cours depuis 25 ans et qui n'a jamais eu de rapport avec le niveau de maîtrise de la langue par des migrants. De plus, ce n'est qu'un pétard mouillé puisque l'ancienne orthographe est toujours admise. Et ce n'est pas ça qui va simplifier quelque accès à la langue que ce soit.

A mon avis, ça va plus embrouiller l'affaire qu'autre chose : les livres ne sont pas à jour, on va avoir deux orthographes en concurrence.

Ton questionnement, il est donc totalement absurde ou bien... malveillant et propagandiste.

Mon questionnement vous l'interprétez comme vous le voulez, mais soyez sur que c'est bien le dernier de mes soucis. Ce n'est pas parce que vous êtes modérateur que votre avis et vos réponses sont cohérentes

Je sais qu'elle est de 1990 la réforme, d'où mon questionnement de la mettre en application en ces périodes troubles

A mon avis vous, vous vivez dans un endroit ou il n'y a ni journaux ni télévision

Seul 10 mots seront modifiés dans les bouquins scolaires et de toute façon le passage au JO date lui aussi de 1990.