Adieu accent circonflexe, la réforme de l’orthographe va s’appliquer en septembre

Dommage, mais c'est trop tard.

Ne désespère donc pas : Dumézil a bien appris le Oubhyk à un âge très avancé

Le début de la fin de notre langue et notre culture française, bientôt noyées dans un océan de crétinisme international que certains osent appeler la "Mondialisation".

M'enfin ! Tout cela n'est jamais que mon avis de petit prof saoulé des horreurs et autre barbarisme langagiers et orthographiques imposés à notre si belle langue française.

le Français est d'origine latin vulgaire , en fait c'est une langue bâtarde entre le gallo celtique romane ibérique ...

le Français à son début c'était le langage des bouseux par rapport au Latin , issu du latin vulgaire , langage populaire parler par les gueux du coin qui n'avait jamais foutu les pieds à Rome à part pour y crever ds l'arène .

en gros le Français a pour son origine un autre crétinisme d'un autre temps , bref le crétinisme est intemporel .

Dommage, mais c'est trop tard.

Tu auras rectifié

Encore une connerie . Ils ne savent plus quoi inventer !!!!

Ça m'énerve.....l :bad:

Ca à été voté il y à 26 ans .

Ingenue , non ob aliam causam ullam conquerendi, quòd reformationem a Gallis scriptio ?

Ou bien :

Librement, y'a point d'austre svljest d'inconvenance de se ployndre qu'une pestyte reformar de la scripture francoise ?

Mon cœur balance.

ou bien : z'auriez pas d'ot conneries à débiter plutôt que se la briser menu avec une chtite réforme de l'écrit franchouillard ?

OUI de suite on voit l'évolution .

La réforme de 1990 ne supprime pas tous les accents circonflexes, mais uniquement ceux qui ne servent à rien.

https://fr.wikipedia...rançais_en_1990

En réalité, c’est une réforme très limitée de l’orthographe.

Donc il faudra écrire dorénavant picnic au lieu de pique-nique. Du coup je me demande comment ils comptent écrire le verbe pique-niquer?

le Français est d'origine latin vulgaire , en fait c'est une langue bâtarde entre le gallo celtique romane ibérique ...

le Français à son début c'était le langage des bouseux par rapport au Latin , issu du latin vulgaire , langage populaire parler par les gueux du coin qui n'avait jamais foutu les pieds à Rome à part pour y crever ds l'arène .

en gros le Français a pour son origine un autre crétinisme d'un autre temps , bref le crétinisme est intemporel .

Mouais, la prise de Rome en - 390 par les bouseux de Celtes, gnaf !

Pas plus le gallo-celtique qu'aucune autre langue du monde n'est une langue de bouseux.

La dictée de Mérimée devient dans cette orthographe (les termes modifiés ou confirmés par la nouvelle orthographe sont en gras) :

« Pour parler sans

ambigüité

, ce

diner

à Sainte-Adresse, près du Havre, malgré les effluves embaumés de la mer, malgré les vins de très bons crus, les cuisseaux de veau et les

cuisseaux

de chevreuil prodigués par l’amphitryon, fut un vrai guêpier.

Quelles que soient, quelque

exigües

qu’aient pu

paraitre

, à côté de la somme due, les arrhes qu’étaient censés avoir données la douairière et le

marguiller

, il était infâme d’en vouloir, pour cela, à ces fusiliers jumeaux et malbâtis, et de leur infliger une raclée, alors qu’ils ne songeaient qu’à prendre des

rafraichissements

avec leurs coreligionnaires. Quoi qu’il en soit, c’est bien à tort que la douairière, par un contresens exorbitant, s’est

laissé

entrainer

à prendre un râteau et qu’elle s’est crue obligée de frapper l’exigeant

marguiller

sur son omoplate vieillie.

Deux alvéoles furent brisés ; une dysenterie se déclara suivie d’une phtisie et l’

imbécilité

du malheureux s’accrut.

« Par saint Martin, quelle hémorragie ! » s’écria ce

bélitre

.

À cet

évènement

, saisissant son goupillon, ridicule excédent de bagage, il la poursuivit dans l’église tout entière. »

C’est si insupportable ?

le Français est d'origine latin vulgaire , en fait c'est une langue bâtarde entre le gallo celtique romane ibérique ...

le Français à son début c'était le langage des bouseux par rapport au Latin , issu du latin vulgaire , langage populaire parler par les gueux du coin qui n'avait jamais foutu les pieds à Rome à part pour y crever ds l'arène .

en gros le Français a pour son origine un autre crétinisme d'un autre temps , bref le crétinisme est intemporel .

Comme c'est beau l'érudition!!! :D :D :D

Votée il y a 26 ans

Tu lis les articles avant de commenter ? Ou t'es juste là pour faire du vent ? C'était qui au gouvernement y a 26 ans ? HEIN ?

La gauche?

Encore une mission de plus pour les profs et autres instits...bon courage...

Les profs de l'AFEF ont réclamé cette réforme car je cite en l'absence de moyen de l'état ils ne peuvent pas :smile2: et ils ont pour mission d'amener tous les élèves à un certain niveau .

http://www.vousnousi...hographe-561593

Dans notre association, nous sommes pour une simplification de l’orthographe. Et si la société veut continuer à maintenir la pression sur la norme orthographique, alors qu’elle donne les moyens à l’école. Il faudrait également arrêter de se focaliser sur les programmes. Mais davantage se focaliser sur ce qu’apprennent les élèves. La logique de programme en effet est difficilement compatible avec l’idée de conduire la classe, c’est-à-dire tous et chacun, à un certain niveau. Pourquoi ne pas entrer plutôt dans une logique de curriculum ? Les élèves aujourd’hui écrivent peu et parlent peu en classe. Il serait souhaitable de les faire pratiquer

=================================

Apparemment pour la lecture c'est le manque de temps , car il faut beaucoup de dialogue blablabla :(

==================================

Voilà voilà , premier budget de l'état mais pas assez d'argent pour maintenir l'orthographe et pas assez de temps pour la lecture ( ah les naps la chronobiologie tout ça tout ça )

Ca à été voté il y à 26 ans .

Justement ils auraient pu laisser dans les cartons .

La gauche?

Truc fun

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990

L'orthographe en résultant est qualifiée de « nouvelle » (NO), « recommandée », « rectifiée » (OR), « révisée », « modernisée » ou « de 1990 », par opposition à l'orthographe dite « traditionnelle » ou « ancienne ». Le Conseil international de la langue française (CILF), où tous les pays francophones sont représentés, lui a donné un avis favorable. Néanmoins, l'Académie accepte les deux orthographes^[1] : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive » (Journal officiel), et les avalise à l'unanimité^[2], tout en précisant : « L’orthographe actuelle reste d’usage, et les « recommandations » du Conseil supérieur de la langue française ne portent que sur des mots qui pourront être écrits de manière différente sans constituer des incorrections ni être considérés comme des fautes. » Il ne s'agit donc pas pour l'Académie d'une réforme, mais d'une simple tolérance.

En France, depuis la parution du Bulletin officiel de l'Éducation nationale hors série n^o 3 du 19 juin 2008^[3] (à la faveur d'une note page 37), « l’orthographe révisée est la référence » et est désormais incluse dans les programmes scolaires^[4]. Entre 2008 et 2010, cette réforme reste cependant peu connue et son application varie encore d'un professeur et d'un dictionnaire à l'autre^[5]. Toutefois dans les faits, certaines rectifications prévues en 1990 semblent être employées par les étudiants sans même qu'ils en soient conscients et la réforme est largement enseignée et connue dans d'autres pays francophones, au premier rang desquels la Belgique et la Suisse^[5]. Depuis 2008, en France, à la suite de la parution précitée au Bulletin officiel, on note par ailleurs une meilleure prise en compte de la réforme.

===============================

En clair l'académie dit on ne touche à rien mais on tolère l'usage , un bulletin de l'EN renverse le rapport et fait de l'orthographe tolérée la référence . Pas beau ça ?

ET LA CERISE SUR LE GATEAU :

Les rectifications orthographiques ont été publiées en France dans le Journal officiel du 6 décembre 1990, dans la partie administrative, qui n'a pas de valeur contraignante.

Or, il n'existait aucune loi portant sur la réforme de la langue française, depuis que cette mission a été attribuée à l'Académie française. Autrement dit, la réforme de la langue et de l'orthographe ne fait pas partie des domaines de compétences du gouvernement.

================================

En clair , l'éducation fait de l'orthographe tolérée la référence de l'EN , mais tant que l'Académie ne change pas sa position l'EN enseignera donc un français qui n'est pas la référence :gurp:

Ca à été voté il y à 26 ans .

Pourrais tu me donner le texte de loi ?

Merci

Et au fait à quand la simplification de la grammaire ..

Il y aurait matière à un autre topic, un fabuleux topic consistant à proposer des simplifications grammaticales puis à les appliquer au fur et à mesure en cours de topic afin de montrer les avantages et les inconvénients de toute réforme grammaticale.

petite question : pourquoi la suppression du ph ne concerne que le mot nénuphar et pas et pas tous les mots de langue française comportant les lettres ph et ainsi on aurait éléfant, orthografe, géografie, magnétofone, orthofoniste, farmacie foque, etc etc etc etc et puis tiens je propose que l'on ne garde plus qu'un seul accent dans l'orthografe des mots : adieu l'accent circonflexe, adieux l'accent grave, vive l'accent aigüe; ainsi on écrirait plus élève mais éléve..

Et au fait à quand la simplification de la grammaire ..

D'ailleur à partir de mintenan je vé simplifier l'otografe des frases que j'écriré sur ce forum.. Non je plaisante...

Voir mon pdf il y a des modifs de grammaire aussi . Mais en fait inutile de se miner c'est L'Académie qui fait foi et non l'EN . L'Académie considère ces nouvelles règles comme des tolérances , mais la référence reste inchangée .

Pourrais tu me donner le texte de loi ?

Merci

J'en sais pas plus que le texte cité dans la source. ( j'suis pas cartomancienne ):

La réforme de l’orthographe votée en 1990 par l’Académie française

Voilà ce qu'écrivez l'Académie française fin XVIIe siècle : "La Compagnie et d’aduis qu’il faut suiuvre l’ancienne maniere d’escrire qui distingue les gents de lettres et qui ont estudié la langue d’avec les ignorants".

L'orthographe française a donc été volontairement (!) complexifiée pour que sa maîtrise ne soit réservée qu'aux élites de la société. C'est pourquoi je ne comprends pas la sacralisation de l'orthographe par les Français ; c'est complètement absurde : d'une part elle voudrait que tout le monde maîtrise une orthographe alors qu'elle est conçue précisément pour ne pas pouvoir être maîtrisée de tous ; d'autre part, elle élève cette maîtrise jusqu'à l'intransigeance de la moindre faute (dans le CV par ex.) alors que notre société est en train de dévaloriser tout ce qui a trait aux sciences humaines, en même temps qu'elle exacerbe les inégalités.

Je soutiens donc ce genre de réforme. Pour moi, ça ne va d'ailleurs pas assez loin.

Le sujet avait déjà été abordé dans une autre discussion : http://www.forumfr.c...?hl,orthographe

C'est drôle mais cela ne m'étonne pas ! qu'elles idées de vouloir partager ses connaissances et le savoir à tout un chacun !

J'ai l'impression que le changement fait peur, il y a même une pétition pour ça ! comme-ci il n'y avait pas plus important.

Cette réforme ne me gène pas du tout... j'hésite presque pour chacuns des mots que j'écris donc cela ne changera pas grand chose (pour moi) et puis on va finir par s'habituer avant c'était le vieux françois ajourd'hui on se fait un petit jeune.

Cela n'empêchera pas certaines personnes de "saigner" des yeux pour lire quelqu'un qui a des difficultés (plus ou moins grandes) avec l'orthografe.

Même notre belle orthographe se clochardise avec les boloss(dans le dico,ça ne m'étonne pas)qui nous gouvernent

Dans 30 ans,notre dico sera tout petit,langage SMS

Faut se mettre au niveau des anciens et nouveaux arrivants :mef2:

J'en sais pas plus que le texte cité dans la source. ( j'suis pas cartomancienne ):

La réforme de l’orthographe votée en 1990 par l’Académie française

La loi dit que l'Académie décide , et l'académie a décidé que c'était une tolérance .

Les rectifications orthographiques ont été publiées en France dans le Journal officiel du 6 décembre 1990, dans la partie administrative, qui n'a pas de valeur contraignante.

Or, il n'existait aucune loi portant sur la réforme de la langue française, depuis que cette mission a été attribuée à l'Académie française. Autrement dit, la réforme de la langue et de l'orthographe ne fait pas partie des domaines de compétences du gouvernement

================================

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990

En clair l'EN prend pour norme la version tolérée de l'Académie .

==============================

La loi est là

http://www.academie-francaise.fr/linstitution/statuts-et-reglements

C'est drôle mais cela ne m'étonne pas ! qu'elles idées de vouloir partager ses connaissances et le savoir à tout un chacun !

J'ai l'impression que le changement fait peur, il y a même une pétition pour ça ! comme-ci il n'y avait pas plus important.

Cette réforme ne me gène pas du tout... j'hésite presque pour chacuns des mots que j'écris donc cela ne changera pas grand chose (pour moi) et puis on va finir par s'habituer avant c'était le vieux françois ajourd'hui on se fait un petit jeune.

Cela n'empêchera pas certaines personnes de "saigner" des yeux pour lire quelqu'un qui a des difficultés (plus ou moins grandes) avec l'orthografe.

Il n'y a pas de réforme . L'ortholangue c'est l'académie , à ce jour la référence adoptée par l'EN à la rentrée prochaine est la version tolérée par l'académie et non la référence .

La loi dit que l'Académie décide , et l'académie a décidé que c'était une tolérance .

Les rectifications orthographiques ont été publiées en France dans le Journal officiel du 6 décembre 1990, dans la partie administrative, qui n'a pas de valeur contraignante.

Or, il n'existait aucune loi portant sur la réforme de la langue française, depuis que cette mission a été attribuée à l'Académie française. Autrement dit, la réforme de la langue et de l'orthographe ne fait pas partie des domaines de compétences du gouvernement

================================

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rectifications_orthographiques_du_fran%C3%A7ais_en_1990

En clair l'EN prend pour norme la version tolérée de l'Académie .

==============================

La loi est là

http://www.academie-francaise.fr/linstitution/statuts-et-reglements

Il n'y a pas de réforme . L'ortholangue c'est l'académie , à ce jour la référence adoptée par l'EN à la rentrée prochaine est la version tolérée par l'académie et non la référence .

La tolérance de l'orthographe a été voté en 1996 mais c'est la gauche qui la met en APPLICATION

Fini les"que je vous aîmates :blush: ou aîmasse lol"(le subjonctif,c'est pas mon fort)

Bientôt le mot"wesh"dans le Larousse,à moins qu'il y soit déjà

Mon portemonnaie était vide,je n'ai pas pu acheter des nénufars,j'ai pleuré comme un ognon MDR le correcteur perd la boule