Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

il y a 2 minutes, Répy a dit :

 

Mais pourquoi a-t-il attendu aussi longtemps ?

Ah l'indécision de Hollande !

ça lui permet de redorer le blason terni de son parti, mais cela suffira t-il?

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Mais pourquoi a-t-il attendu aussi longtemps ?

 

Je pense que si il a attendu aussi longtemps c'est parce qu'il pensait se représenter et qu'une grâce totale n'était pas forcement le meilleur calcul électoral puisqu'il y a les "pour" et les "contre" , sanctions possible dans les urnes . Comme il sait qu'il ne se représentera pas il n'a plus rien à perdre

...............Il avait dis, "Moi président je ferai fonctionner la justice de Manière Indépendante"

Sous entendue que pour lui le  Droit de Grace (entres autres) donné au Président de la république été un "Pouvoir" contre le principe de la Séparation des Pouvoirs...............Auquel lui n'allais pas en user

Si cette Dame devais Etre "Graciée" elle aurait due l’être par la JUSTICE et par personne d'autre

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas.

il y a 23 minutes, Dan229 a dit :

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas.

Tu veut plutôt dire qu'il n'y a que les Imbéciles qui Change facilement...................A ce niveau de Responsabilité c'est Grave!!!

Si ça te fait plaisir.

Le monde marche sur la tête:

Une meurtrière qui devient icône saluée dans un brouhaha d'applaudissements c'est très indigeste.Moi je vois une idéologie féministe qui influence toute une société et qui se met au dessus de la justice.

Le message qui est donné c'est qu'une femme est en droit d’assassiner...en argumentant simplement qu'elle est battue...la dérive féministe est clairement en action.

De plus cette femme a laissé ses enfants se faire violer durant de nombreuses années et n'a pas bougé.Elle est doublement condamnable.

Mieux vaut tard que jamais.

il y a une heure, le grand a dit :

Le monde marche sur la tête:

Une meurtrière qui devient icône saluée dans un brouhaha d'applaudissements c'est très indigeste.Moi je vois une idéologie féministe qui influence toute une société et qui se met au dessus de la justice.

Le message qui est donné c'est qu'une femme est en droit d’assassiner...en argumentant simplement qu'elle est battue...la dérive féministe est clairement en action.

De plus cette femme a laissé ses enfants se faire violer durant de nombreuses années et n'a pas bougé.Elle est doublement condamnable.

 

Et moi je vois un macho frustré qui ne sait plus comment exprimer sa rancoeur. Il est temps que notre justice soit enfin une vraie justice et pas une justice à la solde du patriarcat.

Si Jacqueline Sauvage en est arrivé à tuer c'est que justement la justice ne pas fait son boulot et qu'une femme battue, violée, menacée n'est pas assez protégée des violences et des menaces de son conjoint. Le jour où les femmes se sentiront en sécurité, elles iront porter plainte et ce genre de meurtre n'arrivera plus ou moins souvent.

Il étant temps malgré tout le soutient par les français !

En plus les juges n'approuvent pas ce geste de François Hollande qui va contre leur avis alors que c'est tout ces juges qui ne savent pas faire les bonnes décisions lors de la justice, donc leur travail malgré leur salaire .

Par exemple souvent ils abusent en pénalisant des personnes alors que cela ne devrait pas être cas comme :

- ici pour Jacquelines Sauvage ;

- un papy qui était avec sa belle fille avait tiré un coup de fusil en l'air comme il se faisait cambrioler par des personnes a été mis en examen malgré cela   ;

- le buraliste qui a tué un cambrioleur au moment même où il venu dans son bureau de tabac pour la ème fois la nuit qui a été condamné malgré la légitime défense vu le peu d'espace donc de temps pour réagir et dans presque le noir etc ;

- le policier qui avait été condamné comme des parents avaient portés plaintes puisque leur enfant a été électrocuté après avoir être rentré dans un conteur d'électrique alors que le policier n'y était pour rien. De plus à cette heure là les jeunes n'auraient pas du être dans la rue et donc les parents sont plutôt responsable. Mais heureusement François hollande aurait là aussi réagit pour annulé la condamnation si mes souvenir sont bonnes ;

- etc

Puis des exemples où la justices ne condamne pas ou peu quand cela cela devrait être le cas comme :

- Malgré que la justice reconnait que Christine Lagarde est bien coupable de permettre un détournement de fonds publics de 403 millions d'euros dans le cadre d'un arbitrage truqué voilà qu'elle a été dispensée de peine 

- Voir toutes les affaires de N Sarkozy dont même avec des preuves il n'a pas été condamné et même l'affaire bygmalion semble être mise de coté sans passé par un procès ;

- Total n'a pas été condamné après la pollution de l'Erika (30 884 tonnes de fioul) malgré que la justice a reconnu là aussi qu'elle est coupable (comme Christine Lagarde) et voir bien d'autres procès ;

- Puis voir bp bp de personnes qui ne font toutes la durée de condamnation malgré que ce n'est pas la première qu'ils avaient été condamnés et qui après être relâchées recommencent leur agression sexuelle, physique,... et voir même qui arrivent à travailler dans des écoles,... pour recommencer 

- etc ;

MAIS OU EST LA JUSTICE EN FRANCE QUI FAIT TOUT A L'ENVERS, LAISSE DE PLUS EN PLUS DES MEURTRIES,... EN LIBERTÉS SANS SE PRÉOCCUPER DE LA SÉCURITÉ DES FRANÇAIS !

il y a 7 minutes, williams a dit :

MAIS OU EST LA JUSTICE EN FRANCE QUI FAIT TOUT A L'ENVERS, LAISSE DE PLUS EN PLUS DES MEURTRIES,... EN LIBERTÉS SANS SE PRÉOCCUPER DE LA SÉCURITÉ DES FRANÇAIS !

Mais, on peut discuter longtemps sur les circonstances atténuantes et sur la psyché probablement détruite de cette femme; elle n'en reste tout de même pas moins une meurtrière, peut être de sang froid, ayant prémédité son acte au regard du droit.

il y a 13 minutes, fx. a dit :

Mais, on peut discuter longtemps sur les circonstances atténuantes et sur la psyché probablement détruite de cette femme; elle n'en reste tout de même pas moins une meurtrière, peut être de sang froid, ayant prémédité son acte au regard du droit.

Tout est vraiment relatif certain la prendrons pour une criminelle, d'autres uniquement pour une victime. Elle se retrouve dans une dimension qui la dépasse très largement. 

Quand au droit la dedans, c'est vrai le droit, le droit de taper, le droit de la violer, le droit de violer ses filles, le droit d'en faire une victimes, c'est beau le droit le droit d'avoir un bourreau des plus légitimes et circulez il n'y a rien a voir et rien à dire.

Bien moi je pense que le concept de Justice, celle qui fait penser au homme qu'il y a une justice vraie, pour tous qui condamne le criminel, cette justice c'est mise a prendre possession de l'esprit, du corps, de cette brave dame, pour la transformer en son bras séculier, elle devient le bras de cette justice, qui s'appliquait, quand la justice des hommes ne faisait que tourner la tête refusant de faire son devoir.  Cette jacqueline Sauvage fut le bourreau de la vraie justice.

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

Quand au droit la dedans, c'est vrai le droit, le droit de taper, le droit de la violer, le droit de violer ses filles, le droit d'en faire une victimes, c'est beau le droit le droit d'avoir un bourreau des plus légitimes et circulez il n'y a rien a voir et rien à dire.

Ben le droit ne te reconnait pas celui de buter l'autre, même après des décennies de calvaire.

Il en aura mis du temps... 

Bon retour chez vous, Mme Sauvage et je vous souhaite de commencer l'année 2017 ainsi que les suivantes dans la liberté et l'oubli de vos souffrances... 

122 femmes tuées par leur conjoint ou ex en 2015

223 000 femmes victimes de violences graves par leur conjoint ou ex en 2015

Il faut peut être se décider à changer ça.

Contente que cette femme soit libre.

C'est ce qui s'appelle le droit de fermer sa gueule, et d'être une victime. Si c'est ce qui s'appelle la justice, je ne le reconnais pas, je ne reconnais que ce qui est légitime pas arbitraire hors ce que l'on nomme la justice, dans tout les pays du monde quand on regarde de près, son histoire, n'a rien de juste mais est surtout et uniquement arbitraire. Quand de très bon magistrat on condamné certaines personne, pendant la guerre et après guerre c'est soit disant bon magistrats qui avait collaboré, fait des méfaits, se trouvaient encore à condamner d'autres innocents.

Si au lieu d'accepter on réfléchissait un peu plus à la problématique,  au contre pouvoir, à la régulations d'un système des plus opaque, et bien d'autres méfaits.  Qui donc est capable d'expliquer gratuitement une lois ou des lois au simple citoyens.

Citation

Et moi je vois un macho frustré qui ne sait plus comment exprimer sa rancoeur. Il est temps que notre justice soit enfin une vraie justice et pas une justice à la solde du patriarcat.

Si Jacqueline Sauvage en est arrivé à tuer c'est que justement la justice ne pas fait son boulot et qu'une femme battue, violée, menacée n'est pas assez protégée des violences et des menaces de son conjoint. Le jour où les femmes se sentiront en sécurité, elles iront porter plainte et ce genre de meurtre n'arrivera plus ou moins souvent.

La justice n'a fait que son travail en appliquant l'article 221-3² du code pénal comme un meurtre prévu et préparé par son auteur.

Par contre votre président banalise un assassinat sur une pression populaire et féministe.Le machisme n'a rien à faire la dedans.

Avant de demander l'aide de la justice cette femme avait le devoir de mettre ses enfants à l’abri de ce fou.Si vous considérez que son assassinat était une bonne chose,libre à vous de le penser.

Mais il faudra rester dans votre cohérence et accepter à l'avenir tout assassinat de personnes soupçonnées de violence et marcher ainsi dans les pas de Rodrigo Duterte.

il y a 6 minutes, le grand a dit :

La justice n'a fait que son travail en appliquant l'article 221-3² du code pénal comme un meurtre prévu et préparé par son auteur.

Par contre votre président banalise un assassinat sur une pression populaire et féministe.Le machisme n'a rien à faire la dedans.

Avant de demander l'aide de la justice cette femme avait le devoir de mettre ses enfants à l’abri de ce fou.Si vous considérez que son assassinat était une bonne chose,libre à vous de le penser.

Mais il faudra rester dans votre cohérence et accepter à l'avenir tout assassinat de personnes soupçonnées de violence et marcher ainsi dans les pas de Rodrigo Duterte.

C'est en partie vrai seulement car en excluant ce que vous définissez comme une pression féministe, il aurait fallu pour qu'elle puisse se mettre à l’abri ainsi que ses enfants, qu'elle puisse se libérer de l'emprise de son bourreau. Ce dont elle était très probablement incapable après des années de destruction psychologique.

Citation

C'est en partie vrai seulement car en excluant ce que vous définissez comme une pression féministe, il aurait fallu pour qu'elle puisse se mettre à l’abri ainsi que ses enfants, qu'elle puisse se libérer de l'emprise de son bourreau. Ce dont elle était très probablement incapable après des années de destruction psychologique.

La pression était populiste et féministe c'est une réalité.L'argument psychologique me dérange mais on doit en tenir compte. Maintenant elle est libre, qu'elle se reconstruise avec ses enfants.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1280722

http://www.ipu.org/wmn-f/vaw/overview.htm

http://www.who.int/bulletin/volumes/89/1/10-085217/fr/

En France, une femme décède tous les trois jours sous les coups de son conjoint

Près de 216 000 femmes, âgées de 18 à 75 ans, sont soumises à la violence physique et/ou sexuelle de leur ancien et actuel conjoint, qu'il soit mari, concubin, pacsé, petit-ami… La majorité reste muette, pour protéger leurs enfants, leur réputation ou leur vie, par crainte des représailles. Souvent, ces hommes violents possèdent également une emprise psychologique très forte qui plonge leur victime, isolée, dans un climat de peur permanent. Seules 16% d'entre elles déposent plainte, selon les chiffres du gouvernement. 

Alors que trop rarement un de ces monstre se retrouve en tant que viande froide, je trouve que c'est un grand bien personnellement, par ce que leur condamnations sont trop peu fréquente, on peut interpréter ça comme une une complicité de la justice par cette simple formule de droit français "qui ne dis mot consent" par la seule volonté de la justice de ne pas être implacable dans la luttes des sévices faites aux femmes elle se montre complice des dit sévices. Si une justice ne joue plus son rôle, je laisse livre les conclusions à tirer.