Absence de femmes pour le Grand prix du festival de la BD d'Angoulême

Les femmes qui vont être nominées après ça on va dire "c'est pour remplir les quotas". Alors qu'ils y a pleins d'artistes femmes qui mériteraient largement ce prix. La réaction des auteurs est tout sauf ridicule, si des auteurs masculins nominés s'insurgent, c'est parce qu'en tant que connaisseurs ils savent que c'est dégueulasse de ne nommer que les mêmes.

Et oui, car la les femmes qui seront nominées seront là parce que ça a déplu à certain(e)s critique du GP du festival. Autrement dit c'est purement et simplement pour le politiquement correct (plaire aux masses offensées) ou en français: Remplir des quotas.

"Il y a plein d'artistes femme qui mériteraient largement ce prix" Visiblement non, ça n'était pas l'avis des organisateurs cette année et votre avis n'est pas censé y changer quelque chose.

La réaction des auteurs c'est du populisme, ils se mettent du coté de la foule féministe parce qu'il craigne pour leur droits (les masses féministes sont connus pour user de la pression sociale contre leur détracteurs) ou parce qu'ils veulent s'amener des lecteurs.

Donc le contenu d'une BD d'une auteur femme serait moins talentueux que celui d'un homme ? Intéressant...

:3

Les femmes représentent désormais 20% des participants du festival censé rassemblé les meilleurs de ce milieu, les femmes représentent-t-elles au moins 20% des auteurs de BD? Si la réponse est non alors c'est vous qui considérez les hommes moins talentueux que les femmes en la matière puisque vous trouvez normal qu'elles soit surreprésenté dans ce festival.

un con qui marche ira plus loin qu' un intellectuel assis ? certes ! mais si le con ne sait pas où il va , je vois guère l' interet de marcher ... comme un con !

Bonjour Giorgino!

Vous avez trouvé la porte d'entrée? :)

Je n'ai pas lu toutes les pages, mais visiblement il y a un big problème en effet; 0 femmes sur 30 mâles sélectionnés, on pourrait sérieusement se poser la question de savoir où sont les femmes dans le monde le Bd....

Je ne sais pas si quelqu'un a affiché ce Twitt, si c'est la cas, je m'en excuse, mais visiblement, il y a un gros problème dans le monde de la Bd....au fait...elles gagnent combien les femmes auteures?

https://twitter.com/search?q=%23WomenDoBD&src=tyah

Penser sérieusement que les 30 mâle choisis (mal ou bien choisis?) sont meilleurs que tout ce que je lis là me parait de de l'acharnement furax.(bon, je prends des risques, je ne les ai pas tous lus, mais 30/30, ça fait du 100%, et ça, c'est stalinien)

Parmis les 100 on en sélectionné 30 c'est ou dans votre calcul ^^

Proba qu un individu femme = 2%

Qu un individu soit sélectionné 30%

Qu'il slit selectionne et femme 0.6%

2 femmes 0.36%

Aucune 100-0.96=99.04

C'est nulle part vu que je n'ai pas donné les détails du calcul.

Votre raisonnement semble intuitivement correct vu de loin, mais il ne se tient pas car il y a 30 évènements, 30 sélections donc 30 tirages. On ne peut donc calculer le résultat en faisant votre multiplication.

Avant l'exactitude mathématique, commençons pas avoir un ordre de grandeur intuitif :

- Il y a 2 femmes parmi 100 hommes

- On tire 30 personnes

- Il y aura donc 0.6 femmes.

On sait qu'il y en aura 2 ou 1 ou 0.

Intuitivement, partant de 0.6 (c'est l'espérance mathématique du nombre de femmes), on se doute que les ordres de grandeur de la distribution de probabilité de ces 3 cas soit proche de 1/3 ou 1/2...

Maintenant le calcul exact :

Soit un sac de 100 boules, 98 blanches et 2 noires. On va faire 30 tirages sans remise successifs.

Quelle est la probabilité qu'il n'y ait aucune boule noire?

Pour ce faire, il faut qu'a chaque tirage, on n'ait aucune boule noire.

La probabilité que cela se réalise et la produit de chacun de ces tirage, soit :

98/100 * 97/99 * 96/98...... 71/73 * 70/72 * 69/71 - On fait 30 tirages, la proba. est à chaque fois nbH/Total restant

En simplifiant on obtient : (70*69)/100*99) soit 0.49

On voit aussi combien les discriminations sont issues des mêmes processus de pensée, en effet on est passé par un simple calcul, directement du sexisme à un racisme anti... boules noires. :D

Parmis les 100 on en sélectionné 30 c'est ou dans votre calcul ^^

Proba qu un individu femme = 2%

Qu un individu soit sélectionné 30%

Qu'il slit selectionne et femme 0.6%

2 femmes 0.36%

Aucune 100-0.96=99.04

Il suffit de diviser le nombre de tirages qui ne comportent que des hommes par le nombre total de tirages totaux possibles.

Je trouve moi aussi 48,7878%

Nombre de tirages 100% masculins / Nombre de tirages possibles

=(Combinaison de 30 parmi 98) / (Combinaison de 30 parmi 100)

= 48,7878%

Ah ben comme ça c'est fait! (je me demandais si j'allais poster l'autre façon ce calculer). :cool:

Il suffit de diviser le nombre de tirages qui ne comportent que des hommes par le nombre total de tirages totaux possibles.

Je trouve moi aussi 48,7878%

Nombre de tirages 100% masculins / Nombre de tirages possibles

=(Combinaison de 30 parmi 98) / (Combinaison de 30 parmi 100)

= 48,7878%

Petit calcul de proba simple, je n'ai pas vérifié, mais la méthode est bonne, c'est la solution.

Penser sérieusement que les 30 mâle choisis (mal ou bien choisis?) sont meilleurs que tout ce que je lis là me parait de de l'acharnement furax.(bon, je prends des risques, je ne les ai pas tous lus, mais 30/30, ça fait du 100%, et ça, c'est stalinien)

Hum, non ce n'est pas stalinien c'est un calcul élémentaire de probabilités, mais nous somme habitués à tes raisonnements. :D

Déjà, il ne faut pas mélanger le milieu de la BD en général, qui n'est pas sexiste même si majoritairement masculin, et le jury d'Angoulême qui fait souvent polémique pour des positions un peu bornées dans ses sélections ( voir la bronca des auteurs en 2013 pour avoir mis de côté le japonais Toriyama, pourtant plébiscité et pilier de la BD japonaise s'il en est).

Pour ma part, ça ne m'étonne pas qu'il y ait une sélection 100% masculine sur une vingtaine de noms, vu le conservatisme du jury. Je suis plutôt surpris qu'on nomine Riad Sattouf qui a une jeune carrière et pas d'autres auteurs, mais bon, c'est une histoire de tendances du moment.

A leur décharge, c'est clair que dans les "anciens", il n'y a pas beaucoup d'anciennes. Bretécher et Cestac, les plus emblématiques, ont déjà été primées. Pour établir une liste de " Grand Prix Féminin ", j'avoue que je dois me creuser plus la cervelle et le faire avec un objectif actif de caser des femmes. Pourtant, je ne suis ni sexiste, ni inculte en BD. On peut déjà mettre de côté toutes les scénaristes, vu qu'apparemment on s'en fout pour le Grand Prix.

Sans déconner, à part Montellier et Goetzinger, je n'ai pas vraiment de nom qui me vient naturellement pour une liste de "classiques". Pour le manga, Takahashi et Clamp. Pour les USA, heu...

Sinon, j'ai plein de noms pour une liste étendue comprenant des auteurs plus jeunes mais ça perd le côté Grand Prix...

Je suis toujours morte de rire face aux arguments foireux que ce genre de polémique amène. " Ouin mais c'est pas notre faute si on a trouvé que des hommes". Personnellement je suis contre l'établissement d'un quota bêtement numérique. Mais là ? On va nous faire croire qu'il n'y avait aucune femme qui méritait autant que les auteurs d'être sur cette liste ? Le plus omniprésent des quotas, c'est celui qui fait que, à talent égal, une femme part défavorisée.

La réaction de Riad Sattouf est juste géniale. Je suis d'accord pour ses choix, en particulier pour SATRAPI pour ne citer qu'elle. Elle a moins de talent que les autres peut être ?

Satrapi, on la voit partout, elle a déjà plein de récompenses et en fait, je la trouve un peu surcotée ! :D

Et si on nomine Satrapi, pourquoi elle et pas d'autres grands piliers de la bd jamais récompensés ? Par exemple Jean Van Hamme ? C'est plus dur qu'on ne le croit d'établir une liste. Et il y a aussi tous ces morts à honorer, comme Goscinny ou même Hergé !

Les femmes qui vont être nominées après ça on va dire "c'est pour remplir les quotas". Alors qu'ils y a pleins d'artistes femmes qui mériteraient largement ce prix. La réaction des auteurs est tout sauf ridicule, si des auteurs masculins nominés s'insurgent, c'est parce qu'en tant que connaisseurs ils savent que c'est dégueulasse de ne nommer que les mêmes.

Non non, les avis sont divisés entre les auteurs (hommes ET femmes). On se dit que les auteurs les plus médiatiques feraient mieux d'ouvrir leur gueule sur la réforme RAAP (hausse drastique de la cotisation retraite complémentaire obligatoire) qui vient de passer en force, malgré les tentatives de négociations et d'aménagements demandés par la profession.

Un gros doigt d'honneur aux auteurs de BD. Ça va précariser encore plus les 80% d'auteurs qui rament déjà, sans distinction de sexe.

Alors finalement, le manque de femmes dans cette sélection, ça paraît dérisoire... Je ne sais pas encore ce qui va être fait pour Angoulême d'ailleurs. J'espère un coup de poing.

Un public manifestement antisémite, parce que je viens de découvrir avec effroi que dans le palmarès 2015 : il n y a aucun dessinateur juif !

Il y a en revanche un arabe, ce qui me semble démontrer le parti pris pro-palestinien des gens du festival d'Angoulême.

Sfar a déjà eu le Grand Prix. Spiegelman aussi. Il y en a peut-être d'autres mais le plus grand juif n'a jamais eu de reconnaissance : Goscinny !

Il suffit de diviser le nombre de tirages qui ne comportent que des hommes par le nombre total de tirages totaux possibles.

Je trouve moi aussi 48,7878%

Nombre de tirages 100% masculins / Nombre de tirages possibles

=(Combinaison de 30 parmi 98) / (Combinaison de 30 parmi 100)

= 48,7878%

Ah ben comme ça c'est fait! (je me demandais si j'allais poster l'autre façon ce calculer). :cool:

Vous avez raison il est temps que mickey se rentre :(

De fait cela change la conclusion , la proba qu'aucune femme ne sorte est sous la barre des 50% , donc soit moins de talents soit il y a un léger biais .

Et il ne me reste qu'à effacer tous mes posts sinon honte assurée et chambrage pour un moment si un collègue me lit :D

Un jury, c'est aussi de l'arbitraire, hein ! Ça module votre proba.

Hum, non ce n'est pas stalinien c'est un calcul élémentaire de probabilités, mais nous somme habitués à tes raisonnements. :D

Alors....une attaque ad hominem en deux lignes, c'est pas mal aussi .....

Vous avez raison il est temps que mickey se rentre :(

De fait cela change la conclusion , la proba qu'aucune femme ne sorte est sous la barre des 50% , donc soit moins de talents soit il y a un léger biais .

Et il ne me reste qu'à effacer tous mes posts sinon honte assurée et chambrage pour un moment si un collègue me lit :D

Pas de honte à avoir, chacun sa spécialité. J'ai de mon coté l'orthographe laborieuse et la culture générale parfois limitée dans quelques domaines... J'ai toujours plaisir à bénéficier de votre érudition lorsque je lis vos posts. De mon coté, ce sont les maths et la science en général. :cool:

Absolument, mais lorsque ces choix sont systématiques ?

Les choix basés sur quels critères?

Pas de honte à avoir, chacun sa spécialité. J'ai de mon coté l'orthographe laborieuse et la culture générale parfois limitée dans quelques domaines... J'ai toujours plaisir à bénéficier de votre érudition lorsque je lis vos posts. De mon coté, ce sont les maths et la science en général. :cool:

Ben si y a de quoi être peteux , vu mon taff je vous assure que c'est la honte :D

Coucouche Panier pour aujourd'hui .

[/u]Sfar a déjà eu le Grand Prix. Spiegelman aussi. Il y en a peut-être d'autres mais le plus grand juif n'a jamais eu de reconnaissance : Goscinny !

Parce qu'il n'était que scénariste sans doute.

Spiegelman l'a eu pour Maüs, non ?

Salut,

C'est bien le symptôme de notre sphère médiatique où il va bien falloir couper des têtes : faire un foin pour pareil pinaillage inutile plutôt que de se mobiliser sur le statut totalement merdique des dessinateurs et auteurs de BD dans ce pays... Pathétique !

Et claire Wendling ?

elle n'a pas fait beaucoup d'albums, mais son dessin est puissant et inventif. (elle a eu des soucis de santé)

J'apprécie également Chloé Cruchaudet

Nicole Claveloux (illustratrice) a fait un peu de BD aussi

Attention, je ne dis pas qu'elles méritaient le grand prix du festival de la BD d'angoulême, j'évoque juste des dessinatrices de BD talentueuses ^^

Ah je l'avais oublié Claire Wendling, merci , les lumières de l'amalou , très plaisant !

Quant à Chloé cruchaudet j'ai lu Manhattan , mais je n'avais même pas regardé l'auteur . C'était sympa .