CH et sa une

"Ce ne sont pas deux petits cons encagoulés qui vont foutre en l’air le travail de nos vies. Ce n’est pas eux qui verront crever “Charlie”. C’est “Charlie” qui les verra crever. "

Les culs-bénis tous azimuts vont encore râler ! :smile2: Lâche toi Pales

Vous insultez les musulmans

les juifs?

les chrétiens?

ou les autres aussi!

c'est ça qui me déplait c'est qu'une partie ne comprend même pas ce dessin!

Ce qui leur plait dans celui ci, c'est comme disait un abonné de Charlie, j'aime bien, il casse du curé!

Et je me permets de le dire car je ne suis pas croyant, en fait je n'en sais rien et je m'en fiche, mais je respecte ceux qui croient et ne m'emmerdent pas!

Deux petits cons encagoulés représentent "les musulmans"?

A ce tarif, les enculeurs d'enfants de coeur représentent "les catholiques", tant qu'on y est.

Ah mais j'avais compris. Sauf que je trouve aberrant de s'indigner encore pour un dessin aussi... plat.

A entendre les réactions des uns et des autres il faudrait que CH se lance dans le dessins de petits coeurs et de bisous ? Dessiner Dieu avec des fleurs on a le droit ?

On voit bien "pire" comme dessins satiriques circuler sur le web. N'est-ce pas plutôt parce que C'EST Charlie Hebdo, qu'on ne leur laisse plus rien passer ? Qu'est ce que ça veut dire, qu'ils devraient faire pénitence pour s'être fait abattre ? -__-

Sinon personnellement cette Une je la trouve décevante, sans intérêt, attendue, et frileuse. Ils se sont pas beaucoup creusé les méninges chez CH pour marquer cette date. Alors les réactions d'indignation et de colère je les trouve d'autant plus déplacées.

Cette caricature est très banale, ce sont plus les commentaires qui sont violents, cul bénits etc....

Certains n'ont toujours rien compris à Charlie, alors comment des djihadistes pourront eux les comprendre?

Deux petits cons encagoulés représentent "les musulmans"?

A ce tarif, les enculeurs d'enfants de coeur représentent "les catholiques", tant qu'on y est.

C'est autorisé de dire des choses comme ça, c'est bon à savoir!

C'est autorisé de dire des choses comme ça, c'est bon à savoir!

S'arrêter à la forme scabreuse de ma comparaison, c'est un peu facile.

Je te pose une question, ça mérite au moins une réponse concrète: oui ou non?

S'arrêter à la forme scabreuse de ma comparaison, c'est un peu facile.

Je te pose une question, ça mérite au moins une réponse concrète: oui ou non?

Alors oui on peut y répondre!

Puisque tout est permis je dirais juste que l'on ne réponds pas à une idiotie par une autre, surtout de façon grossière mais vous avez raison,!

Sur le fond vous avez raison parfois pour montrer le grotesque d'un propos on peut être amené à montrer une image plus forte encore!.

Je passe pour cette fois!!!

Vous insultez les musulmans

les juifs?

les chrétiens?

ou les autres aussi!

c'est ça qui me déplait c'est qu'une partie ne comprend même pas ce dessin!

Ce qui leur plait dans celui ci, c'est comme disait un abonné de Charlie, j'aime bien, il casse du curé!

Et je me permets de le dire car je ne suis pas croyant, en fait je n'en sais rien et je m'en fiche, mais je respecte ceux qui croient et ne m'emmerdent pas!

Les culs-bénis qui passent leur temps à palabrer autour d'un dieu, n'importe lequel, me font marrer, je m'attendais à une réaction de ce genre, et je m'en tape le coquillard !

PS : c'est une insulte "culs-bénis" ? ben quoi, s'ils sont bénis ils sont sauvés ! :smile2:

Le dessinateur Riss, patron du journal, grièvement blessé le 7 janvier, y signe un éditorial rageur pour défendre la laïcité et dénoncer les « fanatiques abrutis par le Coran » et « culs-bénits venus d’autres religions » qui avaient souhaité la mort du journal pour avoir « os [é] rire du religieux »

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...oFgceEWFWGIL.99

Ouais, en gros il radote.

Ce que je dis simplement c'est qu'encore une fois c'est ici la preuve que la "Liberté d'expression" n'est permis qu'a certain et pas a d'autres

Et donc OUI pourquoi interdire certain d'avoir certaine liberté au prétexte de "vouloir Uniquement allumer le feu" et pas d'autres sous prétexte qu'ils "permettent d'en rire" Librement????????????

ALLEZ Lâchez vous les zèbres............................Je suis tout Ouïe

Nota:Je ne suis pas un cul béni

Ouais, en gros il radote.

Il radote mais en risquant quotidiennement sa vie, LUI.

La critique est bien facile.

Ce que je dis simplement c'est qu'encore une fois c'est ici la preuve que la "Liberté d'expression" n'est permis qu'a certain et pas a d'autres

Alors relis ton post, ce n'est pas du tout ce que tu as écrit ni laissé entendre.

Et donc OUI pourquoi interdire certain d'avoir certaine liberté au prétexte de "vouloir Uniquement allumer le feu" et pas d'autres sous prétexte qu'ils "permettent d'en rire" Librement????????????

Qui sont ces "certains" ?

Qu'y a-t-il de condamnable dans ce dessin ? et en quoi "allume-t-il le feu" ? Tu n'y as toujours pas répondu.

remet de l'huile sur le feu,en accusant DIEU et non l'HOMME et sa Kalachnikov cause de tous les Mots et Maux de la terre

Si il suffit de ça pour mettre de l'huile sur le Feu, on est mal barré. Je crois en Dieu, je crois que Dieu à le sens de l'humour, et je pense que ce genre de caricature, il s'en cogne total : Seul un être humain peut être suffisamment con pour s'offusquer d'un dessin aussi plat.

une idée de la présence du triangle avec un oeil sur cette une ?

c'est à votre avis lié au fait que les terroristes sont nourris aux théories du complot ?

En tous cas je comprends parfaitement la colère de Riss, qui a perdu ses amis le 7 janvier dernier, il ne renoncera pas à s'exprimer, il a raison.

une idée de la présence du triangle avec un oeil sur cette une ?

c'est à votre avis lié au fait que les terroristes sont nourris aux théories du complot ?

J'avoue que ce triangle me laisse perplexe. Il y a longtemps, on se servait de ce symbole pour définir le père dans la trinité chrétienne, mais de nos jours, on pense inévitablement aux maçons. Étrange choix.

............................remet de l'huile sur le feu,en accusant DIEU et non l'HOMME et sa Kalachnikov cause de tous les Mots et Maux de la terre

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/01/04/un-an-apres-un-dieu-assassin-a-la-une-du-numero-anniversaire-de-charlie-hebdo_4841110_3236.html

je suis pas croyant mais j'interprète plus le dessin comme une caricature de l'HOMME qui se prend pour DIEU et qui tue en SON nom

plutôt qu'une accusation de DIEU (qu'on a d'ailleurs essayé de joindre pour qu'il s'explique mais il est pas très bavard le sacripant)

une idée de la présence du triangle avec un oeil sur cette une ?

c'est à votre avis lié au fait que les terroristes sont nourris aux théories du complot ?

C'est avant tout l'oeil de la Providence, le symbole de Dieu et de son omniscience. Il apparait même au dessus de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen.

C'est avant tout l'oeil de la Providence, le symbole de Dieu et de son omniscience. Il apparait même au dessus de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen.

'fin, pour le coup, c'est quand même un choix étrange comme symbole, on sait combien il est connoté "maçons" de nos jours. Peut être un espece de fuck off pour les complotistes ? Ou autre chose ?

C'est avant tout l'oeil de la Providence, le symbole de Dieu et de son omniscience. Il apparait même au dessus de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen.

ok merci pour ta réponse.

pour la DDHC je le savais, par contre je ne connaissais pas son nom ni sa signification.

Dieu n'étant pas très bien dessiné (aucune majestuosité / courant avec une kalash), ce symbole en plus peut effectivement servir à renforcer l'idée qu'il s'agit de dieu

'fin, pour le coup, c'est quand même un choix étrange comme symbole, on sait combien il est connoté "maçons" de nos jours. Peut être un espece de fuck off pour les complotistes ? Ou autre chose ?

peut-être aussi a-t-il voulu introduire une "trinité" pour signifier qu'il s'en prenait aux trois principales religions en France ?

Si Dieu n'est pas content, il n'a qu'à leur faire un procès.