Alain Badiou : "Notre mal vient de plus loin"

Et quand tu sais que pas mal de politique français était dans les années 70 des maoïstes forcené .. ça laisse songeur .. cette génération à planter les graines de l'arbre souffreteux actuel et se pose la question du comment sans pensé une seule seconde,à se remettre en question .

Et voilà un cours d'histoire de France bien

approximatif !

Mais bon, il paraîtrait que "la liberté d'expression"

qui a aussi son histoire, ici et ailleurs, c'est devenu la liberté

de parler à tord et à travers, de tout, par tous et sans se soucier

le moins du monde de ce qu'on dit...

La liberté d'expression c'est devenu un produit très

bas de gamme ! :blush:

Les autres s'arrêtent sur la personnalité de Badiou, certes controversable, en en profitant pour éluder que si les crimes communistes n'ont rien à envier avec ceux de leurs (anciens) potes nazis ou fascistes, la doctrine marxiste a elle un tout petit peu plus de dignité et de tenue (et d'intelligence) que les délires psychopathes d'une Hitler et autres historique FN... m'enfin c'est demander beaucoup à un bas du front de réfléchir à ce genre de choses.

Dans le cas de Badiou, il n'est pas question de "marxisme" stricto censu", mais de STALINISME. Ce type est STALINIEN. La nuance t'échapperait-elle, serait-elle trop difficile à comprendre ou trop complexe à percevoir ?

C'est bien pour cela que le discours criminogène de me semble le moins légitime possible, sauf à justement vouloir créer un amalgame systématique entre marxisme et terreur génocidaire.

Il existe quantité d'autres penseurs de gauche se réclamant ne serait-ce qu'en partie du corpus marxiste, que ce soit pour le prolonger, l'interroger, le critiquer (etc). Les citer ne poserait aucun problème. Ce n'est pas le choix qui manque. Tu aurais pu te pencher sur l'oeuvre politique de Derrida, d'Althusser, sur l'école de Francfort, ou bien nous citer des passages clés de Jean-Luc Nancy, Toni Negri etc...

Alors pourquoi avoir choisi de défendre Badiou, qui est devenu par ailleurs une figure de référence au sein de la mouvance rouge-brune puisque le modèle politique autoritaire/totalitaire et franchement réactionnaire qu'il décrit séduit également beaucoup à l'extrême droite ?

Tu voudrais justement discréditer la pensée marxiste dans son ensemble que tu ne t'y prendrais pas autrement.

Il devrait être possible de donner son opinion sur Badiou sans recourir aux insultes et flirter avec la diffamation. Merci d'en faire l'effort.

Et voilà un cours d'histoire de France bien

approximatif !

Mais bon, il paraîtrait que "la liberté d'expression"

qui a aussi son histoire, ici et ailleurs, c'est devenu la liberté

de parler à tord et à travers, de tout, par tous et sans se soucier

le moins du monde de ce qu'on dit...

La liberté d'expression c'est devenu un produit très

bas de gamme ! :blush:

Peu importe sa qualité ....

Elle est , ou elle n'est pas .... point !

Le plus extraordinaire dans tout ça, c'est que ceux qui font un procès stalinien à Badiou ne sont pas capables de ressortir autre chose que ce qui est lu dans wikipédia .....j'attends l'affichage de ses propos qui seraient à justifier le barbarie annoncée, mais rien ne vient, arlésienne totale....

L'amalgame entre Marx et Staline est fréquent en effet, et pourtant, un gouverneur de la banque de France, économiste renommé nous a présenté l'analyse de la dernière crise éco à la lumière de Marx et Freud....c'est Bernard Maris, qui a écrit pendant plus de deux "le journal d'un économiste en crise" toutes les semaines dans "Charlie".

"Le capital" est le livre de chevet de Macron, Piketty s'y réfère très souvent....

Merci, mais je sais ce que sont les killing fields. Vous restez dans le procès Stalinien de ce Mr, c'est bien de la diffamation, oser comparer Badoui à ceux que vous citez, c'est même assez honteux.

-> http://www.gildasber...le-Cambodge.pdf

On vous a donné toutes les citations et références, mais vous prétendez qu'elles n'existent pas, qu'elles n'ont jamais eu lieu.

Qui donc est honteux ?

Topic fermé provisoirement, le temps que tout le monde lise ses mp.

-> http://www.gildasber...le-Cambodge.pdf

On vous a donné toutes les citations et références, mais vous prétendez qu'elles n'existent pas, qu'elles n'ont jamais eu lieu.

Qui donc est honteux ?

Je vous demande de me citer les phrases qui justifient vos accusations gratuites, c'est si dur que ça un copié/collé?

Ce que je lis ne me choque pas. Qu'est ce qui vous choque?

-> http://www.gildasber...le-Cambodge.pdf

On vous a donné toutes les citations et références, mais vous prétendez qu'elles n'existent pas, qu'elles n'ont jamais eu lieu.

Qui donc est honteux ?

Damned! le message que vous reprenez de moi a disparu aussi, c'est dingue ça? Dame théia, c'est moi qui suis incorrect??????

Damned! le message que vous reprenez de moi a disparu aussi, c'est dingue ça? Dame théia, c'est moi qui suis incorrect??????

Non, c'est juste une erreur de manipulation parce que vous citiez un post supprimé. Dame théia peut difficilement être au four et au moulin, ni parfaite en toute circonstance.

Edit : Je reposte ce qui est parti à la corbeille dans la foulée par erreur.

Message de J-Moriarty :

Merci, mais je sais ce que sont les killing fields. Vous restez dans le procès Stalinien de ce Mr, c'est bien de la diffamation, oser comparer Badoui à ceux que vous citez, c'est même assez honteux.

Prononcer ce genre de propos et de comparaisons dans l'éducation nationale, c'est de gros problèmes assurés et bien mérités, je ne comprends pas non plus la modération.

Merci de citer correctement les propos que vous reprochez. C'est le début de la démocratie.

Non, c'est juste une erreur de manipulation parce que vous citiez un post supprimé. Dame théia peut difficilement être au four et au moulin, ni parfaite en toute circonstance.

Edit : Je reposte ce qui est parti à la corbeille dans la foulée par erreur.

Message de J-Moriarty :

Ok, je vous présente mes excuses; merci.

Ouah ! ça devient sympa, ici !

Ok, je vous présente mes excuses; merci.

Merci :)

Je vous présente les miennes pour avoir été peu agréable en lisant votre interpellation.

Bonne discussion à tous.

Dans le cas de Badiou, il n'est pas question de "marxisme" stricto censu", mais de STALINISME. Ce type est STALINIEN. La nuance t'échapperait-elle, serait-elle trop difficile à comprendre ou trop complexe à percevoir ?

C'est bien pour cela que le discours criminogène de me semble le moins légitime possible, sauf à justement vouloir créer un amalgame systématique entre marxisme et terreur génocidaire.

Il existe quantité d'autres penseurs de gauche se réclamant ne serait-ce qu'en partie du corpus marxiste, que ce soit pour le prolonger, l'interroger, le critiquer (etc). Les citer ne poserait aucun problème. Ce n'est pas le choix qui manque. Tu aurais pu te pencher sur l'oeuvre politique de Derrida, d'Althusser, sur l'école de Francfort, ou bien nous citer des passages clés de Jean-Luc Nancy, Toni Negri etc...

Alors pourquoi avoir choisi de défendre Badiou, qui est devenu par ailleurs une figure de référence au sein de la mouvance rouge-brune puisque le modèle politique autoritaire/totalitaire et franchement réactionnaire qu'il décrit séduit également beaucoup à l'extrême droite ?

Tu voudrais justement discréditer la pensée marxiste dans son ensemble que tu ne t'y prendrais pas autrement.

Stalinien ? C'est possible. Je sais que Badiou était (est ?) d'extrême-gauche, je ne sais pas de quelle tendance ni son historique exact. Il est clair en tous cas que son texte est trop politique à mon goût, même si donc j'ai dit et répété qu'il n'est pas si mal fait et pas inutile.

Mais tu te trompe quand tu dis que je défendrais Badiou. Je me fiche de Badiou, je commente son texte, c'est ca qui m'intéresse et non les petites boîtes qui consistent à mettre quelqu'un dedans et en profiter soit pour dénigrer le contenu du texte soit pour dire que c'est à mettre à la poubelle. Je suis plus nuancé que ca !

Le propos ici n'est pas de frimer en citant tel ou tel penseur qui laverait plus blanc.

D'ailleurs si tu lis tout le fil, tu verras que j'ai mis quelque part que je n'aimais pas beaucoup Badiou.

Donc je parle de son texte et rien d'autre.

Voilà.

'était la première fois que je conversais avec des types du FN, c'est finalement bien enrichissant !

Ce message a été modifié par chapati - Hier, 21:11.

Je suis fn? c'est de la diffamation....

Vous avez raison, je vais trop loin. D'ailleurs était-ce vraiment la première fois, on peut en douter. Et puis conversais-je ou bien pêchais-je à la ligne, l'affaire est ambiguë. En outre pourquoi des types alors que vous annoncez être de sexe féminin, tout ça en devient troublant. Et puis du FN, pourquoi stigmatiser ce parti, pour la simple raison que ses dirigeants dansaient la valse avec des nostalgiques d'Hitler, ou que des types faisaient le salut nazi au sein de parti il y a peu ? C'est vraiment léger comme façon de lier les choses, et faire peu de cas de la beauté des valses de Strauss (pas de quoi faire un amalgame douteux avec le régime de Vichy, nul doute, comme l'exprime si bien le savant idéologue ici en place qui prône la bonne parole au nom du parti).

Alors quoi : "finalement" ? Est-il réellement question de finalité quand l'intervenant vous explique que la pêche serait son seul et modeste exercice ? Enfin "enrichissant", alors que tout cela est parfaitement gratuit !

Non, nul doute chère Morfou, vous êtes en présence d'un type qui manie péniblement les concepts et qui en fait n'est pas à la hauteur de comprendre les nuances présentes dans les grands fils conducteurs du FN.

Mea culpa

Vous avez raison, je vais trop loin. D'ailleurs était-ce vraiment la première fois, on peut en douter. Et puis conversais-je ou bien pêchais-je à la ligne, l'affaire est ambiguë. En outre pourquoi des types alors que vous annoncez être de sexe féminin, tout ça en devient troublant. Et puis du FN, pourquoi stigmatiser ce parti, pour la simple raison que ses dirigeants dansaient la valse avec des nostalgiques d'Hitler, ou que des types faisaient le salut nazi au sein de parti il y a peu ? C'est vraiment léger comme façon de lier les choses, et faire peu de cas de la beauté des valses de Strauss (pas de quoi faire un amalgame douteux avec le régime de Vichy, nul doute, comme l'exprime si bien le savant idéologue ici en place qui prône la bonne parole au nom du parti).

Alors quoi : "finalement" ? Est-il réellement question de finalité quand l'intervenant vous explique que la pêche serait son seul et modeste exercice ? Enfin "enrichissant", alors que tout cela est parfaitement gratuit !

Non, nul doute chère Morfou, vous êtes en présence d'un type qui manie péniblement les concepts et qui en fait n'est pas à la hauteur de comprendre les nuances présentes dans les grands fils conducteurs du FN.

Mea culpa

C'est bien de l'avouer!

Alain Badiou a en effet longtemps "pensé les meurtres de masse", mais pas dans le sens que tu sembles croire.

En effet, Badiou a fait régulièrement l'apologie de STALINE et ensuite du camarade POL-POT. Pire, lorsqu'il l'a fait il a justifié l'exécution de millions d'êtres humains en termes innommables. Et c'est à peine s'il a formulé, vingt ans plus ans, le début d'une once d'un timide regret, estimant néanmoins que sur le fond, toutes les classes bourgeoises se devaient à terme d'être physiquement exterminées.

Que cet espèce de fou-furieux puisse encore, en 2015, servir de référence et de caution intellectuelle à quelques zozos d'extrême gauche déboussolés, ça me dépasse.

Belle brochette de jurés du procès stalinien de Badoui! :)

C'est un débat, pas un match de foot!!!

Belle brochette de jurés du procès stalinien de Badoui

Je vois pas en quoi il est anormal de noter que Badiou est un communiste de la pire espèce, solidaire avec les régimes les plus totalitaires, qu'il n'a pas bougé d'un yota, et que les clins d'oeil de son positionnement idéologie quans ces discours transpirent clairement. Si un forumeur lançait des sujets de nazis non repentis, tenant un discours similaire à caux du troisieme reich en version policée, je le noterai tout autant.

Et encore une fois, parler de l'islamisme sans parler d'islam, c'est du foutage de gueule idéologique, quand au fait de dire que l'islamisme est causé par le capitalisme, on le sait, our lui, tous les maux de la terre proviennent du capitalisme.