La Turquie abat un chasseur russe

Qui sponsorise les attaques de Daesh contre la Turquie où des policiers étaient tués et contre l'Arabie Saoudite une trentaine de soldats tués?

Je pencherait pour un thuriféraire de l'arroseur arrosé ! :D

Les turcs sont arriérés.

Le fait que l'avion se soit ecrasé en syrie et non en turquie, met à mal l'accusation turc et l'accusation leur est retourné : ce sont les chasseurs turc qui ont violé l'espace syrien !

De plus le fait que l'un des pilotes russe ait été abattu pendant sa descente en parachute par des tirs islamistes, pourrait mettre encore à mal la turquie sur la question de quel camp ils se trouvent.

1) un avion touché peut encore voler des km sur sa lancée et à la vitesse où il va...

2) ce sont surtout des anti Assad qui ont tiré sur le pilote et non pas les islamistes de Daesh, mais ceux-ci étant aussi musulmans, ils crient Allah akbar également, eh oui, on ne se refait pas !

Les turcs sont arriérés.

Tous les turcs ? Soyez précis .

Qui sponsorise les attaques de Daesh contre la Turquie où des policiers étaient tués et contre l'Arabie Saoudite une trentaine de soldats tués?

L'Arabie Saoudite.

Il n'est pas fortuit que l'incident grave qui vient de se produire aux confins syro-turcs soit intervenu au moment où dans un sursaut de réalisme les principales puissances ont convenu d'essayer d'abaisser les tensions entre elles et la Russie à commencer par celle provoquée par leurs divergences sur le conflit syrien. Comment donc poutine aurait pris le risque de casser la dynamique du rapprochement avec ces puissances auxquelles il a su magistralement les faire convenir en ordonnant délibérément à son aviation de violer l'espace turc ?

N'est-ce pas plutôt Ankara dont le rapprochement en question n'arrange nullement les affaires qui aurait délibérément décidé d'aller au clash avec Moscou avec le calcul que dans l'éventualité d'une escalade militaire elle aurait le soutien automatique de l'OTAN. Erdogan est bien plus aventuriste que Poutine et ses actes et comportement le démontrent depuis qu'il est aux commandes de la Turquie ?

S'il y a une nette volonté de coopération et de concertation qui s'exprime partagée par les principales chancelleries dont les Etats sont impliqués dans le conflit syrien, les deux puissances régionales qui se déclarent réfractaires sont la Turquie précisément et l'Arabie saoudite. Leur rappel à l'ordre fermement s'impose. L'une comme l'autre sont dans une fuite en avant qui se traduit de leur part par le recours au pire qui est de jeter de l'huile sur le feu même cela doit conduire à l'embrasement régional et partant mondial.

http://www.lequotidien-oran.com/?news=5221596

2) ce sont surtout des anti Assad qui ont tiré sur le pilote et non pas les islamistes de Daesh, mais ceux-ci étant aussi musulmans, ils crient Allah akbar également, eh oui, on ne se refait pas !

La plupart des anti-Assad sont des islamistes et pas juste des musulmans...

on ne sait toujours pas de quel bord est la Turquie,et on ne le saura jamais, trop peu avouable.

2) ce sont surtout des anti Assad qui ont tiré sur le pilote et non pas les islamistes de Daesh, mais ceux-ci étant aussi musulmans, ils crient Allah akbar également, eh oui, on ne se refait pas !

d'apres une convention internationnale, on ne tire pas sur un pilote ejecté d'urgence en parachute, on le recupere pour l'emprisonner.

Alors islamistes ou pas, on voit ce que sont les anti-assad que les occidentaux soutiennent.

La Turquie (enfin Erdogan) est surtout du côté des fouteurs de merde.

Quand on veut tuer son chien ...

L'ONU, obsolète ?

Qui a intérêt à propager cette idée ?

Ceux qui ne respectent pas le DROIT INTERNATIONAL !

Ceux qui ne veulent pas d'une cour de justice ?

Ceux qui, dans TAFTA prônent les tribunaux d'arbitrage ?

Si l'ONU fonctionne mal, les citoyens du monde, ont tout intérêt

à exiger qu'elle fonctionne BIEN ...

Car sans ONU c'est la loi du plus FORT ! C'est mieux ?

Justement ce droit de veto des cinq vainqueurs de la 2de guerre, tu crois pas que ça date un peu ? peut-être ça serait mieux de le supprimer, en tous cas de revoir ça, de remettre l'ONU au gout du jour, on dirait une très vieille dame, qui veut pas lâcher son porte-monnai. Pis arrête de t'énerver boudiou !

La Turquie a toujours été ambiguë et ravagé par la corruption,elle est le bras armé des USA contre la Russie,il n'y a rien a attendre de bon de ce pays.

Pour résoudre les conflits internationaux, on a besoin

de l'ONU ... quitte à réactualiser son fonctionnement !

Nous, peuples des Nations Unies,

Résolus

à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l'espace d'une vie humaine a infligé à l'humanité d'indicibles souffrances,

à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites,

à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international,

à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,

Et à ces fins

à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage,

à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,

à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun,

à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples,

Avons décidé d'associer nos efforts pour réaliser ces desseins

en conséquence, nos gouvernements respectifs, par l'intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.

l'ONU est vieille mais on en a besoin, pour vivre en paix ! Juste ça !

Mais il y en a peut être qui préfèrent poursuivre le commerce des armes

(c'est bon pour le PIB et les profits) , certains ont peut être besoin d'exercer

la loi du plus fort ! (c'est bon pour leur PIB et les profits)

et puis les morts, hein ...

Pilote survivant du SU-24 russe : la Turquie n’a à aucun moment averti l’avion (VIDEO)

25 nov. 2015, 15:48

Source: RIA NOVOSTI Le copilote du SU-24 interrogé par les journalistes [/url] Le copilote du SU-24 russe abattu par la Turquie ce mardi a exclu la possibilité d’une violation par son avion de l’espace aérien turc, affirmant qu’aucun avertissement via aucun moyen de communication n’a été reçu du côté russe.

«Il est impossible que nous ayons violé leur espace aérien, même pour une seconde», a raconté Konstantin Murakhtine dans une interview aux médias russes. «Nous volions à une altitude de 6 000 mètres, le temps était complétement dégagé, et j’avais le plein contrôle de notre trajectoire pendant toute la durée du vol», a expliqué le pilote.

Lire aussi EN CONTINU : le second pilote du SU-24 a été récupéré lors d’une opération conjointe russo-syrienne «Nous connaissons cette région sur le bout des doigts et je peux m’y orienter sans l’aide des appareils de navigation. Il n’est pas même possible que nous soyons passés par le territoire de la Turquie», a conclu le militaire.

https://francais.rt.com/international/11058-pilote-survivant-su-24-russe

Témoignage aussi surprenant que le résultat d'un régime basé sur le KFC.

Bien entendu qu'ils ne vont pas reconnaître qu'ils se sont fait avertir.

Pour résoudre les conflits internationaux, on a besoin

de l'ONU ... quitte à réactualiser son fonctionnement !

Nous, peuples des Nations Unies,

Résolus

à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l'espace d'une vie humaine a infligé à l'humanité d'indicibles souffrances,

à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites,

à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international,

à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande,

Et à ces fins

à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage,

à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,

à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun,

à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples,

Avons décidé d'associer nos efforts pour réaliser ces desseins

en conséquence, nos gouvernements respectifs, par l'intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.

l'ONU est vieille mais on en a besoin, pour vivre en paix ! Juste ça !

Mais il y en a peut être qui préfèrent poursuivre le commerce des armes

(c'est bon pour le PIB et les profits) , certains ont peut être besoin d'exercer

la loi du plus fort ! (c'est bon pour leur PIB et les profits)

et puis les morts, hein ...

Quel sont les principales pays recouvrant au fonctionnement et au budget de l'ONU, si ce n'est les pays qui sont les plus gros vendeur d'arme. « Angleterre, France, Allemagne, État unis, Russie ... »

ou on pourrait tout a fait pensé que pour les membres principal de l'ONU qui palis a sont fonctionnement aurait tout intérêt a ce que le conflit perdure pour des raisons d’intérêts.

L'ONU étais sans doute une bonne invention après guerre, mais n'est plus adapté a la situation actuel, ou c'est forcement la hiérarchie du plus fort "militairement" qui domine.

oui bon les détails on s'en fout ....

il en reste pas moins qu'un SU 24 version 1967 ne fait pas un pli devant les F16 , après , savoir qui a commencé patati et patata , rien a branlé , c'est le côtés technique qui est interessant .

bonsoir

peut-être que les russes voulaient tâter la réaction turc avec un avion passé de mode ?

bonne soirée

En plus que ce soit un vieux modele, un bombardier n'est pas conçu pour faire un combat aerien ...

L'ONU ne fonctionne pas, à cause des votes, il faut l'unanimité.

Incroyable qu'un pilote ait été récupéré, tant mieux.

bonsoir

peut-être que les russes voulaient tâter la réaction turc avec un avion passé de mode ?

bonne soirée

Très possible, j'ai pensé aussi à cette option ( Poutine est ni naïf ni inconscient..).

Il ne s'attendait peut-être pas à ce que l'avion soit abattu direct, ( ce serait envoyer les pilotes au casse-pipe d'office.) mais à des tirs de sommation ou qq chose du genre, au moins avan de le viser.

Manière de griller Erdogan et de ne plus avoir à se gêner pour viser ses rebelles, tout en ayant gagné dans l'opinion (les turca attaquent les combattants russes du terrorisme) Et d'ailleurs ça marche..

Bon, je plains pas Erdogan... mais j'espère que Poutine oubliera pas trop Daech quand meme...

Très possible, j'ai pensé aussi à cette option ( Poutine est ni naïf ni inconscient..).

Il ne s'attendait peut-être pas à ce que l'avion soit abattu direct, ( ce serait envoyer les pilotes au casse-pipe d'office.) mais à des tirs de sommation ou qq chose du genre, au moins avan de le viser

Ca me parait être plutot l'inverse, les turcs ont shooté un avion russe pour foutre un peu plus le bordel entre grandes puissances "occidentales" vu que ces derniers temps un rapprochement semblait une option plus tout à fait inenvisageable.

Bon, je plains pas Erdogan... mais j'espère que Poutine oubliera pas trop Daech quand meme...

Il faudrait faire une opération mathémathique pour déterminer combien de dizaines de fois il faut multiplier le nombre de bombardement des français sur l'état islamique pour atteindre le nombre de bombardement russe...