La Turquie abat un chasseur russe

N'y a t-il pas une coalition internationale pour

combattre DAECH et le terrorisme ?

Les avions russes sont-ils considérés comme des avions terroristes ?

La Turquie est-elle pour ou contre Daech ?

L'ONU devra en effet éclaircir ce fait et beaucoup d'autres ?

"Pourquoi la TURQUIE abat-elle un avion Russe ? "

L'ONU dira un jour qui joue un double jeu, qui a financé Daech,

qui l'a armé, qui a commis des crimes de guerres ?

Comme citoyens nous devons exiger que le droit international soit respecté ...

et que les coupables soient jugés ...

Et ça l'énerve, le Poutine...... Il aimerait bien revenir au fait de la gloire de la Grande Russie

Il rêve d’être impérialiste comme les USA mais il n'en a pas les moyens et ça le fait rager le Putler !

N'y a t-il pas une coalition internationale pour

combattre DAECH et le terrorisme ?

Les avions russes sont-ils considérés comme des avions terroristes ?

La Turquie est-elle pour ou contre Daech ?

L'ONU devra en effet éclaircir ce fait et beaucoup d'autres ?

"Pourquoi la TURQUIE abat-elle un avion Russe ? "

L'ONU dira un jour qui joue un double jeu, qui a financé Daech,

qui l'a armé, qui a commis des crimes de guerres ?

Comme citoyens nous devons exiger que le droit international soit respecté ...

et que les coupables soient jugés ...

Demander à qui Louise ? à l'ONU ? elle est obsolète aujourd'hui, bonne à revoir de fond en comble...

l,avion Russes faisait des repérages de troupes terroristes au sol, mais ça devait être des amis des Turcs, alors ils l,ont abattu pour qu,il ne bombarde pas leurs copains.c,est clair, ,l,avion était bien en Syrie.

Depuis leur arrivée, les Russes bombardent régulièrement les rebelles Turkmènes, opposants à Bachar.

Ils ne sont en rien des terroristes islamiques et, en tant que turcophones, sont soutenus par la Turquie.

La Turquie avait déjà demandé à plusieurs reprises aux Russes l'arrêt des bombardements des rebelles Turkmènes, demandes n'ayant évidemment jamais été prises en compte puisque les Russes bombardaient principalement les opposants à Bachar.

La rétorsion est donc assez claire.

Il rêve d’être impérialiste comme les USA mais il n'en a pas les moyens et ça le fait rager le Putler !

"Il rêve d’être impérialiste comme les USA " dit 187

https://blogs.mediapart.fr/segesta3756/blog/231114/lonu-condamnons-le-nazisme-lue-sabstient-usa-et-ukraine-votent-contre

oui... n'oublions pas ...novembre 2014

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l’UE s’abstient

http://www.politis.fr/ONU-lutte-contre-la-glorification,29095.html

"Il rêve d’être impérialiste comme les USA " dit 187

https://blogs.mediapart.fr/segesta3756/blog/231114/lonu-condamnons-le-nazisme-lue-sabstient-usa-et-ukraine-votent-contre

oui... n'oublions pas ...novembre 2014

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l’UE s’abstient

http://www.politis.fr/ONU-lutte-contre-la-glorification,29095.html

Bonjour Perroquet ! Comment ça va dans la jungle ?

Demander à qui Louise ? à l'ONU ? elle est obsolète aujourd'hui, bonne à revoir de fond en comble...

Quand on veut tuer son chien ...

L'ONU, obsolète ?

Qui a intérêt à propager cette idée ?

Ceux qui ne respectent pas le DROIT INTERNATIONAL !

Ceux qui ne veulent pas d'une cour de justice ?

Ceux qui, dans TAFTA prônent les tribunaux d'arbitrage ?

Si l'ONU fonctionne mal, les citoyens du monde, ont tout intérêt

à exiger qu'elle fonctionne BIEN ...

Car sans ONU c'est la loi du plus FORT ! C'est mieux ?

Bonjour Perroquet ! Comment ça va dans la jungle ?

Oui, oui, c'est gênant, n'est-ce pas ?

Tu répètes toujours les mêmes choses ...

Moi, je te mets les faits sous le nez ...et c'est vrai

il y a une odeur ... c'est irrespirable ... :smile2:

Qui soutient le TERRORISME ? Dans quels intérêts ?

Pourquoi la TURQUIE abat -elle un avion russe qui bombarde

le commandement de DAECH ? Que dira l'OTAN ?

Que dira l'ONU ?

"Il rêve d’être impérialiste comme les USA " dit 187

https://blogs.mediapart.fr/segesta3756/blog/231114/lonu-condamnons-le-nazisme-lue-sabstient-usa-et-ukraine-votent-contre

oui... n'oublions pas ...novembre 2014

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l’UE s’abstient

http://www.politis.fr/ONU-lutte-contre-la-glorification,29095.html

Tiens je te le recolle ...

à mon avis, il faut que les citoyens sachent et y réfléchissent !

Le monde est si bizarre ...

N'y a t-il pas une coalition internationale pour

combattre DAECH et le terrorisme ?

Les avions russes sont-ils considérés comme des avions terroristes ?

Un avion qui viole un territoire est un intru !

La Turquie est-elle pour ou contre Daech ?

Et Poutine, il est contre qui ?

L'ONU devra en effet éclaircir ce fait et beaucoup d'autres ?

"Pourquoi la TURQUIE abat-elle un avion Russe ? "

Toujours l'ONU !

L'ONU dira un jour qui joue un double jeu, qui a financé Daech,

qui l'a armé, qui a commis des crimes de guerres ?

Les armes de Daesh (lourdes) sont celles prises à l'armée irakienne ou venant de Libye, je ne vois pas de chars ou avions livrés à Daesh par les US, les français, les anglais ou les russes, quand aux Kalachnikov, elles se trouvent à tous les coins de rue !

Comme citoyens nous devons exiger que le droit international soit respecté ...

et que les coupables soient jugés ...

Dans ce cas, que Poutine commence par le respecter ce droit ((Crimé, Ukraine, etc...) !

Quand on veut tuer son chien ...

L'ONU, obsolète ?

Qui a intérêt à propager cette idée ?

Ceux qui ne respectent pas le DROIT INTERNATIONAL !

Ceux qui ne veulent pas d'une cour de justice ?

Ceux qui, dans TAFTA prônent les tribunaux d'arbitrage ?

Si l'ONU fonctionne mal, les citoyens du monde, ont tout intérêt

à exiger qu'elle fonctionne BIEN ...

Car sans ONU c'est la loi du plus FORT ! C'est mieux ?

Oui, oui, c'est gênant, n'est-ce pas ?

Tu répètes toujours les mêmes choses ...

Moi, je te mets les faits sous le nez ...et c'est vrai

il y a une odeur ... c'est irrespirable ... :smile2:

Qui soutient le TERRORISME ? Dans quels intérêts ?

Pourquoi la TURQUIE abat -elle un avion russe qui bombarde

le commandement de DAECH ? Que dira l'OTAN ?

Que dira l'ONU ?

Tiens je te le recolle ...

à mon avis, il faut que les citoyens sachent et y réfléchissent !

Le monde est si bizarre ...

Il y a une sale odeur en Russie c'est vrai : une dictature, des journalistes assassinés, tout le budget dans l'armée, un culte de la personnalité, le plus grand nombre de néonazis au monde qui bénéficient d'une quasi impunité de la part du pouvoir...

Quand on veut tuer son chien ...

L'ONU, obsolète ?

Qui a intérêt à propager cette idée ?

Ceux qui ne respectent pas le DROIT INTERNATIONAL !

Ceux qui ne veulent pas d'une cour de justice ?

Ceux qui, dans TAFTA prônent les tribunaux d'arbitrage ?

Si l'ONU fonctionne mal, les citoyens du monde, ont tout intérêt

à exiger qu'elle fonctionne BIEN ...

Car sans ONU c'est la loi du plus FORT ! C'est mieux ?

Oui, oui, c'est gênant, n'est-ce pas ?

Tu répètes toujours les mêmes choses ...

Moi, je te mets les faits sous le nez ...et c'est vrai

il y a une odeur ... c'est irrespirable ... :smile2:

Qui soutient le TERRORISME ? Dans quels intérêts ?

Pourquoi la TURQUIE abat -elle un avion russe qui bombarde

le commandement de DAECH ? Que dira l'OTAN ?

Que dira l'ONU ?

Tiens je te le recolle ...

à mon avis, il faut que les citoyens sachent et y réfléchissent !

Le monde est si bizarre ...

"Pourquoi la TURQUIE abat-elle un avion russe qui bombarde

le commandement de DAECH ? Que dira l'OTAN ? "

Il ne bombardait pas Daesh mais des opposants à Assad, des Turkmènes de Bayirbucak !!!

Et de toute façon Deash n'est pas en Turquie...

Faut revoir ta copie !

Pourquoi la Russie et ses copains abattent des avions de ligne ?

tout le budget dans l'armée,

Si c'était vrai, l'armée russe serait la première du monde.

Ce qui n'est pas le cas puisqu'elle est juste au-dessus de la France. Et pourtant, pour un territoire dix fois plus grand et une population cinq fois plus élevée, les effectifs de l'armée russe ne sont que le double. De plus, le matériel militaire ancien et une marine quasi inexistante. Poutine roule des mécanique mais il n'a pas les moyens de ses ambitions, même contre la Turquie (qui au passage est membre de l'OTAN).

Qui soutient le TERRORISME ? Dans quels intérêts ?

Pourquoi la TURQUIE abat -elle un avion russe qui bombarde

le commandement de DAECH ? Que dira l'OTAN ?

Qui soutient le terrorisme ?

Tout le monde sait qu'Erdogan y est sans doute pour quelque chose..

Seulement, Poutine joue avec le feu : pourquoi entrer , meme de qq km, dans l'espace aérien turc et viser les troupes turkmènes ? Est-ce vraiment l'urgence du moment ?

Il n'est pas naïf au point de s'imaginer que la Turquie n'aurait pas moufté.

C'est pas le moment d'aller provoquer Erdogan, pas clair comme il est, qui n'attend qu'une occasion.. pour pouvoir ainsi se justifier.

Meme si on a envie de le dégommer, Erdogan, (à juste titre) rajouter du conflit au conflit , pas le top..

Mais bon, il semblerait que la voie de la raison a prévalu, de la part de chacun maintenant, pour éviter une escalade.

J'espère que par la suite, quand l'urgence Daech sera moins prégnante, qu'Erdogan s'en tirera pas comme ça..

Et qu'on trouvera rapidement des moyens, autres que militaires, pour éliminer ses soutiens à Daech : passage/achat du pétrole, du coton, du blé, des non-contrôle à ses frontlères des djihadistes entraïnés..

Pourquoi la Russie et ses copains abattent des avions de ligne ?

C'est bizarre ces gens qui croient qu'en vociférant un propos, celui-ci aura l'air plus intelligent.

Le fait que l'avion se soit ecrasé en syrie et non en turquie, met à mal l'accusation turc et l'accusation leur est retourné : ce sont les chasseurs turc qui ont violé l'espace syrien !

De plus le fait que l'un des pilotes russe ait été abattu pendant sa descente en parachute par des tirs islamistes, pourrait mettre encore à mal la turquie sur la question de quel camp ils se trouvent.

Ah bon un avion s'écrase toujours en piqué ? Quels islamistes ?

Qui soutient le terrorisme ?

Tout le monde sait qu'Erdogan y est sans doute pour quelque chose..

Seulement, Poutine joue avec le feu : pourquoi entrer , meme de qq km, dans l'espace aérien turc et viser les troupes turkmènes ? Est-ce vraiment l'urgence du moment ?

Il n'est pas naïf au point de s'imaginer que la Turquie n'aurait pas moufté.

C'est pas le moment d'aller provoquer Erdogan, pas clair comme il est, qui n'attend qu'une occasion.. pour pouvoir ainsi se justifier.

Meme si on a envie de le dégommer, Erdogan, (à juste titre) rajouter du conflit au conflit , pas le top..

Mais bon, il semblerait que la voie de la raison a prévalu, de la part de chacun maintenant, pour éviter une escalade.

J'espère que par la suite, quand l'urgence Daech sera moins prégnante, qu'Erdogan s'en tirera pas comme ça..

Et qu'on trouvera rapidement des moyens, autres que militaires, pour éliminer ses soutiens à Daech : passage/achat du pétrole, du coton, du blé, des non-contrôle à ses frontlères des djihadistes entraïnés..

La suite des développements montrera si l'avion a bel et bien été abattu en territoire syrien, comme l'affirment les Russes, ou non, mais il est certain que la tension dans la région est désormais montée d'un cran et elle devient de plus en plus inquiétante. Un expert stratégique libanais affirme ne pas craindre un affrontement direct entre l'Otan et la Russie en Syrie, mais il n'empêche que désormais, la partie se joue à visage découvert. La Russie ne mâche pas ses mots en ce qui concerne la Turquie que pourtant elle ménageait il y a quelques semaines encore, et la Turquie est passée à l'offensive après avoir estimé que l'intervention russe en Syrie contrecarrait ses plans de créer une zone tampon au nord de la Syrie sur une surface de 100 km de long pour 22 km de large.

De plus, l'utilisation par les Russes des avions de type Tupolev, encore plus performants que les Sukhoï, et leur coordination étroite avec les Iraniens ont été perçues comme une menace pour les intérêts turcs. Le pouvoir turc veut en effet absolument concrétiser cette zone tampon afin d'y installer les deux millions de réfugiés syriens accueillis sur leur territoire et écarter ainsi la menace sécuritaire qu'ils peuvent représenter pour certaines provinces turques, tout en accordant à la Turquie un rôle direct dans toute solution au dossier syrien.

Selon certains instituts de recherche américains, le pouvoir turc aurait réussi à convaincre le Pentagone américain de la justesse de son point de vue. Mais il se heurterait encore au département d'État américain qui continue de rejeter cette perspective. L'intervention russe en Syrie serait donc venue entraver l'avancée de ce projet. D'autant qu'il est devenu clair que le plan russe repose prioritairement sur la nécessité de fermer les frontières de la Syrie pour empêcher l'afflux d'armes et de combattants, avant de frapper les ressources des terroristes à l'intérieur. Dans l'optique russe, encerclés et privés de ressources, les terroristes seraient plus facilement vaincus ou neutralisés.

La Russie a donc accompagné son intervention militaire de contacts diplomatiques avec les parties qui pourraient avoir de l'influence sur les groupes considérés comme terroristes ou qui ont des frontières avec la Syrie. C'est dans ce cadre que s'inscrit l'entretien entre Vladimir Poutine et le roi Abdallah de Jordanie qui a d'ailleurs plus ou moins sécurisé sa frontière avec la Syrie, le front de Deraa étant plus ou moins stable. En même temps, la coordination entre la Russie et l'Iran est montée d'un cran, et, selon des informations proches des deux camps, les Russes auraient demandé aux Iraniens une plus grande implication sur le terrain syrien. Selon ces mêmes informations, le général Kassem Suleymani serait désormais à Alep avec 6 000 hommes et préparerait une offensive terrestre contre les forces de l'opposition à Alep, accompagnée de raids aériens russes sur les régions avoisinantes. Or, cette grande ville du Nord syrien est considérée comme une ligne rouge pour les Turcs qui, depuis le début de la guerre en Syrie, n'ont jamais caché leur volonté de la contrôler avec les richesses qu'elle représente. « La bataille d'Alep » serait donc l'enjeu véritable des derniers développements comme elle devrait, si elle avait lieu, être déterminante pour la suite des événements en Syrie et dans la région.

http://www.lorientlejour.com/article/956907/tensions-regionales-et-conflits-a-decouvert.html

La Russie soutient la proposition de Hollande de fermer la frontière entre la Syrie et la Turquie (Lavrov)

AFP

La Russie soutient la proposition du président français François Hollande de fermer la frontière turco-syrienne afin d'"arrêter le flux de combattants" jihadistes, a déclaré mercredi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

http://www.lorientlejour.com/article/956990/la-russie-soutient-la-proposition-de-hollande-de-fermer-la-frontiere-entre-la-syrie-et-la-turquie-lavrov.html

La Russie soutient la proposition de Hollande de fermer la frontière entre la Syrie et la Turquie (Lavrov)

:bo:

Le fait que l'avion se soit ecrasé en syrie et non en turquie, met à mal l'accusation turc et l'accusation leur est retourné : ce sont les chasseurs turc qui ont violé l'espace syrien !

Pas du tout. Un avion ne tombe pas là où le projectile l'a touché : il continu de voler, entre temps ! Et surtout, entre le moment où le projectile est envoyé et celui où il frappe sa cible, il y a également un laps de temps que l'avion peut utiliser pour retourner vers sa base, en l'occurence située en Syrie.

Il s'est écrasé à 4 km de la frontière syrienne. 4km, c'est rien du tout pour un avion.

Qui soutient le terrorisme ?

Tout le monde sait qu'Erdogan y est sans doute pour quelque chose..

Seulement, Poutine joue avec le feu : pourquoi entrer , meme de qq km, dans l'espace aérien turc et viser les troupes turkmènes ? Est-ce vraiment l'urgence du moment ?

Il n'est pas naïf au point de s'imaginer que la Turquie n'aurait pas moufté.

C'est pas le moment d'aller provoquer Erdogan, pas clair comme il est, qui n'attend qu'une occasion.. pour pouvoir ainsi se justifier.

Meme si on a envie de le dégommer, Erdogan, (à juste titre) rajouter du conflit au conflit , pas le top..

Mais bon, il semblerait que la voie de la raison a prévalu, de la part de chacun maintenant, pour éviter une escalade.

J'espère que par la suite, quand l'urgence Daech sera moins prégnante, qu'Erdogan s'en tirera pas comme ça..

Et qu'on trouvera rapidement des moyens, autres que militaires, pour éliminer ses soutiens à Daech : passage/achat du pétrole, du coton, du blé, des non-contrôle à ses frontlères des djihadistes entraïnés..

Qui sponsorise les attaques de Daesh contre la Turquie où des policiers étaient tués et contre l'Arabie Saoudite une trentaine de soldats tués?

L'Arabie Saoudite.