Attentats à Paris

"une lecture moyenâgeuse, à ne pas confondre avec la lecture d'un Islam moyenâgeux."

Mais c'est cet islam moyenâgeux qui guide la vie des musulmans...

Lapidation et autre, femmes ne faisant pas parti de l'humanité "homme" etc....

Ils suivent à la lettre ce qui est écrit dans ce livre d'un autre temps....ils n'ont rien adapté du tout! :cool:

H. Clinton est en campagne électorale...

Demain elle affirmera le contraire !

Oui, ils connaissaient exactement ce qu'on leur avait dit de connaître.

Ils ont agi en parfaite conformité avec des dogmes wahhabites multi-séculaires que tu refuses manifestement de comprendre ou d'accepter.

Les idéologies totalitaires, même si leurs idéaux sont en grande partie déconnectés de la réalité, ont une existence terrestre tout à fait réelle. Et les conséquences liées à cette existence sont tout à fait mesurables et très réelles elles aussi.

Lorsque Staline ou Hitler ont fait exécuter des millions d'êtres humains, ce n'était pas que de la barbarie à proprement parler. C'était avant tout l'application à la lettre d'un programme inflexible. Tu confonds et inverse cause (=idéologie totalitaire) et conséquence (=barbarie).

Tout comme les djihadistes de Daesh, les SS ou les agents du NKVD n'étaient pas non plus sélectionnés parce qu'ils étaient particulièrement malins ou cultivés. Non, ils l'étaient parce qu'ils savaient appliquer dogmatiquement un programme, un idéal, et ce jusqu'à la mort s'il le fallait, et sans faire preuve de la moindre pitié ou compromission.

C'est évident : n'importe quel abruti barbare a quand même besoin d'un programme idéologique pour être coordonné. Et surtout sur le long terme et si on parle d'agents dormants ayant su faire profil bas, discret. Une grosse direction idéologique, d'autant plus efficace que les gens savent se laver eux-même le cerveau en compulsant des trucs sur internet et en s'émulant - ce qui fait qu'on a des cas étonnants de jeunes très radicalisés, sans qu'il y ait forcément de manipulateurs directs. Manipulateurs qui arrivent à un moment, pour incarner tout ça et faire monter d'un cran l'extrémisme.

Au début de l'info, j'écrivais page 6

"On ne sera pas étonné quand on verra la tronche des auteurs ... encore des gens sans histoires, gentils, polis, ne parlant jamais de religion, très prévenants avec leurs voisins."

Non, ça n'était pas de la prémonition, à chaque fois c'est la même chose, je ne me suis pas trituré les neurones pour le deviner.

Après chaque attentat, on va voir les voisins et l'entourage du "martyr" et c'est toujours un mec gentil, poli, serviable qui n'a jamais fait parler de lui.

Non, tous n'ont pas un profil lisse. Mais il est évident que la qualité d'un agent dormant, c'est de se fondre dans le paysage. Pas besoin d'être devin.

Et malgré ça, on en est toujours au "pas d'amalgame" ... "Il y en a qui sont très bien et bien intégrés" ..."J'ai un voisin qui ne ferait pas de mal à une mouche" .... Et après chaque attentat "Ben zut alors, on n'aurait jamais cru ça de lui !!!"

Quelqu'un peut-il me dire comment il fait à priori la différence entre un musulman "modéré" et un islamiste assassin ? J'aimerais bien connaître la recette.

Tu prônes donc d'amalgamer tout musulman à un terroriste potentiel ? On va aller loin avec cette vista !

Le terrorisme a une part d'imprévisibilité, c'est son essence. Qu'on prenne des mesures de pogroms envers les musulmans ? On ne résoudrait pas plus la question et on ferait monter la colère et la radicalisation en étant injustes.

A ce que j'en vois, les attentats représentent une bonne opportunité pour certains de faire monter leur propagande politique et de proposer des voies imbéciles que la seule la peur exacerbée pourrait justifier.

Tu vas surement te targuer de pragmatisme et invoquer les morts mais le terrorisme est de nature insaisissable. On va donc subir, peu importe les mesures prises, jusqu'à ce qu'il y ait une résolution international. La France est prise dans une tempête qui dépasse le cadre national...

Oui, ils connaissaient exactement ce qu'on leur avait dit de connaître.

Ils ont agi en parfaite conformité avec des dogmes wahhabites multi-séculaires que tu refuses manifestement de comprendre ou d'accepter.

Les idéologies totalitaires, même si leurs idéaux sont en grande partie déconnectés de la réalité, ont une existence terrestre tout à fait réelle. Et les conséquences liées à cette existence sont tout à fait mesurables et très réelles elles aussi.

Lorsque Staline ou Hitler ont fait exécuter des millions d'êtres humains, ce n'était pas que de la barbarie à proprement parler. C'était avant tout l'application à la lettre d'un programme inflexible. Tu confonds et inverse cause (=idéologie totalitaire) et conséquence (=barbarie).

Tout comme les djihadistes de Daesh, les SS ou les agents du NKVD n'étaient pas non plus sélectionnés parce qu'ils étaient particulièrement malins ou cultivés. Non, ils l'étaient parce qu'ils savaient appliquer dogmatiquement un programme, un idéal, et ce jusqu'à la mort s'il le fallait, et sans faire preuve de la moindre pitié ou compromission.

Je vous remets l'analyse de la justification de Daech tombée hier, réalisée par un islamologue, cela vous a peut être échappé.

On est au 7e siècle dans la société de Mohammed. C’est un verset qui traduit un contexte politique d’expulsion. Les gens ne sont pas tués ici. On est à Medine. Il s’agit de l’expulsion d’une tribu juive appelée Banu Nadir au motif de trahison politique tribale. Rien de plus. Il ne s’agit pas du tout d’une tuerie. La tribu juive a trahi le pacte qu’elle avait avec Mohammed. On n’est pas dans le religieux. Mais il est utilisé comme tel par Daesh aujourd’hui. C’est une prédation du texte. Si vous introduisez la divinité, c’est de l’idéologisation.

http://www.20minutes.fr/societe/1730427-20151114-rachid-benzine-islamologue-daesh-instrumentalise-verset-coran-communique

C'est ça Daech. Le religieux est détourné de son sens et sert de prétexte, pour se justifier.

Les comparaisons avec Staline et Hitler sont déplacées, ils étaient bien conduits par une idéologie qui précédait l'action.

Les Talibans aussi ont une idéologie islamiste elle (avec une interprétation bien moyenâgeuse pour le coup)...pourquoi sont ils horrifiés et ont ils pris leurs distances avec Daech selon vous?

L'idéologie de Daech, c'est le fric et la terreur.

sauf qu'elle ne dit pas qu'elle les a créé; juste financé les Moudjahidin contre les soviétiques.

Que toutes nos pensées vont aux victimes et à leurs familles.

"une lecture moyenâgeuse, à ne pas confondre avec la lecture d'un Islam moyenâgeux."

Mais c'est cet islam moyenâgeux qui guide la vie des musulmans...

Lapidation et autre, femmes ne faisant pas parti de l'humanité "homme" etc....

Ils suivent à la lettre ce qui est écrit dans ce livre d'un autre temps....ils n'ont rien adapté du tout! :cool:

C'est une lecture détournée des textes qui guide la vie de certains musulmans oui, mais reprenez les origines, la charia n'est pas une loi islamique ....c'est une obligation rituelle sans valeur juridique ...

Mais dans certains pays c'est bien devenu une loi islamique ....avec une vison détournée(ou largement réinterprétée) de l'Islam.

"une lecture moyenâgeuse, à ne pas confondre avec la lecture d'un Islam moyenâgeux."

Mais c'est cet islam moyenâgeux qui guide la vie des musulmans...

Lapidation et autre, femmes ne faisant pas parti de l'humanité "homme" etc....

Ils suivent à la lettre ce qui est écrit dans ce livre d'un autre temps....ils n'ont rien adapté du tout! :cool:

Aussi longtemps que l'islam dominera dans ces régions, l'aspect (pour ne pas dire plus...) moyenâgeux sera présent !

Tous ceux qui trouvent un intérêt dans l'islam (du bête prédicateur au dictateur corrompu), feront tout pour garder leurs peuples dans obscurantisme afin de pouvoir mieux les dominer, manipuler et exploiter et donc garder leur petit ou grand pouvoir.

Au plus le peuple est ignare ou lobotomisé, au plus il se soumet, cela se vérifie tous les jours.

SOUMISSION

"qui sont notre soumission", tout à fait. Mais cette soumission devrait alors servir quelques intérêts.

Sauf que les français ne se soumettront pas. Il est quand même clair que la France, qui possède tant d'alliés, dont les valeurs progressistes sont ancrées dans la société depuis des siècles, ne deviendra jamais un califat.

Alors il n'y a pas grand intérêt à soumettre... Mettez-vous à leur place. Si la plupart des soldats de l'EI ne sont pas des Lumières (c'est le cas de le dire), leurs chefs savent qu'ils ont plutôt intérêt à nous briser et à nous insuffler de la haine. Et quel est le but de nous rendre prompts à les attaquer ?

vidéo conspirationniste habituelle d'Hilary Clinton

Tu l'as comprise la vidéo ? Tu as compris qu'elle parle d'une création PAR NAÏVETÉ POLITIQUE ?

Précédemment tu as dit que la France arme DAECH, maintenant tu viens dire que les américains sont responsables, mais ils n'ont tué personne au bataclan.

Le résultat, quand tu colportes ces mystifications : les musulmans qui déjà se sentent mal dans la société occidentale, dont ils ne voient qu'une économie noyant toute élévation, sont poussés vers la haine. Par ta naïveté à toi, car cette fois c'est bien la tienne, pas celle de Clinton.

Pourtant l'occident ce n'est pas que l'économie, c'est aussi la recherche scientifique, la réformation des sociétés, des discussions philosophiques à n'en plus finir, les arts, les sciences humaines, c'est aussi l'élévation l'occident, il n'y a que dans les journaux télévisés qu'on parle d'économie et d'agencement du réel, ce qui peut paraître trivial... mais notre occident, il n'est pas que cela !...

Les musulmans sont fragilisés, or en crachant sans cesse sur l'occident, tu les pousses vers le terrorisme, tu les encourages à aller se faire exploser pour satisfaire ton idéologie anti américaine : au final tes actions s'apparentent à de la méchanceté égoïste de petite fille privilégiée. Toi tu vivras tranquillement ta vie d'occidentale, en regardant ces gens s'enfoncer et soufflant sur les braises...

Cette population a besoin d'être calmée et aimée, pas qu'on l'abreuve d'idées fausses qui la dévorent.

http://www.huffingtonpost.fr/2015/08/12/talibans-daech-video-horrible_n_7975250.html

C'est sur que les talibans ne veulent pas de daech, ils ont peur qu'ils leur fassent de l'ombre...qu'une partie de leurs troupes s'engagent avec eux...

Sinon, dans la pratique, ce sont les mêmes salopards!

Je vous remets l'analyse de la justification de Daech tombée hier, réalisée par un islamologue, cela vous a peut être échappé.

On est au 7e siècle dans la société de Mohammed. C’est un verset qui traduit un contexte politique d’expulsion. Les gens ne sont pas tués ici. On est à Medine. Il s’agit de l’expulsion d’une tribu juive appelée Banu Nadir au motif de trahison politique tribale. Rien de plus. Il ne s’agit pas du tout d’une tuerie. La tribu juive a trahi le pacte qu’elle avait avec Mohammed. On n’est pas dans le religieux. Mais il est utilisé comme tel par Daesh aujourd’hui. C’est une prédation du texte. Si vous introduisez la divinité, c’est de l’idéologisation.

http://www.20minutes.fr/societe/1730427-20151114-rachid-benzine-islamologue-daesh-instrumentalise-verset-coran-communique

C'est ça Daech. Le religieux est détourné de son sens et sert de prétexte, pour se justifier.

Les comparaisons avec Staline et Hitler sont déplacées, ils étaient bien conduits par une idéologie qui précédait l'action.

Les Talibans aussi ont une idéologie islamiste elle (avec une interprétation bien moyenâgeuse pour le coup)...pourquoi sont ils horrifiés et ont ils pris leurs distances avec Daech selon vous?

L'idéologie de Daech, c'est le fric et la terreur.

http://blog.oratoiredulouvre.fr/2014/10/tres-profonde-lettre-ouverte-au-monde-musulman-du-philosophe-musulman-abdennour-bidar/

Abdenour bidar de l'observatoire de la laïcité , ens , soufi

Lettre ouverte au monde musulman

Cher monde musulman, je suis un de tes fils éloignés qui te regarde du dehors et de loin – de ce pays de France où tant de tes enfants vivent aujourd’hui. Je te regarde avec mes yeux sévères de philosophe nourri depuis son enfance par le taçawwuf (soufisme) et par la pensée occidentale. Je te regarde donc à partir de ma position de barzakh, d’isthme entre les deux mers de l’Orient et de l’Occident !

Et qu’est-ce que je vois ? Qu’est-ce que je vois mieux que d’autres sans doute parce que justement je te regarde de loin, avec le recul de la distance ? Je te vois toi, dans un état de misère et de souffrance qui me rend infiniment triste, mais qui rend encore plus sévère mon jugement de philosophe ! Car je te vois en train d’enfanter un monstre qui prétend se nommer Etat islamique et auquel certains préfèrent donner un nom de démon : DAESH. Mais le pire est que je te vois te perdre – perdre ton temps et ton honneur – dans le refus de reconnaître que ce monstre est né de toi, de tes errances, de tes contradictions, de ton écartèlement entre passé et présent, de ton incapacité trop durable à trouver ta place dans la civilisation humaine.

Que dis-tu en effet face à ce monstre ? Tu cries « Ce n’est pas moi ! », « Ce n’est pas l’islam ! ». Tu refuses que les crimes de ce monstre soient commis en ton nom (hashtag #NotInMyName). Tu t’insurges que le monstre usurpe ton identité, et bien sûr tu as raison de le faire. Il est indispensable qu’à la face du monde tu proclames ainsi, haut et fort, que l’islam dénonce la barbarie. Mais c’est tout à fait insuffisant ! Car tu te réfugies dans le réflexe de l’autodéfense sans assumer aussi et surtout la responsabilité de l’autocritique. Tu te contentes de t’indigner alors que ce moment aurait été une occasion historique de te remettre en question ! Et tu accuses au lieu de prendre ta propre responsabilité : « Arrêtez, vous les occidentaux, et vous tous les ennemis de l’islam de nous associer à ce monstre ! Le terrorisme ce n’est pas l’islam, le vrai islam, le bon islam qui ne veut pas dire la guerre mais la paix ! »

J’entends ce cri de révolte qui monte en toi, ô mon cher monde musulman, et je le comprends. Oui tu as raison, comme chacune des autres grandes inspirations sacrées du monde l’islam a créé tout au long de son histoire de la Beauté, de la Justice, du Sens, du Bien, et il a puissamment éclairé l’être humain sur le chemin du mystère de l’existence… Je me bats ici en Occident, dans chacun de mes livres, pour que cette sagesse de l’islam et de toutes les religions ne soit pas oubliée ni méprisée ! Mais de ma position lointaine je vois aussi autre chose que tu ne sais pas voir… Et cela m’inspire une question – LA grande question : pourquoi ce monstre t’a-t-il volé ton visage ? Pourquoi ce monstre ignoble a-t-il choisi ton visage et pas un autre ? C’est qu’en réalité derrière ce monstre se cache un immense problème, que tu ne sembles pas prêt à regarder en face. Il faudra bien pourtant que tu finisses par en avoir le courage.

Ce problème est celui des racines du mal. D’où viennent les crimes de ce soi-disant « Etat islamique » ? Je vais te le dire, mon ami. Et cela ne va pas te faire plaisir, mais c’est mon devoir de philosophe. Les racines de ce mal qui te vole aujourd’hui ton visage sont en toi-même, le monstre est sorti de ton propre ventre – et il en surgira autant d’autres monstres pires encore que celui-ci tant que tu tarderas à admettre ta maladie, pour attaquer enfin cette racine du mal !

Même les intellectuels occidentaux ont de la difficulté à le voir : pour la plupart ils ont tellement oublié ce qu’est la puissance de la religion – en bien et en mal, sur la vie et sur la mort – qu’ils me disent « Non le problème du monde musulman n’est pas l’islam, pas la religion, mais la politique, l’histoire, l’économie, etc. ». Ils ne se souviennent plus du tout que la religion peut être le cœur de réacteur d’une civilisation humaine ! Et que l’avenir de l’humanité passera demain non pas seulement par la résolution de la crise financière mais de façon bien plus essentielle par la résolution de la crise spirituelle sans précédent que traverse notre humanité tout entière ! Saurons-nous tous nous rassembler, à l’échelle de la planète, pour affronter ce défi fondamental ? La nature spirituelle de l’homme a horreur du vide, et si elle ne trouve rien de nouveau pour le remplir elle le fera demain avec des religions toujours plus inadaptées au présent – et qui comme l’islam actuellement se mettront alors à produire des monstres.

Je vois en toi, ô monde musulman, des forces immenses prêtes à se lever pour contribuer à cet effort mondial de trouver une vie spirituelle pour le XXIème siècle ! Malgré la gravité de ta maladie, il y a en toi une multitude extraordinaire de femmes et d’hommes qui sont prêts à réformer l’islam, à réinventer son génie au-delà de ses formes historiques et à participer ainsi au renouvellement complet du rapport que l’humanité entretenait jusque là avec ses dieux ! C’est à tous ceux-là, musulmans et non musulmans qui rêvent ensemble de révolution spirituelle, que je me suis adressé dans mes ouvrages ! Pour leur donner, avec mes mots de philosophe, confiance en ce qu’entrevoit leur espérance !

Mais ces musulmanes et ces musulmans qui regardent vers l’avenir ne sont pas encore assez nombreux ni leur parole assez puissante. Tous ceux là, dont je salue la lucidité et le courage, ont parfaitement vu que c’est l’état général de maladie profonde du monde musulman qui explique la naissance des monstres terroristes aux noms de Al Qaida, Al Nostra, AQMI ou « Etat Islamique ». Ils ont bien compris que ce ne sont là que les symptômes les plus visibles sur un immense corps malade, dont les maladies chroniques sont les suivantes : impuissance à instituer des démocraties durables dans lesquelles est reconnue comme droit moral et politique la liberté de conscience vis-à-vis des dogmes de la religion; difficultés chroniques à améliorer la condition des femmes dans le sens de l’égalité, de la responsabilité et de la liberté; impuissance à séparer suffisamment le pouvoir politique de son contrôle par l’autorité de la religion; incapacité à instituer un respect, une tolérance et une véritable reconnaissance du pluralisme religieux et des minorités religieuses.

Tout cela serait-il donc la faute de l’Occident ? Combien de temps précieux vas-tu perdre encore, ô cher monde musulman, avec cette accusation stupide à laquelle toi-même tu ne crois plus, et derrière laquelle tu te caches pour continuer à te mentir à toi-même ?

Depuis le XVIIIe siècle en particulier, il est temps de te l’avouer, tu as été incapable de répondre au défi de l’Occident. Soit tu t’es réfugié de façon infantile et mortifère dans le passé, avec la régression obscurantiste du wahhabisme qui continue de faire des ravages presque partout à l’intérieur de tes frontières – un wahhabisme que tu répands à partir de tes lieux saints de l’Arabie Saoudite comme un cancer qui partirait de ton cœur lui-même ! Soit tu as suivi le pire de cet Occident, en produisant comme lui des nationalismes et un modernisme qui est une caricature de modernité – je veux parler notamment de ce développement technologique sans cohérence avec leur archaïsme religieux qui fait de tes « élites » richissimes du Golfe seulement des victimes consentantes de la maladie mondiale qu’est le culte du dieu argent.

Qu’as-tu d’admirable aujourd’hui, mon ami ? Qu’est-ce qui en toi reste digne de susciter le respect des autres peuples et civilisations de la Terre ? Où sont tes sages, et as-tu encore une sagesse à proposer au monde ? Où sont tes grands hommes ? Qui sont tes Mandela, qui sont tes Gandhi, qui sont tes Aung San Suu Kyi ? Où sont tes grands penseurs dont les livres devraient être lus dans le monde entier comme au temps où les mathématiciens et les philosophes arabes ou persans faisaient référence de l’Inde à l’Espagne ? En réalité tu es devenu si faible derrière la certitude que tu affiches toujours au sujet de toi-même… Tu ne sais plus du tout qui tu es ni où tu veux aller, et cela te rend aussi malheureux qu’agressif… Tu t’obstines à ne pas écouter ceux qui t’appellent à changer en te libérant enfin de la domination que tu as offerte à la religion sur la vie toute entière.

Tu as choisi de considérer que Mohammed était prophète et roi. Tu as choisi de définir l’islam comme religion politique, sociale, morale, devant régner comme un tyran aussi bien sur l’Etat que sur la vie civile, aussi bien dans la rue et dans la maison qu’à l’intérieur même de chaque conscience. Tu as choisi de croire et d’imposer que l’islam veut dire soumission alors que le Coran lui-même proclame qu’« Il n’y a pas de contrainte en religion » (La ikraha fi Dîn). Tu as fait de son Appel à la liberté l’empire de la contrainte ! Comment une civilisation peut-elle trahir à ce point son propre texte sacré ?

De nombreuses voix que tu ne veux pas entendre s’élèvent aujourd’hui dans la Oumma pour dénoncer ce tabou d’une religion autoritaire et indiscutable… Au point que trop de croyants ont tellement intériorisé une culture de la soumission à la tradition et aux « maîtres de religion » (imams, muftis, shouyoukhs, etc.) qu’ils ne comprennent même pas qu’on leur parle de liberté spirituelle, ni qu’on leur parle de choix personnel vis-à-vis des « piliers » de l’islam. Tout cela constitue pour eux une « ligne rouge » si sacrée qu’ils n’osent pas donner à leur propre conscience le droit de le remette en question ! Et il y a tant de familles où cette confusion entre spiritualité et servitude est incrustée dans les esprits dès le plus jeune âge, et où l’éducation spirituelle est d’une telle pauvreté que tout ce qui concerne la religion reste quelque chose qui ne se discute pas !

Or cela de toute évidence n’est pas imposé par le terrorisme de quelques troupes de fous fanatiques embarqués par l’Etat islamique. Non ce problème là est infiniment plus profond ! Mais qui veut l’entendre ? Silence là-dessus dans le monde musulman, et dans les médias occidentaux on n’entend plus que tous ces spécialistes du terrorisme qui aggravent jour après jour la myopie générale ! Il ne faut donc pas que tu t’illusionnes, ô mon ami, en faisant croire que quand on en aura fini avec le terrorisme islamiste l’islam aura réglé ses problèmes ! Car tout ce que je viens d’évoquer – une religion tyrannique, dogmatique, littéraliste, formaliste, machiste, conservatrice, régressive – est trop souvent l’islam ordinaire, l’islam quotidien, qui souffre et fait souffrir trop de consciences, l’islam du passé dépassé, l’islam déformé par tous ceux qui l’instrumentalisent politiquement, l’islam qui finit encore et toujours par étouffer les Printemps arabes et la voix de toutes ses jeunesses qui demandent autre chose. Quand donc vas-tu faire enfin cette révolution qui dans les sociétés et les consciences fera rimer définitivement spiritualité et liberté ?

Bien sûr dans ton immense territoire il y a des îlots de liberté spirituelle : des familles qui transmettent un islam de tolérance, de choix personnel, d’approfondissement spirituel ; des lieux où l’islam donne encore le meilleur de lui-même, une culture du partage, de l’honneur, de la recherche du savoir, et une spiritualité en quête de ce lieu sacré où l’être humain et la réalité ultime qu’on appelle Allâh se rencontrent. Il y a en Terre d’islam, et partout dans les communautés musulmanes du monde, des consciences fortes et libres. Mais elles restent condamnées à vivre leur liberté sans reconnaissance d’un véritable droit, à leurs risques et périls face au contrôle communautaire ou même parfois face à la police religieuse. Jamais pour l’instant le droit de dire « Je choisis mon islam », « J’ai mon propre rapport à l’islam » n’a été reconnu par « l’islam officiel » des dignitaires. Ceux-là au contraire s’acharnent à imposer que « La doctrine de l’islam est unique » et que « L’obéissance aux piliers de l’islam est la seule voie droite » (sirâtou-l-moustaqîm).

Ce refus du droit à la liberté vis-à-vis de la religion est l’une de ces racines du mal dont tu souffres, ô mon cher monde musulman, l’un de ces ventres obscurs où grandissent les monstres que tu fais bondir depuis quelques années au visage effrayé du monde entier. Car cette religion de fer impose à tes sociétés tout entières une violence insoutenable. Elle enferme toujours trop de tes filles et tous tes fils dans la cage d’un Bien et d’un Mal, d’un licite (halâl) et d’un illicite (harâm) que personne ne choisit mais que tout le monde subit. Elle emprisonne les volontés, elle conditionne les esprits, elle empêche ou entrave tout choix de vie personnel. Dans trop de tes contrées tu associes encore la religion et la violence – contre les femmes, les « mauvais croyants », les minorités chrétiennes ou autres, les penseurs et les esprits libres, les rebelles – de sorte que cette religion et cette violence finissent par se confondre, chez les plus déséquilibrés et les plus fragiles de tes fils, dans la monstruosité du jihad !

Alors ne fais plus semblant de t’étonner, je t’en prie, que des démons tels que le soi-disant Etat islamique t’aient pris ton visage ! Les monstres et les démons ne volent que les visages qui sont déjà déformés par trop de grimaces ! Et si tu veux savoir comment ne plus enfanter de tels monstres, je vais te le dire. C’est simple et très difficile à la fois. Il faut que tu commences par réformer toute l’éducation que tu donnes à tes enfants, dans chacune de tes écoles, chacun de tes lieux de savoir et de pouvoir. Que tu les réformes pour les diriger selon des principes universels (même si tu n’es pas le seul à les transgresser ou à persister dans leur ignorance) : la liberté de conscience, la démocratie, la tolérance et le droit de cité pour toute la diversité des visions du monde et des croyances, l’égalité des sexes et l’émancipation des femmes de toute tutelle masculine, la réflexion et la culture critique du religieux dans les universités, la littérature, les médias. Tu ne peux plus reculer, tu ne peux plus faire moins que tout cela ! C’est le seul moyen pour toi de ne plus enfanter de tels monstres, et si tu ne le fais pas tu seras bientôt dévasté par leur puissance de destruction.

Cher monde musulman… Je ne suis qu’un philosophe, et comme d’habitude certains diront que le philosophe est un hérétique. Je ne cherche pourtant qu’à faire resplendir à nouveau la lumière – c’est le nom que tu m’as donné qui me le commande, Abdennour, « Serviteur de la Lumière ». Je n’aurais pas été si sévère dans cette lettre si je ne croyais pas en toi. Comme on dit en français, « Qui aime bien châtie bien ». Et au contraire tous ceux qui aujourd’hui ne sont pas assez sévères avec toi – qui veulent faire de toi une victime – tous ceux-là en réalité ne te rendent pas service ! Je crois en toi, je crois en ta contribution à faire demain de notre planète un univers à la fois plus humain et plus spirituel ! Salâm, que la paix soit sur toi.

--------------

Non je ne suis pas seul moriarty il est bien question de l'EI !

@Zelig @Promethee_Hades votre avis ?

Je me demande ce que vous a fait le Moyen-Age, surtout qu'il s'agit de l'âge d'or de la civilisation arabo-musulmane où, malgré des conflits sanglants, des échanges intellectuels brillaient avec les penseurs chrétiens...

Arrêtez d'écrire n'importe quoi, et faites l'effort d'ouvrir des livres.

John Tolan, L’Europe latine et le monde arabe au Moyen Age : Cultures en conflit et en convergence, PUR, Rennes 2009.

Exactement. Et sur ce point, on montre que Daech s'apparente plus à un régime totalitariste qu'à une simple dictature, si nous devions établir un parallèle (certes superficiel à bien des égards) entre le groupe et un régime politique. En ce sens, Daech instrumentalise la terreur pour servir ses fins, qui sont ??? (complétez les points d'interrogation, ça me fera plaisir), un des buts étant d'avoir une main-mise sur notre comportement.

Arendt parle des méthodes du totalitarisme et de sa raison d'être, c'est-à-dire une existence basée sur la suppression de toutes les libertés communes ou individuelles et la répression des comportements marginaux. Il faut lisser, il faut faire peur, il faut instaurer SA loi. Ca ne vous fait penser à personne ?

J'ai corrigé les deux horribles fautes de mon message que vous avez repris.

Alors ses fins qui sont....toucher les occidentaux, faire peur?

Il faut faire peur ...ça me fait penser à Daech... et aux clics de la demoiselle...ce qu'on nous vend dans les médias.

c'est quoi ces conneries ?

Où, en France, les musulmans sont maltraités ?

Maudite soit la guerre !

Seule la médiation de l’O.N.U. pourrait arrêter un cycle sanglant infernal

qui peut durer des années.

Toute discussion concernant une action militaire contre l’état islamique

devrait se tenir à l’ONU, il ne peut pas y avoir de solution passant par

les décisions unilatérales de certains états, ni par l’abandon de l’unique

force démocratique qui mène actuellement un combat au sol contre Daesh,

les Kurdes du YPG.

http://unitepopulaire-fr.org/2015/11/14/maudite-soit-la-guerre-quelques-pensees-a-chaud-vangelis-goulas/

Ces gens n'étaient ni des "barbares" ni même des mafieux. C'était des croyants purs et durs qui appliquaient de façon inflexible des principes auxquels ils croyaient dur comme fer, et ce afin de créer un nouvel ordre universel "parfait". Et ces principes ne datent pas d'hier, et cette vision non plus. Cette discipline extrême n'avait rien d'un outil ad hoc forgé selon les circonstances, mais correspondait au contraire à un idéal d'organisation et de domination directe de l'humanité.

Les principes dont vous parlez, étaient écrits dans quel livre et professés par qui ?

Que toutes nos pensées vont aux victimes et à leurs familles.

C'est le cas pour beaucoup, même si encore et encore les gens s'engueulent sur ce forum et sur d'autres.........

Oui nos pensées vont aux victimes et à leurs familles

Maudite soit la guerre !

Seule la médiation de l’O.N.U. pourrait arrêter un cycle sanglant infernal

qui peut durer des années.

Toute discussion concernant une action militaire contre l’état islamique

devrait se tenir à l’ONU, il ne peut pas y avoir de solution passant par

les décisions unilatérales de certains états, ni par l’abandon de l’unique

force démocratique qui mène actuellement un combat au sol contre Daesh,

les Kurdes du YPG.

http://unitepopulaire-fr.org/2015/11/14/maudite-soit-la-guerre-quelques-pensees-a-chaud-vangelis-goulas/

L'O.N.U. a de moins en moins de légitimité. Bien des pays s'en dispense pour mener des opérations militaires, à l'instar de la France.

Déjà enfermer tous ceux qui sont fichés "S" ne serait pas vraiment une sécurité mais ce serait un début !

Le bon début aussi serait de les virer de France s'ils ont la double nationalité