Athéisme, religion, et altruisme

Ça dépend ce que tu entends par "Bien se comporter", certains parents pensent qu'un enfant qui est totalement assujetti à leur volonté se comporte bien, et d'autres verront un bon comportement dans son indépendance d'esprit et sa curiosité vis à vis du monde qui l'entoure !

On peut prendre comme acte de bien, visiter un proche à l’hôpital : es-tu d'accord avec cela ?

On peut prendre comme acte de bien, visiter un proche à l’hôpital : es-tu d'accord avec cela ?

Non pas spécialement.

Pourquoi, non ?

"tenez; montrez nous ce que vous entendez par "écolo allumé, ayatollah intégriste". "

Hé bien mon cher monsieur , regardez vous dans une glace et vous verrez quelque chose de très approchant de cette description .

Mais à l'avenir mon bon monsieur évitez moi vos questions de maitre d'école fatigué ... je ne suis pas votre élève (ce qui sera bien pour vous , vous éviterez ainsi mes boulettes de papier mâché tirées avec mon stylo-sarbacane)

Ah !!! oui !!! ...... J'ai effectivement été chasseur pendant plus de 40 ans et possesseur de 4x4 .... Mais plus aujourd'hui ...

De la haine , soyez en sur , je n'en ai pour personne ... Il ne s'agit là que d'exaspération à l'égard d'un certain nombre de gens qui vivent en permanence avec des oeillères et qui sont persuadés de détenir la vérité infuse ... (çà ne vous fait penser à personne ?) ...

Bingo!

Ça dépend ce que tu entends par "Bien se comporter", certains parents pensent qu'un enfant qui est totalement assujetti à leur volonté se comporte bien, et d'autres verront un bon comportement dans son indépendance d'esprit et sa curiosité vis à vis du monde qui l'entoure !

L'un n'est pas incompatible avec l'autre ....

Mais un enfant , tout au moins jusqu'à ce qu'il ai atteint l'age de raison (15/16 ans) doit respect et obéissance à ses parents .... Sinon il y a une vraie faute d' éducation ...

Ensuite , le respect demeure la relation normale enfants/parents .... et parents/enfant ...

Pourquoi, non ?

Parce que c'est un choix personnel qui est soumis à des tas de variantes qui vont de la durée de l'hospitalisation, en passant par le gravité de la pathologie ou le degré sympathie ou d'amour que l'on porte à la personne hospitalisée ! Personnellement si ma cousine est à l’hôpital pour une demi-journée pour se faire placer une attelle au majeur, je n'irai pas la voir !

Mais un enfant , tout au moins jusqu'à ce qu'il ai atteint l'age de raison (15/16 ans) doit respect et obéissance à ses parents .... Sinon il y a une vraie faute d' éducation ...

Le respect aussi c'est une notion à géométrie variable, quand un parent place une religion au centre de l'éducation qu'il donne à sa progéniture est ce vraiment du respect envers l'enfant, n'est ce pas là aussi une faute d'éducation ?

Parce que c'est un choix personnel qui est soumis à des tas de variantes qui vont de la durée de l'hospitalisation, en passant par le gravité de la pathologie ou le degré sympathie ou d'amour que l'on porte à la personne hospitalisée ! Personnellement si ma cousine est à l’hôpital pour une demi-journée pour se faire placer une attelle au majeur, je n'irai pas la voir !

Tu n'y ais pas du tout, je parle de statistique et donc pas de cas particulier, tout comme l'étude qui donnerais les enfants d'athées plus "altruistes" que les autres.

En passant, comment a-t-on évaluer leurs altruismes aux enfants ?

C'est sûr que manifester pour sauver les forêts d'Amérique centrale, est moins important que de parler convenablement avec ses parents ?

Et si on a choisit le premier fait sur le deuxième il est fort à parier que les enfants d'athées partent avec un net avantage.

En passant, comment a-t-on évaluer leurs altruismes aux enfants ?

En les mettant dans des situations précises, il suffit de lire l'article !

On prend le jeu du dictateur, où il s'agit grosso modo à donner plus moins d'autocollant, mais ceci n'est qu'un reflet de la richesse des parents, plus les parents seront aisées plus les autocollants les laisseront indifférent et donc ils pourront les donner plus facilement.

Or il ne me semble pas incongru de dire que les familles athées sont en moyenne plus riche que celle non-athée.

Or il ne me semble incongru de dire que les familles athées sont en moyenne plus riche que celle non-athée.

Conduite au Canada, en Chine, en Jordanie, en Turquie, aux Etats-Unis et en Afrique du Sud, cette étude dirigée par Jean Decety (Département de psychologie de l’université de Chicago) avait pour objectif de mesurer si la religion, ainsi qu’on le croit fréquemment, renforce les comportements dits « prosociaux ».

Je veux bien que tu me démontres que dans tous ces pays les athées sont plus riches que les croyants.

Parce que c'est un choix personnel qui est soumis à des tas de variantes qui vont de la durée de l'hospitalisation, en passant par le gravité de la pathologie ou le degré sympathie ou d'amour que l'on porte à la personne hospitalisée ! Personnellement si ma cousine est à l’hôpital pour une demi-journée pour se faire placer une attelle au majeur, je n'irai pas la voir !

Le respect aussi c'est une notion à géométrie variable, quand un parent place une religion au centre de l'éducation qu'il donne à sa progéniture est ce vraiment du respect envers l'enfant, n'est ce pas là aussi une faute d'éducation ?

Alors là ! J'en reste sur le cul ! ....

Je vois là de l’intégrisme athéiste pathologique qu'il faut soigner d'urgence !

Je veux bien que tu me démontres que dans tous ces pays les athées sont plus riches que les croyants.

Aux Etats-Unis les athées sont plus riches que les chrétiens ou les musulmans.

Aux Etats-Unis les athées sont plus riches que les chrétiens ou les musulmans.

Non, il y a des groupes protestants ou des groupes orthodoxes qui sont des chrétiens qui sont plus riches.

Alors là ! J'en reste sur le cul ! ....

Je vois là de l’intégrisme athéiste pathologique qu'il faut soigner d'urgence !

Tu vois ce que tu veux, ce n'est pas très grave, il y a deux jours tu me prenais pour un inculte parce que je disais que la Torah était incluse dans l'ancien testament sous le nom de Pentateuque, tu en es resté sur le cul aussi quand tu t'es aperçu que c'était vrai ?

Non, il y a des groupes protestants ou des groupes orthodoxes qui sont des chrétiens qui sont plus riches.

Tu vois ce que tu veux, ce n'est pas très grave, il y a deux jours tu me prenais pour un inculte parce que je disais que la Torah était incluse dans l'ancien testament sous le nom de Pentateuque, tu en es resté sur le cul aussi quand tu t'es aperçu que c'était vrai ?

J'ai pris les nombre de 2007 (plus proche de l'étude de 2009).

Les orthodoxes font 0.6% de la population, les libéraux sont 18.1%, soit 18.7%

Pour les autres cela représente 57.1% de la population, c'est à dire plus de 3 fois plus.

(source wiki)

Non, il y a des groupes protestants ou des groupes orthodoxes qui sont des chrétiens qui sont plus riches.

Tu vois ce que tu veux, ce n'est pas très grave, il y a deux jours tu me prenais pour un inculte parce que je disais que la Torah était incluse dans l'ancien testament sous le nom de Pentateuque, tu en es resté sur le cul aussi quand tu t'es aperçu que c'était vrai ?

Allez !!! Je vais te faire plaisir ....

Tu avais raison , dans ma vieille tête fatiguée j'ai lu décalogue là ou tu écrivais pentateuque ..... Mea culpa !

Je viens de vous afficher ce qui est attendu d'une étude de stat en matière d'échantillon représentatif; c'est vrai pour toutes les études de stat, et celle ci est dans les clous en ce qui concerne le point que vous critiquez à tort, l'échantillon.

Si vous souhaitez nous faire part de la votre sur le sens du vent je serais heureux de lire ça, encore faudra-t-il trouver un échantillon de 1000 vents pour qu'elle soit représentative au moins à 95%.

Si vous souhaitez nous proposer un autre "exercice critique" de cette étude, ne vous gênez pas.

Tu ne réponds pas à mes questions - quelle surprise - et a par ailleurs mal compris ma boutade. Cette morgue ne sert, à mon avis, que d’auto-congratulation pour des voies spirituelles. Soit. Si cela peu faire plaisir à quelques égos pour dire "hey, mon gosse ceci, mon gosse cela" ^^" Par là, on ne ferait que pêcher de la même façons que les croyants militants, en pensant que l'athéisme, comme la religion pour eux, puissent être un avantage évolutif primordial. C'est oublier tragiquement la complexité de l'édification culturelle qui n'a pas, et heureusement, qu'une seule norme.

J'ai pris les nombre de 2007 (plus proche de l'étude de 2009).

Les orthodoxes font 0.6% de la population, les libéraux sont 18.1%, soit 18.7%

Pour les autres cela représente 57.1% de la population, c'est à dire plus de 3 fois plus.

(source wiki)

Les chrétiens sont 80% et les athées 2 % ! Sinon pour les autres pays ?

Les chrétiens sont 80% et les athées 2 % ! Sinon pour les autres pays ?

On regarde le salaire moyen à l'intérieur d'une population (athée, chrétien et musulman), cela n'a avoir avec le fait que les athées sont en minorités.

Ce que j'ai affirmé est vrai pour les Etats-Unis, et on peut penser raisonnablement que c'est le cas aussi au Canada, et la Chine est communiste donc avoir une religion y est mal vu, comme en Jordanie ou être athée y est mal vu.

De tous les façons il faudrait savoir combien d'échantillon ont été pris de chaque pays.

Mais ceci montre la limite de cette étude, où il y a un biais au moins sur les USA (et probablement au-de-là) qui fait partie des pays de l'étude.

On prend le jeu du dictateur, où il s'agit grosso modo à donner plus moins d'autocollant, mais ceci n'est qu'un reflet de la richesse des parents, plus les parents seront aisées plus les autocollants les laisseront indifférent et donc ils pourront les donner plus facilement.

Or il ne me semble pas incongru de dire que les familles athées sont en moyenne plus riche que celle non-athée.

CQFD

On regarde le salaire moyen à l'intérieur d'une population (athée, chrétien et musulman), cela n'a avoir avec le fait que les athées sont en minorités.

Donc les athées sont plus généreux que les croyants parce que plus riches d'après toi, les riches sont donc généreux et les pauvres partagent moins c'est ce que tu penses ?

Alors là ! J'en reste sur le cul ! ....

Je vois là de l’intégrisme athéiste pathologique qu'il faut soigner d'urgence !

Tes interventions sont inquiétantes, et laissent entrevoir ce qui pourrait se passer si les curetons possedaient encore une once de pouvoir

sur la vie de ceux qui n'en veulent pas, il reste quand même de nombreuses victimes potentielles qui ne sont pas en mesure de choisir, comme les enfants justement...

Tu proposes quoi comme "soins" ?