Les "conspirationnistes" plus sains d'esprit que les suiveurs d'état

Les "conspirationnistes" plus sains d'esprit que les moutons suiveurs....

Hé bien sur !

Faut être complètement stupide pour croire encore les mensonges d'état, les mêmes qui ont inventé les armes de destructions massives en irak, les mêmes qui emprisonnent les lanceurs d'alertes ou qui dynamitent le bateau greenpeace....etc etc

http://www.presstv.i...-vs-govt-dupes/

Nouvelle étude : les conspirationnistes sont sains ; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles

De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu'à l'inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

L'étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l'Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l'étude faisait la comparaison entre les commentaires "conspirationnistes" (pro-théorie de la conspiration) et "conventionnalistes" (anti-conspiration) sur des sites web d'information

Les auteurs ont été surpris de découvrir qu'il est maintenant plus conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes que conventionnalistes: "Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459 furent définis comme conspirationnistes et 715 comme conventionnalistes." En d'autres termes, parmi les gens qui commentent les articles d'information, ceux qui ne croient pas aux explications gouvernementales d'événements tels que le 11 septembre ou l'assassinat de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de deux contre un. Ceci veut dire que ce sont les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée.

Douter n'est jamais mauvais, la foi aveugle en quoi que ce soit est dangereux, sinon vous pouvez simplement faire les choses "pasque c'est c'qu'y z'ont dit a la télé", obéir aux riches et vous contenter d'être de la matière première au lieu d'être des humains

Ca ne démontre que l'écrasante majorité, la dictature même, des imbéciles conspirationnistes. 2/3, à une vache près...... dont acte..

Mais ce n'est pas neuf ça......

La preuve que le conspirationniste sera toujours plus con, c'est qu'il est limité.

La citoyen lambda sait désormais que l'info est enrobée, et que le spectacle l'emporte sur l'information la plupart du temps à moins d'aller multiplier ses points de vus dans la presse écrite. Qu'il croit ou non à ce qu'on lui raconte importe peu au final...

Le conspirationniste lui va chercher l'information qui corrobore son délire paranoïaque. Le complot du moment (mais qui dure) c'est le contrôle de la France et des USA par les sionistes. Ils vont donc chercher toutes les informations, sans être trop regardant, qui vont aller dans ce sens et renforcer leur délire. Et c'est là qu'il est limité... Par exemple on pourrait aussi douter qu'un groupe secret profite de son camouflage par le sionisme pour controler le monde. Quel repos! Puisque tous les complotistes sont persuadés que c'est Israël alors payons des gens pour inventer des "preuves" que le sionisme contrôle le monde.

De là le conspirasionniste se repose totalement sur son délire intégralement fabriqué par une entité supérieur. Il se vente de douter de tout et d'avoir un esprit d'analyse supérieur aux autres alors que c'est finalement lui le plus con à bouffer du foin...

Cet article est FAUX et est diffusée sciemment par la sphère conspirationniste [ici une source iranienne] afin de s'autocongratuler.

Franchement, vous croyez que les raéliens du genre de poussière666 sont tous sains d'esprit ?

En réalité, les études citées dans ce document, quant elles existent, disent exactement l'inverse de ce que les conspirationnistes paranoïaques leur font dire. Comme quoi ils sont vraiment fous même si certains n'ont apparemment pas l'air de tout à fait s'en rendre compte.

Mais sans doute est-ce un complot si on les prend pour des fous ?

Ce qui m'interpelle, c'est le terme "conspirationniste", que l'on remplace parfois par "adepte de la théorie du complot", comme s'il n'y avait sur terre que 2 type d'individus :

- Ceux qui croient aveuglément tout ce que dit leur gouvernement

- Ceux qui remettent en doute tout ce que dit leur gouvernement

Comme si le fait de croire à une théorie alternative (ou plutôt de remettre en cause une théorie officielle) sur un sujet signifiait que l'on adhérait à l'ensemble des théories alternatives sur Terre sur tous les sujets.

Bref, cette conception binaire des chose démontre une tournure d'esprit bien moins saine que le simple fait de se questionner sur ce qui nous paraît ou nous est présenté comme évident (quelque soit la source d'ailleurs).

Même si on ne croit pas toutes les infos, ON S'EN TAPE on continue nos vies.

Le conspirationniste fait un caprice de gamin sur : mon dieu ils m'ont menti... C'est ça qui est malsain, on se dit : mais ce mec est super con il n'a rien compris au monde dans lequel il vivait... nos parents nous ont fait croire au père-noël, toutes les religions mentent...

La terre c'est un monde où des intérêts contraires défendent des positions contraires, ah incroyable !

Cette étude est fausse ?

Donnez des liens SVP...

Sinon c'est du conspirationnisme ...

C'est tout à fait le style des trolls d'affirmer des choses sans aucune preuve et de s'attaquer à la personne, "c'est un Raelien alors vous comprennez..."

C'est à ça qu'on les reconnait les trolls...

On ne peut pas empêcher un chien d'aboyer comme on ne peut pas empêcher un troll de troller, c'est son boulot mais c'est bien de remettre les pendules à l'heure

Si tout était clair, si nos dirigeants étaient habités de bonnes intentions manifestes, il n'y aurait pas de conspirationnistes et pas de trolls, le monde serait un paradis

Autre chose, le "conspirationniste" n'est pas conspirationniste pour emmerder, ce sont les faits et tromperies manifeste qui inspire en lui la révolte, car le conspirationniste est avant tout motivé par la justice, le bon sens, la vérité, c'est pour ça qu'il est bien plus sain d'esprit qu'un troll qui lui est hypocrite, de mauvaise foi et manipulateur

Ainsi pour eux, Assange, Manning et autre Snowden ne sont pas des héros mais des traitres et c'est bien qu'ils soient en prison, et ceux qui défendent l'idée que l'Otan est une grosse organisation terroriste sont forcement des conspirationnistes

En gros pour eux tout ce qui dérange les intérets de l'état est conspirationnisme...

Et pourtant la liste des complots avérée est longue...

http://fawkes-news.b...ui-se-sont.html

Et pendant ce temps, la planète se meurt à cause de malades mentaux qui sont au pouvoir et qui massacrent, bombardent des innocents, dépensent des milliards dans les armes et les guerres illégitimes au lieu de nourrir les humains

Comment est-ce possible que des gens trouvent un intéret à défendre cette destruction qui va les emporter eux mêmes...

Cette étude est fausse ?

Donnez des liens SVP...

Sinon c'est du conspirationnisme ...

C'est tout à fait le style des trolls d'affirmer des choses sans aucune preuve et de s'attaquer à la personne, "c'est un Raelien alors vous comprennez..."

C'est à ça qu'on les reconnait les trolls...

On ne peut pas empêcher un chien d'aboyer comme on ne peut pas empêcher un troll de troller, c'est son boulot mais c'est bien de remettre les pendules à l'heure

Si tout était clair, si nos dirigeants étaient habités de bonnes intentions manifestes, il n'y aurait pas de conspirationnistes et pas de trolls, le monde serait un paradis

Autre chose, le "conspirationniste" n'est pas conspirationniste pour emmerder, ce sont les faits et tromperies manifeste qui inspire en lui la révolte, car le conspirationniste est avant tout motivé par la justice, le bon sens, la vérité, c'est pour ça qu'il est bien plus sain d'esprit qu'un troll qui lui est hypocrite, de mauvaise foi et manipulateur

Ainsi pour eux, Assange, Manning et autre Snowden ne sont pas des héros mais des traitres et c'est bien qu'ils soient en prison, et ceux qui défendent l'idée que l'Otan est une grosse organisation terroriste sont forcement des conspirationnistes

En gros pour eux tout ce qui dérange les intérets de l'état est conspirationnisme...

Et pourtant la liste des complots avérée est longue...

http://fawkes-news.b...ui-se-sont.html

Et pendant ce temps, la planète se meurt à cause de malades mentaux qui sont au pouvoir et qui massacrent, bombardent des innocents, dépensent des milliards dans les armes et les guerres illégitimes au lieu de nourrir les humains

Comment est-ce possible que des gens trouvent un intéret à défendre cette destruction qui va les emporter eux mêmes...

Vérifiez donc la source de votre document; je vous donne un petit coup de pousse, c'est un article écrit par K Barret, complotiste avéré, publié sur PressTv, la chaine de Tv iranienne, spécialisée dans le lancement des rumeurs, et autres théories du complot.

Vous avez lu l'étude que vous affichez?

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2013.00409/abstract

Où lisez vous que les "conspirationnistes sont plus sains et les suiveurs du gvt fous et hostiles?

Les conclusions de cette étude ont été honteusement détournées, à tel point que les auteurs ont du se justifier dans un nouvel article.

http://conspiracypsychology.com/2013/07/13/setting-the-record-straight-on-wood-douglas-2013/

Vous nous avez affiché une belle théorie du complot. On peut se demander qui est le plus raisonnable dans tout ça.

Merci J-Moriarty

Cela permet de voir sur ce sujet qui est vraiment le troll....:smile2:

une monstrueuse machine infernale, se met en placepour finir d,enfoncer la France au fond du trou.(le front de gauche que prépare valls c,est PS+UMP+REPUBLICAINS+FRONT DE GAUCHE une bombe politique qui va nous exploser a la figure si nous nous laissons endormir par ces sirènes vérollées.

La preuve que le conspirationniste sera toujours plus con, c'est qu'il est limité.

Alors que l'adorateur du veau d'or est lui sans limite ^^.

Il n'est pas enfermé dans ses croyances comme un simple mortel car .... car... Il adore le vrai dieu, lui.

La preuve que le conspirationniste sera toujours plus con, c'est qu'il est limité.

TA simple affirmation constitue une preuve ?

Je n'aime pas ce terme de " conspirationniste " qu'on aurait pu aussi écrire conspira-sioniste :)

Si on est pas mouton on devient automatiquement "conspirationniste" ?

Je trouve qu'il est plus sain de se poser des questions que de tout gober sans réfléchir.

, c'est un article écrit par K Barret, complotiste avéré, publié sur PressTv, la chaine de Tv iranienne

Ouf ! Je préfère en effet croire un journaliste de libération payé par Rothschild et qui n'est donc pas un complotiste avéré !

Ouf ! Je préfère en effet croire un journaliste de libération payé par Rothschild et qui n'est donc pas un complotiste avéré !

Vous avez compris tout de même qu'il y avait eu manipulation et désinformation dans cet article, c'est démontré, il suffit de lire et de comprendre mon premier post.

Mais vous avez le droit de croire en effet comme vous dites. Il faut être sérieusement motivé, mais c'est votre droit le plus...profond.

Alors que l'adorateur du veau d'or est lui sans limite ^^.

Il n'est pas enfermé dans ses croyances comme un simple mortel car .... car... Il adore le vrai dieu, lui.

Tu sais, l'étiquette "démence" collée par le système à ceux qui lui nuisent n'est pas une invention qui date d'aujourd'hui.

A la libération, Ezra Pound qui avait parfaitement compris où menait le système d'usure et avait soutenu la dictature mussolinienne s'est vu incarcéré dans un asile de fou pendant 12 ans, faute de pouvoir être inculpé de quoique ce soit.

Le fait est, quand on prend la peine de le lire, qu'il avait tout compris au système d'usure propre à l'empire américain et que le faire passer pour un fou (et l'enfermer pour ça ) était une garantie pour les libérateurs de ne pas trouver quelques légitimités aux opinions des forces de l'Axe, qu'il valait mieux réduire à la seule et unique persécution raciale.

Vous avez compris tout de même qu'il y avait eu manipulation et désinformation dans cet article, c'est démontré, il suffit de lire et de comprendre mon premier post.

Mais vous avez le droit de croire en effet comme vous dites. Il faut être sérieusement motivé, mais c'est votre droit le plus...profond.

Je n'ai même pas lu l'article, j'ai juste lu les 3 ou 4 réactions pavloviennes de ceux qui défendent d'instinct le modèle en place parce que ça les arrange.

Vérifiez donc la source de votre document; je vous donne un petit coup de pousse, c'est un article écrit par K Barret, complotiste avéré, publié sur PressTv, la chaine de Tv iranienne, spécialisée dans le lancement des rumeurs, et autres théories du complot.

Vous avez lu l'étude que vous affichez?

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2013.00409/abstract

Où lisez vous que les "conspirationnistes sont plus sains et les suiveurs du gvt fous et hostiles?

Les conclusions de cette étude ont été honteusement détournées, à tel point que les auteurs ont du se justifier dans un nouvel article.

http://conspiracypsychology.com/2013/07/13/setting-the-record-straight-on-wood-douglas-2013/

Vous nous avez affiché une belle théorie du complot. On peut se demander qui est le plus raisonnable dans tout ça.

Voici ce que dit cette étude :

Les conspirationistes débattent plus par rapport aux arguments qu' en faveur de leurs propres interprétations, qu'ils avançent plus d'explication et ont un ton moins agressif.

A mon avis on peut qualifier ça de démarche plus saine.

Voici ce que dit cette étude :

Les conspirationistes débattent plus par rapport aux arguments qu' en faveur de leurs propres interprétations, qu'ils avançent plus d'explication et ont un ton moins agressif.

A mon avis on peut qualifier ça de démarche plus saine.

Vous, vous au moins vous avez lu, vous n'avez pas censuré, c'est un peu plus évolué comme comportement.

Oui, et? je connais des études qui affirment que le vin est bon pour la santé.

Vous vous cachez derrière cette étude? en tous les cas, vous avez bien la preuve que les propos de cette "étude" ont bien été manipulés.

Vous pensez qu'une étude fait loi dans le milieu de la science.....et bien non, une étude doit être critiquée, validée, reproduite dans ses expériences, reprise dans d'autres études....avant d'acquérir un peu de poids en matière de crédibilité.

Alors que l'adorateur du veau d'or est lui sans limite ^^.

Il n'est pas enfermé dans ses croyances comme un simple mortel car .... car... Il adore le vrai dieu, lui.

TA simple affirmation constitue une preuve ?

Je n'aime pas ce terme de " conspirationniste " qu'on aurait pu aussi écrire conspira-sioniste :)

Si on est pas mouton on devient automatiquement "conspirationniste" ?

Je trouve qu'il est plus sain de se poser des questions que de tout gober sans réfléchir.

Merci de me lire et de me copier en intégralité, vous comprendrez alors ce que j'entends pas "limité"... ou pas d'ailleurs je ne connais pas votre faculté à comprendre les choses facilement.

Reste qu'en allant plus loin on oppose pas le doute à l'acceptation parce que tout le monde choisi le doute. J'oppose ceux qui doutent, qui vérifient et qui acceptent provisoirement, à deux qui doutent, qui ne vérifient pas et qui trouvent quelque chose qui correspond à leur croyance. C'est ce qui différencie un esprit cartésien d'une personne qui va chercher et trouver, d'une personne limité qui tient absolument a avoir raison sur ses propres croyances.

Et donc le conspirationiste devient un autre mouton au lieu de continuer à chercher. Voilà pourquoi il est limité.