Gironde : au moins 42 morts dans une collision entre un car et un camion

Non, la police fait ça très bien. On peut savoir la vitesse et la trajectoire.

C'est plus l'analyse toxo qui va être compliquée si les corps ont brûlé.

et dire qu,il y a 3 jours sur bourdin il fallait libérer le canabis, pour que le gouvernement hollande renfloue les caisses.

Les vautours ont des ailes : un hélicoptère survol en permanence le lieu de l'accident.

Gâchis de carburant....

C'est peut-être pour les besoins de l'enquête?

A moins qu'ils n'affichent un mega logo journalistique.

C'est peut-être pour les besoins de l'enquête?

A moins qu'ils n'affichent un mega logo journalistique.

pas tout a fait, ça fait des heures de navigation, de mission ,tout ça ça joue dans le déroulement des carriéres.et je ne compte pas les primes de vol.

Les deux chauffeurs sont morts, ça va être difficile de savoir les responsabilités de chacun :gurp:

Non un seul.

1445602135[/url]' post='9888442']

C'est peut-être pour les besoins de l'enquête?

A moins qu'ils n'affichent un mega logo journalistique.

Ah non non, je ne parle pas de l'hélicoptère de gendarmerie qui, à proximité, procède à des mesures et des relevés divers pour l'avancée de l'enquête. Je parle de cet hélicoptère à propos duquel BFM n'a de cesse de rappeler qu'il s'agit de sa propriété.

C'est terrible, j'ai appris cette information ce matin au travail, parce que là où on est ce n'est pas loin du lieu où a eu cet accident.

C'est vraiment dommage que les deux véhicules se soient embrasés et souvent le feu, c'est ce qui cause le plus de dégâts.

On peut se poser 2 questions.

1) pourquoi un incendie aussi violent, cars et camions roulent du diesel et le diesel ne s'enflamme pas comme ça.

2) quand on sait qu'un car, mis à part le châssis, est constitué de matériaux ultra légers et inflammables (plastique, polyester, tissus, etc...), on comprend pourquoi en cas de choc avec ou sans incendie, les victimes sont nombreuses.

Un car qui se renverse explose ses vitres et le toit s'écrase comme une crêpe vu qu'il n'y a pas d'arceau de sécurité, on devine le massacre...

En plus s'il se renverse du côté où il n'y pas de porte...

Ne parlons pas du chauffeur situé l'extrême avant qui particulièrement exposé (le moteur étant à l'arrière), au moindre choc frontal celui est naze et perd le contrôle de l'engin.

Un habitant a perdu trois soeurs.

C'est incroyable combien chaque affaire se politise rapidement. Plus seulement du côté des politiques et des journalistes, non, maintenant du côté du citoyen lambda.

On avait l'habitude avec n'importe quel crime commis par quelque récidiviste, déchaînant les passions envers le ministère de la justice. Mais là, alors que le thème des accidents est habituellement concentré sur la politique répressive du gouvernement, notamment les radars, on entend des personnes d'un petit village pester contre les décisions de suppression de lignes de chemin de fer, et de la multiplication des camions et des autocars sur la route. Je n'ai pas de source, c'est un bref témoignage entendu sur BFM.

J'ai vérifié : Puisseguin n'a jamais eu de chemin de fer, juste une ligne de tramway, fermée depuis des lustres, comme de nombreux à travers la France avec la démocratisation de l'automobile.

On a un village endeuillé qui s'approprie une problématique extrêmement grave mais qui ne la concerne pas. On a de l'autre côté Mamère qui a placé une critique de la décision de Macron de libéraliser le transport par autocar. Pour "les pauvres".

La critique de Mamère, on pouvait s'en passer. Ce fait n'a rien à voir avec la loi Macron. Le spectre qu'il agite est, en revanche, parfaitement censé. On a là un accident impliquant les deux sortes de véhicule honni des conducteurs permis B : le car et le camion. Et ces deux véhicules sont promis à la multiplication sur nos routes. Les réactions à ce fait divers montrent bien que ce ne pourra être accueilli par des applaudissement de la part des usagers réguliers des routes de France.

Ce qui me surprend, c'est que personne ne se demande qui était le chauffeur du camion, sa compagnie. Il roulait à vide donc il allait quelque part, la personne qui l'attendait devrait se faire connaître.

Le chauffeur du camion, habitué du trajet, a livré un stock de bois à quelques kilomètres du lieu du drame, puis il est reparti, à vide , toujours accompagné de son enfant en bas âge qui n'a pas survécu.

Ce chauffeur était-il trop habitué à ce parcours au point qu'il commette une imprudence ?

en se disant " je ne vois jamais personne ici donc c'est bon je peux y aller franco"

C'est un drame de la route affreux , concours de circonstances ou inconscience/ vigilance ?

il semble que les chauffeurs n'étaient pas sous l'emprise de l'alcool

Ce que je ne comprends pas, c'est que les chauffeurs routiers aient le droit d'emmener leur enfant

avec eux!

J'en vois souvent, et cela me dérange!

Conduire un semi-remorque demande certainement plus de vigilance que de conduite une voiture.

Et si en plus il faut s'occuper d'un gosse!

Qui d'autres emmene son enfant sur son lieu de travail?

Mon papa avec son car. Grâce à lui, j'ai visité l'Europe dès l'âge de 5 ans. Trop de précautions tuent l'enrichissement. S'il était resté à la maison, le gosse aurait pu être ébouillanté par la casserole d'huile de maman ou tomber de la fenêtre. Temps béni de mon enfance où on faisait à peu près tout ce qu'on voulait. Risqué mais passionnant.

Deux minutes pour que le car s'embrase. Macron a du mouron à se faire.

Qu'est-ce que Macron à avoir là dedans ?

C'est terrible. Ahurissant. J'ai imaginé que cela aurait pu être ma mère dans ce bus. Chaque année, elle fait un petit voyage du genre avec les bénévoles du village où elle vit en remerciement de leur dévouement à la communauté.

Terrible pour une si petite commune de perdre d'un coup 28 de ses anciens, c'est ce qui arrive à Puisseguin aujourd'hui. Je pense beaucoup à eux.

Une pensée pour toutes ces familles qui viennent de perdre un être cher.

Je m'interroge tout de même sur l'utilité de préciser que les victimes pour la plus part d'entre elles sont mortes brulées vives. Est ce que l'on imagine un peu l'horreur pour ces familles qui apprennent par la radio que l'accident vient d'arriver qu'il s'agit de personnes âgées parties en excursion, donc si ce jour là vos parents sont partis en excursion dans cette région vous êtes en panique totale tant que vous n'avez pas de nouvelle et dans la foulée vous apprenez que la plus part des victimes sont mortes brulées vives. Imaginez un peu l'horreur et le choc pour ces familles. Il y à des détails quand même qui ne devraient pas être de suite divulgués au moins en attendant que tout le monde soit prévenus et pris en charge.

D'un autre coté, ca fait une petite économie à la France: 41 retraites à verser en moins. Je sais, c'est méchant.

La fatalité, c'est malheureusement ça la vie.

Arrêtez de dire n'importe quoi et respectez le deuil de toutes ces familles.

Qu'est-ce que Macron à avoir là dedans ?

C'est parce qu'il a liberalisé le transport par autocar. Mais ceux qui prétendent que ca va faire plus d'accidents de bus, c'est vraiment n'importe quoi. Même avant cette loi, y'en a des accidents de bus. Et même, d'après ce que j'ai appris, déjà en 1982. Oui je l'ai appris dans mon journal ce matin puisque j'étais encore un bébé à cette époque.

La fatalité, c'est malheureusement ça la vie.

Arrêtez de dire n'importe quoi et respectez le deuil de toutes ces familles.

Bien sûr que je respecte et surtout des enfants qui perdent leurs grands-parents!

Mais bon, faut pas le prendre au 1er degré ce que j'ai dit a propos des retraites en moins

La fatalité, c'est malheureusement ça la vie.

Arrêtez de dire n'importe quoi et respectez le deuil de toutes ces familles.

Oui , un peu de respect. C'est déjà les discutions oiseuses médiatico-politiques à propos des responsabilités des chauffeurs, des lois , des ministres, des fabrications de cars etc ... sur tous les média ... jusqu'à l'overdose sur certaines radios !!!!

Marre de ces charognards qui s'empressent de monter la pression sur le malheur des autres !

Le chauffeur du camion, habitué du trajet, a livré un stock de bois à quelques kilomètres du lieu du drame, puis il est reparti, à vide , toujours accompagné de son enfant en bas âge qui n'a pas survécu.

Ce chauffeur était-il trop habitué à ce parcours au point qu'il commette une imprudence ?

en se disant " je ne vois jamais personne ici donc c'est bon je peux y aller franco"

C'est un drame de la route affreux , concours de circonstances ou inconscience/ vigilance ?

il semble que les chauffeurs n'étaient pas sous l'emprise de l'alcool

En fait c'est parce que la route etait mouillée avec des feuilles mortes sur la chaussée.

Donc, le camion a certainement glissé; peut-être parce que le chauffeur conduisait un peu vite. Mais bon si il est responsable, c sûr qu'on ne pourra pas le mettre en garde en vue vu qu'il est mort. Maintenant, si il a vu personne, j'y crois pas puisqu'il a certainement vu au moins les feux(les lumières) du bus.