Un mort et plusieurs blessés dans un attentat en Isère

Gouvernement Édouard Herriot (3) du 3 juin 1932 au 14 décembre 1932 ;

Gouvernement Joseph Paul-Boncour du 18 décembre 1932 au 28 janvier 1933 ;

Gouvernement Édouard Daladier (1) du 31 janvier 1933 au 24 octobre 1933 ;

Gouvernement Albert Sarraut (1) du 26 octobre 1933 au 24 novembre 1933 ;

Gouvernement Camille Chautemps (2) du 26 novembre 1933 au 27 janvier 1934 ;

Gouvernement Édouard Daladier (2) du 30 janvier 1934 au 7 février 1934 ;

Gouvernement Gaston Doumergue (2) du 9 février 1934 au 8 novembre 1934 ;

Gouvernement Pierre-Étienne Flandin (1) du 8 novembre 1934 au 31 mai 1935 ;

Gouvernement Fernand Bouisson du 1er juin 1935 au 4 juin 1935 ;

Gouvernement Pierre Laval (4) du 7 juin 1935 au 22 janvier 1936 ;

Gouvernement Albert Sarraut (2) du 24 janvier 1936 au 4 juin 1936.

Mis à part Pierre-Étienne Flandin, tous sont de gauche.

Ils sont de gauche comme le PS d’aujourd’hui est de gauche, et sont soutenus, fort logiquement, par une majorité qui penche à droite.

Ils sont de gauche comme le PS d’aujourd’hui est de gauche, et sont soutenus, fort logiquement, par une majorité qui penche à droite.

J’imagine que tu vas aussi me dire que le Front Populaire était soutenu par la droite...

Mis à part Pierre-Étienne Flandin, tous sont de gauche.

Je le répète une X-ième fois vu que manifestement tu as un problème avec le sens des réalités.

Ni la gauche, ni la SFIO, ni les communistes ne participent à aucun gouvernement sous la XVème législature. Eux c'est l'opposition.

La majorité qui se constitue en réaction est donc bien de DROITE.

Droite-Centre-Gauche... Tu sais encore ce que ça veut dire au moins ?

C'est juste consternant de nier des faits historiques aussi archi-documentés. Il faut avoir un sérieux problème mental pour nier aussi frontalement l'histoire, des points aussi accessibles et vérifiables par le tout venant. N'importe qui peut voir à quel point ça ne tourne pas rond dans ta tête ! Et crois moi, un mec qui étale son symptôme en public, cela met tout le monde à l'aise.

C'est un débat que tu ne peux pas espérer emporter. C'est impossible. Chacune de tes interventions et de tes dénis te ridiculise encore un peu plus, et au su et au vu de tout le monde ici-même.

***

Je suppose qu'on devrait interdire Freud bientôt, le vilain fait des amalgames.... l'atroce vilain, hou le vilain :

Car quand une religion admire un assassin, elle donne toutes les chances à ceux qui la pratiquent de devenir des assassins eux-mêmes.... ce n'est pas plus difficile que ça.

Mais dès qu'on arrive à ce point de la réflexion, tous ces beaux universitaires, de gauche bien sûr, qui ont tellement étudié Freud et font des ronds de jambe sur la tête du "populisme", comme ils disent.... hop ils oublient Freud en deux secondes dis-donc, ah là curieusement, toutes leurs chères études n'existent plus.... le catholicisme a laissé des marques indélébiles et immondes selon ces "psychologues" à géométrie variable, mais aimer un assassin, ah ben non ma bonne dame, là rien du tout, ça ne provoque rien.

Les nouvelles marquises frigides , les insensibles, sont ceux qui sacrifient la vie des français pour plaire à la mondialisation, ou ramper devant une religion... par lâcheté. Cette lâcheté est la tienne.

Je le répète une X-ième fois vu que manifestement tu as un problème avec le sens des réalités.

Ni la gauche, ni la SFIO, ni les communistes ne participent à aucun gouvernement sous la XVème législature. Eux c'est l'opposition.

La majorité qui se constitue en réaction. est donc bien de DROITE.

Droite-Centre-Gauche... Tu sais encore ce que ça veut dire au moins ?

C'est juste consternant de nier des faits historiques aussi archi-documentés. Il faut avoir un sérieux problème mental pour nier aussi frontalement l'histoire, des points aussi accessibles et vérifiables par le tout venant. N'importe qui peut voir à quel point ça ne tourne pas rond dans ta tête ! Et crois moi, un mec qui étale son symptôme en public, cela met tout le monde à l'aise.

C'est un débat que tu ne peux pas espérer emporter. C'est impossible. Chacune de tes interventions et de tes dénis te ridiculise encore un peu plus, et au su et au vu de tout le monde ici-même.

Très bien ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_%C3%89douard_Herriot_%283%29

Par la suite une alliance a bien eu lieu avec le centre droit, mais c'est bien la gauche qui était à la manœuvre et le "centre droit" ce n'est pas vraiment la droite surtout à cette époque.

Président : Albert Lebrun

Président du Conseil :

Édouard Herriot (3 juin 1932 - 14 décembre 1932)

Joseph Paul-Boncour (18 décembre 1932 - 28 janvier 1933)

Édouard Daladier (31 janvier 1933 - 24 octobre 1933)

Albert Sarraut (26 octobre 1933 - 23 novembre 1933)

Camille Chautemps (26 novembre 1933 - 27 janvier 1934)

Édouard Daladier (30 janvier 1934 - 7 février 1934)

Gaston Doumergue (9 février 1934 - 8 novembre 1934)

Pierre-Étienne Flandin (8 novembre 1934 - 31 mai 1935)

Fernand Bouisson (1er juin 1935 - 4 juin 1935)

Pierre Laval (7 juin 1935 - 22 janvier 1936)

Albert Sarraut (24 janvier 1936 - 4 juin 1936)

Des gens de droite sans doute ?

Sujet nettoyé (à la truelle). Les règlements de compte ne sont pas tolérés. Merci également d'éviter les inénarrables hors-sujets et vous concentrer sur le sujet du débat.

Ce qui m'inquiette le plus aujourd'hui, ça ne sont pas les attentats islamistes sur le sol français (n'oublions pas que l'attentat n'a fait qu'une seule et unique victime...) mais les réactions d'une grande partie des Français, comme on peut le lire içi, qui, avec les 2 neurones dont ils disposent, sont en train de TOTALEMENT tomber dans le piège des terroristes en réclamant la suppression de toutes les valeurs (l'Etat de Droit) qui sont la source même de la République Française et de la démocratie.

La lutte contre l'intégrisme islamiste n'est EN RIEN une problématique de droite ou de gauche mais UNIQUEMENT une prise de conscience collective et citoyenne face aux objectifs des terroristes.

Donc, avant de vous lancer dans des réactions pour le moins primaires, merci de faire preuve d'un petit minimum de réflexion, ne serait-ce qu'en vous interrogeant sur l'objectif de ces actes terroristes ...

Ce petit minimum de réflexion vous permettra TRES vite (sauf déficience mentale avérée, rires!) de vous rendre compte que votre réaction actuelle est EXACTEMENT l'objectif que les terrortistes souhaitent atteindre.

En attendant, un mort et des blessés, pour une "attaque terroriste", je trouve le bilan un peu léger, ça ressemble plus a un règlement de comptes de mon point de vue, je pige pas pourquoi on en fait un attentat islamiste exactement

C'est clairement foiré si c'est un attentat, les faits divers font souvent plus de victimes que ça et en font pas la une des journaux.

En attendant, un mort et des blessés, pour une "attaque terroriste", je trouve le bilan un peu léger, ça ressemble plus a un règlement de comptes de mon point de vue, je pige pas pourquoi on en fait un attentat islamiste exactement

--------------------------

Tu es islamiste pour trouver négligeable :

- la mort d'un homme ,

- sa décapitation

- une mise en scène islamiste

- un incendie volontaire

- une volonté de l'étendre

je savais que sur ce forum les musulmans sympathisants de daech étaient bien présents mais pas encore à ce point !

Et après cela tu feras partie des gens qui trouvent que les français se méfient des musulmans !

Ah, le vieux coup du "si t'es pas contre t'es forcément pour"

Bon, t'es gentil mon poulet mais le manichéisme de cour de récré j'ai passé l'age, je suis seulement de ceux qui essayent de ne pas tomber systématiquement dans la psychose dès qu'ils voient un type avec un début de barbe

Mise en scène islamiste, et alors ? ça reste l'acte isolé d'un timbré jusqu'a preuve du contraire

Dernière chose, je te saurai gré de ne plus te servir d'une victime de meurtre pour porter des accusations insultantes, la mort d'un homme n'est jamais négligeable mais se servir de cette mort pour faire mousser des idées nauséabondes c'est d'une indécence immonde

Un ministre israélien appelle les juifs à quitter la France

Le ministre de l'Immigration Zeev Elkin a lancé un appel aux juifs de France, alors même que la religion de la victime de l'attentat n'est pas connue.

"J'appelle les juifs de France – venez à la maison ! L'antisémitisme augmente, le terrorisme progresse", a déclaré le ministre israélien de l'Immigration Zeev Elkin, un membre du parti du Likoud (droite) du Premier ministre Benjamin Netanyahu. "Ceci est une mission nationale de la plus haute priorité", a-t-il ajouté dans un communiqué.

--------------------------

Tu es islamiste pour trouver négligeable :

- la mort d'un homme ,

- sa décapitation

- une mise en scène islamiste

- un incendie volontaire

- une volonté de l'étendre

je savais que sur ce forum les musulmans sympathisants de daech étaient bien présents mais pas encore à ce point !

Et après cela tu feras partie des gens qui trouvent que les français se méfient des musulmans !

Oui, tant que c'est commis par un musulman, pour beaucoup sur ce site, ça n'est pas grave, on a vu pire. Qu'Est-ce que c'est qu'un mort même décapité ?

Ils me donnent envie de gerber.

:bad:

Hier, sur BFMTV, au sujet du dernier attentat, un musulman, spécialiste de l'histoire de l'Islam a donné des éclaircissements sur cette nébuleuse qu'est le Coran et ses différentes interprétations.

Ce Monsieur semblait en connaître un rayon sur la question, aussi l'ai-je écouté attentivement.

Selon lui, l'Islam actuel et notamment en France relève de plusieurs courants de pensées dont les plus dangereux seraient les Salafistes et les Frères musulmans. Il nous expliquait que ces gens interprètent le Coran comme il était interprété à ses débuts, c'est à dire, dans un contexte allant de la fin de l'antiquité au début du médiéval.

Ces individus sont contre toute évolution de l'interprétation du Coran pour le mettre en accord avec la pensée du monde moderne. Ils en sont donc restés au début du Coran, c'est à dire 6 siècles après le Christ sans vouloir accepter de changer d'un iota la doctrine originale.

Ce spécialiste musulman dont j'ai oublié le nom, prétendait qu'en France, si l'on éliminait les Salafistes et les Frères musulmans, l'Islam ne poserait plus de problèmes et s'intégrerait en harmonie avec les lois de la République.

C'est bien joli tout cela et je suis tenté de croire cette personne, seulement le hic c'est qu'en France qui est Salafiste, qui fait partie des Frères musulmans ? A priori les musulmans comme les croyants des autres religions ne portent pas une étiquette avec les mentions "Salafiste", Frère musulman", "Catholique intégriste" ....

En Tunisie, suite au massacre tout récent, je crois avoir entendu que l'on avait fermé une vingtaines de mosquées "douteuses" .... La grande question est : "Peut-on faire la même chose en France sans provoquer une levée de boucliers par les lobbies pro-islam qui font peur à beaucoup de monde.

Au lieu d'envoyer des cars de CRS après la catastrophe, ne pourrait-on pas les envoyer pour expulser les imams et les fidèles des mosquées qui font du prosélitisme salafiste ?

Ne pourrait-on pas expulser de France tous ces djihadistes en puissance au lieu de les retenir pour ne pas qu'ils aillent en Syrie ou ailleurs. Ils ont pratiquement tous la double nationalité ou n'ont même pas la nationalité française .... où se situe le problème ?

Le seul problème, dans ce cas d'espèce, est la veulerie et la lâcheté des gouvernements successifs qui ont laissé s'installer en France toutes ces racailles sans vraiment intervenir pour "ne pas faire de vagues" et, cerise sur le gâteau, pour parfois recueillir des voix auprès de ces populations indésirables .... pour gagner une voix au élections, on est prêt à toutes les compromissions, même les plus malsaines !!!

Moi ce que je trouve prodigieusement malsain et dangereux c'est la radicalisation de tout le monde, c'est donc définitif ?

Si on ne hurle pas "A mort les bougnoules" sans réfléchir, sans se poser la moindre question, sans essayer de garder la tête froide, alors on est forcément un terroriste soi même ? Un fou d'Allah ? Un dingue barbu, bave aux lèvres et ceinture d'explosifs ?

A force d'être effrayés par un ennemi qu'on vous dicte de haïr, vous devenez pire encore que cette image

Le gros problème dans cette affaire c'est que l'on a pondu des lois "anti-racistes" carrément débiles et que l'on accepte des associations telles que "SOS Machin" ou "Touche pas à mon Truc" .... subventionnées par l'argent du contribuable.

Là-dessus, interviennent des "gauchos-verdato-caviardo-prout prout ma chère" ainsi que des musulmans "éclairés" qui se disent modérés. Ces personnes qui, après tout, ont le droit d'avoir leurs opinions, on toutes la désagréable manie de pousser des cris d'orfraie, de crier au racisme et de menacer des foudres de la loi, tous ceux qui osent dire ce que ressent la majorité des Français "normaux" ... Par "normaux", j'entends les citoyens lambda qui ne font que constater les faits et en tirer les conclusions qui s'imposent.

Exemple courant sur le forum : le fameux mot "amalgame", quand on le prononce on est déclaré hors la loi par des gens qui ne sont pas chargés de l'appliquer, se mettant ainsi eux-mêmes hors la loi ; on est catalogué comme étant raciste et, bien naturellement, on vous colle stupidement l'étiquette extrême droite. C'est quasiment une constante, surtout, on ne peut pas faire d'amalgame même si l'on explique qu'en France :

- La plupart des Arabes son musulmans

- Que les attentats sont perpétrés par des musulmans

- Que les dits musulmans, aussi salauds soient-ils, sont toujours décrits par l'entourage comme étant des gens normaux, gentils, sociables, prévenants, bon voisins et j'en passe et des meilleures.

- Que dans l'entourage de ces salopards on n'est souvent pas plus clair (voir Merah and CO)

- Que donc pour une ou deux crapules, il y en a 10 ou 20 qui travaillent en arrière plan avec le même état d'esprit

Au final, on se retrouve avec des tas de gens gentils, bons époux, bons pères, bons voisins et "musulmans modérés" tant qu'ils n'ont pas commis l'irréparable.

Il est facile de deviner l'état d'esprit du citoyen de base à qui l'on vient raconter que les plus horribles des attentats ont été commis par des musulmans sans histoires !!!

Les gens disent "On nous prend pour des cons" .... Et ils n'ont pas tort, pas plus qu'il n'ont d'autre choix que de faire l'amalgame entre Arabe, Musulman, Islamiste ....Tout le monde sait que dans la masse, il y a des Arabes intégrés et aussi normaux que les autres citoyens lambda, mais comme on ne peut même plus se fier aux apparences, on tombe systématiquement dans l'amalgame .... et ça n'est pas un crime, c'est un réflexe !!!

Petite anecdote personnelle : Il y a quelques temps, je me trouvais sur un ferry Zeebrugge - Hull. Le bar principal était bondé. A un moment, j'ai vu un gars de type arabe déposer un sac à dos, rester une minute ou deux à côté, puis s'en aller en laissant le sac au pied du comptoir. J'ai aussitôt averti l'officier de sécurité. Deux minutes plus tard trois membres de l'équipage venaient escamoter le sac.

A peu près 30 minutes plus tard l'officier de sécurité est venu me voir, m'a remercié pour mon réflexe et m'a rassuré en disant que tout était "Right".

Hé bien, ce jour là, j'ai fait un "amalgame réflexe" et j'avoue que si le sac avait été laissé là par un Viking, j'aurais essayé de retrouver le gars pour lui signaler qu'il avait oublié son sac.

Plus il y aura d'attentats en France et en Europe, plus les "Arabes - musulmans" seront stigmatisés. C'est très dommage pour ceux qui n'ont rien fait de répréhensible mais c'est très compréhensible de la part d'une population excédée, d'autant plus excédée qu'à chaque attentat, notre résident de la République, notre premier sinistre et notre ministre de l'interieur nous exhortent avec insistance à "ne pas faire d'amalgame" .... Plus ils le diront, plus les gens seront méfiants ... et plus le FN aura de sympathisants.

impossible de comprendre ces raisonnements à la con que tu diffuses sur ce topic !!!!!!!!!!!

je n'ai pas besoin de flamby pour refuser de faire des amalgames ! j'ai (comme trop peu sur ce topic) le sens de la justice !

je condamne sans aucune réserve ou de oui mais ces fachos qui se cachent derrière telle ou telle religion !

mais que personne ne compte sur moi pour hurler avec les loups !!!!!!!

c 'est marrant la politique !

quand nous postons sur ce foum les exactions de militants, cadres ou candidats fhaine ( une simple recherche sur ce forum !) les frontistes hurlent

"" halte aux amalgames !!!!! ils ne sont pas représentatifs de notre parti ! etc....""

mais dès qu'un fachos islamiste ou bien un déséquilibré sectaire connaît des crimes... c 'est du terrorisme, ils sont tous coupables les musulmans, même les ""d'apparence musulmanes"" ! tous complices puisque tous musulmans !!!

Oui, tant que c'est commis par un musulman, pour beaucoup sur ce site, ça n'est pas grave, on a vu pire. Qu'Est-ce que c'est qu'un mort même décapité ?

Ils me donnent envie de gerber.

:bad:

c 'est pas possible ce genre de propos !!!

cites moi celles et ceux qui ont affirmés sur ce topic que ce meurtre n'est rien, n'est pas grave puisque commis par un musulman ???

pourquoi impliqué dans ce crime tous les musulmans ?? ce crime a été commis par un mec , nous saurons peut être un jour s'il faisait bel et bien parti d'une secte, un fou un salaud !!!

j'attend toujours les manifs des frontistes refusant les amalgemes avec les crimes, les exactions, les propos de militants ou de cadres ou de candidats frontistes depuis la création de la SARL ""la haine en partage"" !!!

allez j'attends !!

Les ennemis intérieurs de la France ont frappé avec la signature de l'EI et l'attaque d'un site classé Seveso destinée à faire de nombreuses victimes. La gauche socialiste aura-t-elle le courage de prendre les mesures nécessaires ? Fermer les mosquées diffusant des preches salafistes, renvoyer dans leur pays les imams qui exhortent au jihad.

Tu sembles obnubilé par le FN mon pauvre vieux. Belle façon de botter en touche !!!

Je suis apolitique et cela fait des lustres que je ne suis pas allé voter, je les compisse tous, de droite, de gauche et des extrêmes, alors tu sais, le FN .... même hausse, mêmes éléments !!!

Cependant, je trouve un peu hardi de faire un parallèle entre le FN et les islamistes assassins. Qui tue 30 ou 40 personnes dans un hôtel ? .... Le FN ? Qui décapite son patron et exhibe sa tête sur la voie publique ? ... Le FN ? Qui oblige ses fatmas à se déguiser en momies ? .... Le FN ?

C'est avec de tels propos, de telles approximations hasardeuses que l'on fait de la pub pour le FN .... Qui ne demande que cela !!!

Tes comparaisons sont tout simplement foireuses, mais après tout, nous sommes sur un forum et par conséquent chacun peut y développer les idées les plus saugrenues.