Daech à Palmyre : le prix du refus de l'ingérence française ?

A vous lire on dirait qu'il n'existe que deux solutions : soit Bachar le sanglant, soit les islamistes dégénérés...

Il y en a une troisième ?

La liste des "salopards" chefs d'Etat ou de gouvernement me semble pourtant longue, or personne ne propose de destituer la Maison Saoud ou celle régnant sur le qatar. L'indignation est donc bien sélective.

Outre que vouloir décider du régime politique des Etats extérieurs relève du néocolonialisme, quel est l'intérêt objectif de la France de vouloir faire chuter le Baas ? Pour le remplacer par quoi ? Cette politique extérieure digne de gribouille ne sert aucunement les intérêts français.

C'est ce qu'on appelle la politique du pire : favoriser la destruction de la structure étatique syrienne pour faire ensuite mine de s'étonner du chaos engendré par la guérilla islamiste qui débouchera sur l'atomisation ethnico-religieuse du pays. La politique de Napoléon III, lors de l'expédition de Syrie de 1860-1861, était moins illisible que celle menée par nos actuels gouvernants.

A l'époque lever des troupes les envoyer au combat, avoir des militaires de tués en nombre, cela ne choquait personne, aujourd'hui, 1 soldat tué en Afghanistan au combat c'est un drame et la cour des Invalide assurée.

Nous sommes devenus des faibles contrairement aux islamistes pour qui la vie ne compte pas !

C'est comme les troupes US contre lors de la guerre contre le Japon, les japonais ne comptaient pars leurs morts contrairement aux américains.

C'est la différence entre les démocraties et les dictatures !

je crois que les pays capitalistes attendent que les deux belligérants (pouvoir syrien et les islamistes) s'entretuent pour pouvoir reconstruire et passer par la case "recevez votre chèque"...

Malin la stratégie!

Reconstruire quoi ? Un ensemble émietté, où les luttes territorialo-religieuses seront infinies ? L'Irak est-il "reconstruit", à l'exception des marchés juteux remportés par les compagnies pétrolières et les agences de mercenaires, dans le cadre d'enclaves assez précaires ?

Il y en a une troisième ?

A l'époque lever des troupes les envoyer au combat, avoir des militaires de tués en nombre, cela ne choquait personne, aujourd'hui, 1 soldat tué en Afghanistan au combat c'est un drame et la cour des Invalide assurée.

Nous sommes devenus des faibles contrairement aux islamistes pour qui la vie ne compte pas !

C'est comme les troupes US contre lors de la guerre contre le Japon, les japonais ne comptaient pars leurs morts contrairement aux américains.

C'est la différence entre les démocraties et les dictatures !

c'est un élément mais celui, fondamental et même premier, est de décider d'une ligne politique. Faire la guerre mais avec quel but ? Car je ne vois pas comment une guerre sans but pourrait être gagnée, puisque par définition rien n'est réalisable à part dégommer des régiments, ce qui reste assez neuneu comme stratégie.

Vous parlez d'envoyer des troupes sur place, mais vu la configuration de cette guerre ne risque-t-on pas un nouveau Vietnam ?

Et comme dit Murat, avec l'opinion publique qui s'indigne à chaque soldat mort ce serait très difficile d'envoyer des troupes...

Vous parlez d'envoyer des troupes sur place, mais vu la configuration de cette guerre ne risque-t-on pas un nouveau Vietnam ?

Ca nécessiterait déjà de compter sur des alliés. Traditionnellement, depuis Napoléon III, la France s'épaulait sur les Alaouites. Ceux là mêmes qui ont tout à perdre de la chute du Baas. Je ne vois donc pas très bien sur qui, après de tels revers d'alliance rendant illisible la politique française aux yeux des Syriens et des Levantins en général, notre pays pourrait s'appuyer.

Et encore une fois : pour faire quoi ?

Vu l'expérience américaine en Irak plus grand monde n'a envie de se mouiller dans un bourbier comme celui là... alors envoyer des troupes n'y pensons meme pas !

Heu, y'a pas une erreur dans le titre de l'article ? Ce qui se passe en Syrie, c'est plutot le prix à payer pour l'INGERENCE française ! L'état Islamique ou DAESH, c'est le Frankenstein des occidentaux. De même que l'Ukraine. Et ils font mine d'être surpris maintenant qu'ils en deviennent les prisonniers.

Notre politique de destabilisation du pouvoir Syrien passant par l'armement des éléments les plus islamistes les plus hostiles de la région, et une alliance à la limite de l'humiliant avec l'arabie saoudite et le quatar qui préféreront toujours une puissance islamiste sunnite même quasiment ingérable à l'ennemi héréditaire Chiite.

Si on intervient pas franchement sur l'état islamique c'est simplement que l’Arabie saoudite n'en a pas donné l'ordre aux français.

C'était Assad qu'il fallait frapper quand la rébellion a commencé à prendre forme. Si cela avait été fait, les peuples syriens et irakiens n'en seraient pas là aujourd'hui.

C'était Assad qu'il fallait frapper quand la rébellion a commencé à prendre forme. Si cela avait été fait, les peuples syriens et irakiens n'en seraient pas là aujourd'hui

Ca n'aurait rien donné de différent de ce qu'est la Lybie aujourd'hui. Kadhafi a été frappé au tput début de la rebellion et voila le résultat. Dans notre connerie, on a eu la "chance" que le dictateur Assad et l'état syrien soit beaucoup plus soutenu et solide que ce que nous l'avaient vendu nos médias français neutres et objectifs, qui ne voyaient dans la rebellion que de sympathiques éléments démocratiques pro femen comme en libye d'ailleurs.

Associée aux tortures du régime syrien, la célèbre prison de Palmyre en Syrie a été détruite avec des explosifs par le groupe Etat islamique (EI).

C'est un des symboles de la répression du régime syrien depuis les années 1980 qui part en fumée. Le groupe État islamique (EI) a fait exploser la prison de Palmyre, la prison la plus célèbre de la dictature syrienne, rapporte l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Le site était vide lors de sa destruction.

...

La prison de Palmyre est tristement célèbre pour le massacre de centaines de détenus par le régime dans les années 1980, au temps de Hafez al-Assad, père de l'actuel président Bachar al-Assad.Des prisonniers politiques y ont croupi et été torturés pendant de longues années, avant que le régime n'y envoie surtout des insoumis et des déserteurs avec le début de la révolte de 2011. La torture y était pratiquée en masse. «Dans certains cas, la torture était apparemment utilisée de façon systématique à titre de châtiment», indiquait en 2001 l'ONG Amnesty International.

http://www.itele.fr/monde/video/letat-islamique-detruit-la-prison-de-palmyre-symbole-de-la-terreur-du-regime-125956

Bon les gars vous voulez bien m'expliquer de quel côté sont les "gentils" ?

Le problème c'est que le dictateur aux mains sanglantes fait presque figure d'agnelet face aux fous de Dieu lobotomisés...

Qu'en savez-vous ?

Le problème c'est que le dictateur aux mains sanglantes fait presque figure d'agnelet face aux fous de Dieu lobotomisés...

L'avantage de Bachard c'est qu'il n'a pas de visées expansionnistes contrairement aux autres rats barbus sanguinaires.

Bon les gars vous voulez bien m'expliquer de quel côté sont les "gentils" ?

C'est un concept qui n'existe pas en relations internationales. Ce serait comme chercher le "gentil" entre les exactions du Viet Cong à l'encontre des civils et les crimes de masse de l'armée US durant la guerre du Vietnam.

Partant, faire mine de croire qu'une situation de crise se rapporte à un film hollywoodien, avec les preux d'un côté et les méchants de carnaval de l'autre, ne mène qu'à une impasse politique.

Le seul critère objectif est celui de l'intérêt national. Et à cette aune, la France n'a aucun avantage à la destitution du régime légal syrien et potentiellement beaucoup à perdre du renforcement de l'EIL sur toute la région qui va du Levant à la frontière iranienne.

et puis Dash se fout bien de Bachar ....ils veulent construire le sunnistan et s'en servir ensuite de base arrière pour progresser vers les monarchies du golfe et le Maghreb ...Ils n'ont aucune chance de progression en terrain chiite et kurde ....

Partant, faire mine de croire qu'une situation de crise se rapporte à un film hollywoodien, avec les preux d'un côté et les méchants de carnaval de l'autre, ne mène qu'à une impasse politique.

C'est pourtant ce qu'on nous vend par médias interposés.

NB : Ne prenez pas au pied de la lettre quand je joue les ingénus.