Daech à Palmyre : le prix du refus de l'ingérence française ?

    Alors que contrairement aux USA, la France refuse toujours de renouer le dialogue avec Damas, que contrairement aux américains, ses frappes ne concernent que des positions irakiennes de l'Etat Islamique, les revers de l'armée syrienne n'en finissent de s'égrainer. Le 2 juin prochain, la France réunira à Paris 24 ministres des affaires étrangères. La cité antique de Palmyre, dont les splendeurs pour la plupart érigées sous l'empereur Hadrien (76-138 de notre ère), formant un trésor archéologique inestimable, se retrouve en effet à portée de main de djihadistes responsables de destructions dans la cité d'Hatra.

Dans ce contexte, la France peut-elle encore camper sur ses positions ?

- Derniers échos dans Le Monde
- "Comment agir en Syrie", interview de Didier Billion, chercheur à l'IRIS

c'est du au refus de l'ingerance française.... ça m'étonnerai

mais je remarque que les pays du reste du monde n'aiment pas les Usa, france et angleterre, pour eux c'est des colons et le restent meme aujourd'hui avec des masques

Un peu de maturité.

Malgré toutes les imperfections de ma démocratie française, cela reste un Etat qui défend certaines valeurs, quand d'autres terrorisent des populations de toutes obédiences religieuses, s'adonnant à des destructions d'un patrimoine mondial.

Pour ma part, je ne me prétends pas ventriloque des peuples, mais je ne mettrais pas un bifeton sur la table que dans certaines villes syriennes, la population se satisfasse de leurs nouveaux tôliers.

Sauf que notre pays n'a pas les moyens de faire grand chose, notre armée voit ses effectifs se réduire au fil des ans alors qu'elle est dans le même temps engagée sur plusieurs théâtres d'opération extérieurs. Donc on fait comment? De plus, on ne gagne pas une guerre juste en procédant à des bombardements, il faut envoyer des troupes au sol donc risquer la vie de nos soldats.

Par contre si la communauté internationale, les USA en tête voulait se débarrasser de Daesh, ça ne prendrait pas des années. Il suffirait d'envoyer quelques divisions mécanisées (chars, blindés, hélico de combat) avec un appui aérien et quelques troupes d'élite pour écraser les barbus . On sait que les ricains sont plutôt bons et nous aussi, rappelle toi, en 1991, ce que les troupes du général Norman Schwarzkopf ont fait de la 4ème armée du monde de Saddam : balayée, pulvérisée en un rien de temps, donc imagine un peu ce qu'il pourrait en être aujourd'hui... Seulement il faut la volonté politique internationale.

je ne comprends pas l'intérêt tactique de la prise de Palmyre ,et en quoi c'est la porte de Damas ...

une zone sunnite donc favorable à Daesh sur la même latitude que Homs ...On a beau argumenter que c'est la porte du désert et qu'on peut joindre facilement des zones occupées d'Irak ,encore faudrait il que les différents groupuscules veuillent se joindre ...

Je crois que c'est plutôt l'impact psychologique qui va primer sur l'impact tactique ...

maintenant c'est sûr aussi que non seulement la population de Palmyre se satisfait de la main mise de Daesh sur la zone ,mais fournit des troupes fraîches et sert de guide aux Djihadistes ,pendant que la Turquie fournit les armes ...c'est un scénario qui aura du mal à se renouveler dans les zones à minorité sunnites ....

Pour protéger des ruines , on va pas se risquer la vie, tout le monde compatit et font de la larme à l'oeil, mais personne ne bouge le petit doigt

On somme par la voie des ondes, aux belligérants qui s'en foutent, de respecter les lieux, chose qu'ils vont surement s'empresser de détruire , on n'arrête pas ces cinglés de la gâchette leur faisant la morale.

Personne peut supprimer ses ordures , tout le monde se casse les dents, et le pire , c'est qu'ils prolifèrent, soutenus entre autre, par certains de nos concitoyens, ici, en France ou ailleurs

ils ont encore de beaux jours devant eux, la casse est pas terminée et les morts avec

Lepequenot,

Penser un seul instant que la guerre au Moyen Orient devrait trouver une issue favorable, basée sur une stratégie militaire employant des divisions mécanisés, est une illusion.

Nous sommes en face d’un conflit religieux au sein du monde musulman entre Sunnite et Chiite, ou tous les pays de la région, essaie de tirer un profit maximum du pourrissement de la situation.

Pour cette raison, des alliances contre nature surgissent entre les clans, les tribus, Kurdes, Turcs, Saoudiens, Iraniens, puis une fois que certains objectifs de ses alliances de circonstance sont atteints, les mêmes alliés d’hier s’étripent entre eux, avec autant de férocité que précédemment.

Par ailleurs, le monde arabe, le monde occidental, ne sont pas complètement neutre dans l’issue attendu de ce conflit.

Les peuples, les clans, les tribus de ces régions s’étripent sans discontinuer depuis l’antiquité.

Affirmer en deux phrases que la réponse est simple, équivaut à YAKA, FOQUE, ISONKA digne du dialogue, extrait d'une bande de dessin animé.

Et pendant ce temps là, des familles entière de réfugiés fuient, avec la faim, la soif, côtoyant la mort, sans trop savoir dans quel direction aller.

A nos yeux distanciés, est-ce que les ruines de Palmyre ont plus ou moins de valeur que ces vies ballotées comme des fétus de paille ?

Et ba qu'il continue après la Syrie sa va être qui tout sa avec l'aide de la France a fournir de l'armement au islamiste de Syrie qui a fait que d'affaiblir le régime syrien le pire combien d'entre vous aprouvais ces combattent , sur le gouvernement es pas tout rose met vous non plus ni les français partis combattre en Syrie contre Bachar

Je ne vois pas pourquoi tout ce qui se passe dans cette zone serait la faute de la France.

La diplomatie ce n'est pas simple : difficile de choisir entre la peste et le choléra, difficile de prendre position dans un contexte aussi casse-gueule et dans un bourbier invivable. Assad est un salop. Daesh je n'en parle même pas.

Maintenant, Palmyre est menacé, un patrimoine inestimable. Ce n'est pas plus à la France qu'aux autres pays de se soulever contre l'ineptie de Daesh. La réponse doit être mondiale. Et on voit que ça ne marche plus

Lepequenot,

Penser un seul instant que la guerre au Moyen Orient devrait trouver une issue favorable, basée sur une stratégie militaire employant des divisions mécanisés, est une illusion.

Nous sommes en face d’un conflit religieux au sein du monde musulman entre Sunnite et Chiite, ou tous les pays de la région, essaie de tirer un profit maximum du pourrissement de la situation.

Je sais pas mais je me dis qu'à partir du moment où on élimine systématiquement les combattants de Daesh, le conflit finira bien par s'arrêter. Faut quand même pas croire que les islamistes ont tous envie de rejoindre Allah avec l'aide d'une balle ou d'un obus.

Par contre si la communauté internationale, les USA en tête voulait se débarrasser de Daesh, ça ne prendrait pas des années. Il suffirait d'envoyer quelques divisions mécanisées (chars, blindés, hélico de combat) avec un appui aérien et quelques troupes d'élite pour écraser les barbus .

comme en Afghanistan

Un seul responsable : Al Assad.

comme en Afghanistan

En Afghanistan, la topographie du terrain rendait quasi impossible l'engagement de troupes mécanisées, en Syrie et en Irak, ce n'est pas le cas.

Je sais pas mais je me dis qu'à partir du moment où on élimine systématiquement les combattants de Daesh, le conflit finira bien par s'arrêter. Faut quand même pas croire que les islamistes ont tous envie de rejoindre Allah avec l'aide d'une balle ou d'un obus.

Il faut arreter de leurs fournir des armes

Mais la politique occidentale est pathetique

ils leurs donnent plein d'arme et aprés pretendent les combattre

à qui l'ont ment

Je ne vois pas pourquoi tout ce qui se passe dans cette zone serait la faute de la France.

Vendre des armes à des groupes louches qui s'en servent pour faire du terrorisme est une grande erreur, penser qu'à remplir son ventre avec les chiffres d'affaire est malsain, comment on pretend aprés combattre le terrorisme et militer pour la paix?!

Ils sont soutenus par une foi aveugle et le rejet qu'en Europe et aux USA, nous manifestons envers la culture musulmane.

Chaque musulman qui nait en occident, apprend avec le temps, qu'il ne sera jamais accepté, à moins de gommer ses particularités, que nous jugeons rétrogrades.

Il y a un point de friction, un problème entre nos civilisations qui ont pris des chemins divergents.

L'Europe et le monde entier sous estime Daesh, qui porte en lui la colère de ces gens qui n'acceptent pas d'être rejetés. Ils réussiront à créer leur califat et c'est seulement après, qu'une probable guerre mondiale éclatera.

Ce pourrait être une guerre courte : Chine, Usa, Europe, Russie, alliés contre le monde arabe, ça va pas faire dans la dentelle. Mais ça pourrait aussi être une guerre inattendue, car la force du désespoir autorise toutes les folies. Si ces gens récupèrent une bombe atomique, iIs n'hésiteront pas une minute et vous chers parisiens, et nous français en général, serons en première ligne...

On a des FS sur le terrain depuis 2012 de même que les anglais et les russes.

On le sait parce que Lavrov a lancé dans la presse internationale un ultimatum aux autorités françaises et anglaises qui prenait la forme suivante :

"Si vous racontez à la presse ce que vous savez sur les FS russes en Syrie, nous leur dirons ce que nous savons sur les FS anglaises et les françaises".

Ca faisait suite à quelques publications européennes sur les fs russes en Syrie et s'est soldé par un silence de plomb de part et d'autre qui résume parfaitement la situation : nous préférons que personne ne sache jamais car nous sommes mouillés jusqu'aux oreilles.

C'était avant l'existence de Daech.

Imaginer que Daech n'est pas une manipulation de services étrangers revient à tirer un trait sur l'ensemble des faits antérieurs et à réinventer une nouvelle histoire qui ne serait pas la conséquence de la guerre civile menée par les franco-anglais.

ça y'est : ils y sont à Palmyre !

Y'a pas assez d'argent à se faire là à part quatre touristes, personne l'a défendue.

Mais si ils sont riches et bien armés, les islamistes de l'E.I.

C'est bien qu'ils vendent leur pétrole ? Qui le leur achète ?

Du coup, le prix du pétrole baisse,

bientôt la croissance

et moins de chômage :

de quoi on se plaint ?!

On vit une époque formidable !...

En plus on sait où ils sont ...au lieu de glander dans les cités ,et de faire du trafic de shit ,au moins ils passent la vitesse supérieure et font du trafic de pétrole ....

Mais la politique occidentale est pathetique

:smile2:..............c'est la faute des occidentaux...

l'Iran, les monarchies du golfe ne fournissent absolument aucune armes à leurs alliés dans ce secteur......