En Islande le peuple reprend le pouvoir

L'Islande est vraiment un cas à part dans l'histoire de l'économie

Tous les autres gouvernements ont réussi à faire payer les ménages pour parer à la crise bancaire de 2008 et sauver les banques

Pas l'Islande...

Qui a laissé coulé les banques et aujourd'hui est une des économie les plus fortes

C'est étonnant qu'un tel enseignement ne serve pas de modèles aux autres pays européens...

-------------------

La nouvelle Constitution islandaise, choisie par référendum, prévoit que les ressources naturelles soient « détenues par le peuple islandais ».

ntretien avec Victor David, juriste de l’environnement à l’Institut de recherche pour le développement (IRD).

Le projet de nouvelle Constitution islandaise prévoit que les ressources naturelles soient « détenues par le peuple islandais ». Quelle serait la portée de ce texte s’il était adopté ?

Victor David : Cette formulation est une façon politiquement correcte de parler de nationalisation des ressources naturelles.

http://www.terraeco....rces,47767.html

Prendre en modèle pour des pays de plusieurs millions d'habitants ce qui marche à l'échelle d'un pays de 320.000 habitant (en gros la Communauté Urbaine de Brest) est ridicule.

De plus je vous conseille de lire l'article : tout n'est pas si rose.

320.000 habitants ou 1 milliard, ça ne change rien, le système bancaire tel qu'il est appliqué reste un système de merde et d'escrocs.

Ah mais Dinosaure Marin n'a pas dit l'inverse, il fait juste remarquer que appliquer une stratégie aussi radicale que celle de l'Islande à des pays plus grands pourrait avoir des conséquences autres et catastrophiques. Car les échelles et enjeux ne sont pas similaires.

Mais le connaissant je suis sûre qu'il approuverait le fait que le système bancaire actuel est pourri jusqu'à la moelle. C'est pas pour autant que la solution Islandaise est la bonne.

Ah mais Dinosaure Marin n'a pas dit l'inverse, il fait juste remarquer que appliquer une stratégie aussi radicale que celle de l'Islande à des pays plus grands pourrait avoir des conséquences autres et catastrophiques. Car les échelles et enjeux ne sont pas similaires.

Boule de cristal !!!

Il faut essayer avant mais vu que certains ont une boule de cristal pour savoir comment ça va se passer.

Autant ne JAMAIS comparer les pays entre eux car chaque pays est différent !!!

Depuis qu'ils ont arrété de tuer des Basques, ils ont une petite mine, les Islandais.....

Le système islandais à toujours était à part, mais respectable car il ne suis pas les "normes".

Laisser couler les banques et en ressortir plus fort au lieu d’essayer de les sauver et couler avec elle, il y'a peut être des leçons à retenir même pour un pays avec des millions d'habitant. Redonner une certaine légitimité au peuple et distribué par conséquence un peu le pouvoir , la aussi peut être une autre leçon.

Il n'y a rien à reprocher à l'Islande je pense (on peut discuter de la neutralité qui est pas si neutre étant membre de l'OTAN ..) mais socialement parlant il faudrai s'en ispirer. Politiquement parlé il y'a aussi un système plus ou moins proche d'une démocratie direct car l'assemblé représente bien le peuple et celui ci à des leviers.

C'est sur que tout n'est pas applicable à d'autre pays, mais c'est pas une histoire de nombre d'habitant mais plutot d'idéologie. Quand on regarde la France y'a une véritable culture représentative, dans les pays nordique (et l'Islande) le peuple est plus acteurs. C'est encore une question plus de culture que de population.

Bien sur que toute bonne solution est bonne à appliquer dans n'importe quel pays

La privatisation est un grave problème qui ne profite qu'au fameux 1% et pousse les 99 autres dans la précarité, ce qui devient la norme dans l'europe

Par exemple, les autoroutes privatisées n'ont jamais été aussi chères et l'argent public part dans des comptes privés qui ne servent qu'une minorité d'actionnaires et rien ne revient au public, c'est absolument scandaleux

La solution est bien sur de redonner au citoyens la possession des ressources pour un partage équitable mais les 1% sont bien implantés, ls ont le pouvoir, les médias, les politiques à leur bottes

Ca va être dur mais on sait jamais, le mouton bêlant peut se transformer en loup...

L'Irlande vient de montrer les crocs et est en train de suivre le chemin de l'espagne et la grèce, avec un gouvernement anti austérité

La Finlande aussi s’interroge sur l’opportunité de rester dans l'europe

La dette, la dette...toujours la dette ! une arme de précarisation massive ?

----------------------------

La Finlande préfère sortir de l'euro que payer les dettes des autres

CRISE DE LA ZONE - La Finlande ne s'accrochera pas à l'euro à n'importe quel prix...

La Finlande préfère se préparer à sortir de l'euro plutôt qu'à payer les dettes des autres pays de la zone euro, affirme la ministre des Finances Jutta Urpilainen, vendredi dans le quotidien financier Kauppalehti.

Nous voulons résoudre la crise, mais pas à n'importe quelles condition

«La Finlande est engagée à être un membre de la zone euro et nous estimons que l'euro est bénéfique pour la Finlande. Toutefois, la Finlande ne s'accrochera pas à l'euro à n'importe quel prix et nous sommes prêts à tous les scénarios, y compris à abandonner la monnaie unique européenne», déclare-t-elle.

Publié le 06.07.2012 !!!

On fait les poubelles ?

320.000 habitants ou 1 milliard, ça ne change rien, le système bancaire tel qu'il est appliqué reste un système de merde et d'escrocs.

ça ne change rien ou presque lol, la société islandaise est bien plus fragile que la société française, vu le très faible nombre d' habitants et l' éloignement géographique avec les autres pays ...elle ne peut que rester une société ultra-soudée ...Ce n' est pas en Islande qu' on va s' amuser à prendre des décisions à la légère juste pour dire non au système mondial ; les islandais essaient d' abord de s' en sortir et de trouver les meilleurs compromis .

En France c' est pas du tout pareil ...comparé au système stellaire Islandais nous sommes une galaxie : les décisions sont plus dures à prendre car la société est diversifiée ...et l' impact d' une décisions sur les autres pays est beaucoup moins anodine .