Accueillir des Migrants... logement pour tous?

ben tu sais pourtant combien certains sont de très mauvaises foi !!!

Et j'ai l'impression qu'en ce moment il y a une recrudescence de mauvaise foi, que s'en est désolant.

ben ils sont en mode élections !!

c 'est important pour eux de remporter leur putain de part de marché !!!!

tous les moyens sont bons !!

Même à Calais, les migrants se "sédentarisent" et organisent leur installation sur le sol national à défaut de pouvoir passer outre manche.

http://info.sfr.fr/france/articles/calais-nombre-de-migrants-a-double,756029/

Il a l'ait fin le premier sinistre avec ses 1000 places en refuge.

Calais retourne au Moyen Age grâce à tous ces scientifiques, médecins, philosophes, ingénieurs qui paraît-il, constituent la majeure partie de ces migrants ... Il ne faut pas demander ce qu'il en serait si tous ces migrants étaient des ramiers lambda .... peut-être pourrait-on aller admirer les peintures rupestres de l'Hôtel de ville.

N'en as-tu pas marre de toujours rabâcher les mêmes choses. S'en devient lassant, non ?

En parlant de sinistre, t'en fait un beau.

Je me souviens...

Nous devrions arrêter cette immigration illégale. Sinon, l'Europe...

En novembre 2010, Mouammar Kadhafi marchandait son rôle de garde-frontières de l'Union européenne contre un chèque de 5 milliards d'euros.

N'en as-tu pas marre de toujours rabâcher les mêmes choses. S'en devient lassant, non ?

En parlant de sinistre, t'en fait un beau.

Une nouvelle "modératrice" sur le forum ? Jusqu'à plus ample informé, je n'oblige personne à me lire.

Tu n'en n'a pas marre d'attendre au coin du bois tous ceux qui ne te plaisent pas ?

Tu connais Calais ? Tu fréquentes des migrants ?

:bad:

Le Conseil de sécurité de l’ONU vient d’approuver dans une résolution les mesures prises par les Européens au large de Libye afin de traquer les trafiquants d’êtres humains (l’opération EUNAVFOR Med alias Sophia). Une approbation utile mais pas nécessaire, contrairement à ce qui a été souvent indiqué. Explication rapide…

Un dispositif juridique déjà existant

En Haute mer s’applique le droit international – la convention de Montego Bay et le protocole de Palerme – qui permet, déjà, à toute autorité publique en mer (navire militaire, de gardes-frontières, etc.) de prendre toutes les mesures nécessaires contre ces trafiquants. Ce sans avoir de résolution des Nations-Unies. Certains Etats membres ont déduit que ces « mesures nécessaires » impliquaient le pouvoir de saisir les navires, d’arrêter et traduire en justice les trafiquants. C’est le cas de la France ou de l’Italie. D’autres estiment que cette terminologie n’est pas assez précise et ne permet pas d’entraver les libertés publiques. C’est le cas notamment au Royaume-Uni. Cette résolution ne tranche pas totalement le dilemme. Si elle est très précise sur les saisies de navires, elle renvoie pour les arrestations de façon générale au droit interne et international.

Suite http://www.bruxelles...ophia-pourquoi/

Scandaleux, et tout ça sur le compte de qui ? Et pour en arriver à quoi ?

Font chier les "malheureux" migrants.

http://www.europe1.fr/societe/calais-quand-letat-transfere-les-migrants-en-jet-prive-2532519

Marre de ces clowns !!!

Par ailleurs, une bande d'associatifs de merde dénoncent le fait que la "jungle" est en partie implantée à proximité d'usine classées Sévéso .... Les Calaisiens qui habitent dans le coin depuis leur naissance n'ont rien à dire, ils ne sont pas migrants.

Révoltant, lamentable ... Ca sent la révolution prochaine !!!

Le langage:

« On croit que l'on maîtrise les mots, mais ce sont les mots qui nous maîtrisent. »

Alain Rey

La domination sur les consciences passe essentiellement par l’utilisation

viciée du langage par la classe économiquement et socialement dominante.

Étant détenteur de l’ensemble des moyens de communication, le pouvoir diffuse

l’idéologie marchande par la définition figée, partielle et partiale qu’il

donne des mots.

Les mots sont présentés comme neutres et leur définition comme allant de soi.

Mais sous le contrôle du pouvoir, le langage désigne toujours autre chose que

la vie réelle.

C’est avant tout un langage de la résignation et de l’impuissance,

le langage de l’acceptation passive des choses telles qu’elles sont et telles

qu’elles doivent demeurer.

Les mots travaillent pour le compte de l’organisation dominante de la vie et

le fait même d’utiliser le langage du pouvoir nous condamne à l’impuissance.

Le problème du langage est au centre du combat pour l’émancipation humaine.

Il n’est pas une forme de domination qui se surajoute aux autres,

il est le cœur même du projet d’asservissement du système totalitaire marchand.

C’est par la réappropriation du langage et donc de la communication réelle

entre les personnes que la possibilité d’un changement radical émerge de nouveau.

Scandaleux, et tout ça sur le compte de qui ? Et pour en arriver à quoi ?

Font chier les "malheureux" migrants.

http://www.europe1.f...t-prive-2532519

Marre de ces clowns !!!

Par ailleurs, une bande d'associatifs de merde dénoncent le fait que la "jungle" est en partie implantée à proximité d'usine classées Sévéso .... Les Calaisiens qui habitent dans le coin depuis leur naissance n'ont rien à dire, ils ne sont pas migrants.

Révoltant, lamentable ... Ca sent la révolution prochaine !!!

Un jet, n'importe quoi. C'est un beechcraft le truc. Bref, comme d'habitude la presse est très honnête. Et ça marche : Gilles Scott est très en colère, plongé les deux pieds dans le titre : JET PRIVE.

Bon, comme moi je ne suis pas malhonnête, même en démêlant le vrai du faux sensationnel que les gens aiment tant pour s'offusquer, je donne mon avis : là, faut quand même pas déconner. Soit on m'apporte les explications nécessaires et irréfutables qui viendront me confirmer pour quelle raison il est obligatoire (ou même, plus économique) d'utiliser ce moyen d'évacuation, soit je reste sur ma première impression qui est : Là, faut pas déconner quand même !

Quelqu'un a-t-il une réponse ? La vitesse à laquelle on évacue ? La mobilisation réduite des forces de l'ordre ? Tout ça mis en balance, ça vaut le coup ou c'est juste une grosse c!...... ?

Dans son rapport, la Cour des comptes s'alarme d'une politique d'asile mal "maîtrisée", "96% des déboutés" restant en France, un chiffre calculé pour 2014, qui ne prend toutefois pas en compte les titres de séjour obtenus légalement pour un autre motif après le rejet de la demande d'asile.

Quand on sait que la France consacrerait 280 millions d'euros aux 33 000 réfugiés

"il est urgent que le gouvernement ouvre enfin les yeux sur cette réalité: des dizaines de milliers d'étrangers qui ne sont pas de vrais réfugiés politiques se maintiennent illégalement en France chaque année".

les propositions faites par les parlementaires LR:

-"définition d'une liste de pays sûrs",

-"obligation pour l'Office français de protection des réfugiés et apatride (OFPRA) et la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) de traiter le dossier dans un délai défini par la loi",

- "interdiction de déposer une demande après un délai trop long de présence en France (création d'un délit de demande abusive ou frauduleuse)".

-"il faut, au contraire, allonger la durée maximale de rétention administrative, aujourd'hui limitée à 45 jours",

- "définir un plan de retour vers les pays en voie de développement, dans le cadre d'accords à négocier avec les États des pays d'origine selon un principe simple et clair: +pas de visas et pas d'aide publique au développement sans retour des clandestins+".

http://www.lepoint.fr/politique/les-republicains-veulent-faire-cesser-le-scandale-des-deboutes-du-droit-d-asile-restant-en-france-20-10-2015-1975277_20.php

"Un jet, n'importe quoi. C'est un beechcraft le truc. Bref, comme d'habitude la presse est très honnête. Et ça marche : Gilles Scott est très en colère, plongé les deux pieds dans le titre : JET PRIVE."

Négatif, je ne plonge pas les deux pieds dans un titre racoleur, je sais encore faire la différence entre un jet et un Beachcraft ... Mais quel que soit le modèle, qu'est-ce que ça change ?

Chaque voyage avec 5 migrants à expulser, chacun étant accompagné de deux policiers. On emmène ces migrants à l'autre bout de la France ... où ils sont relâchés et d'où ... ils reviennent à Calais.

De qui se moque-t-on ici ? Qui paie les frais de ces délires ? Oui, je sais, ça ne concerne pas les "élites" bien pensantes du forum, lesquelles, à lire leurs réactions, ne paient certainement pas d'impôts.

Et la goutte d'eau c'est le chantage intenable de la Turquie avec Mama Merkel !!!

"Un jet, n'importe quoi. C'est un beechcraft le truc. Bref, comme d'habitude la presse est très honnête. Et ça marche : Gilles Scott est très en colère, plongé les deux pieds dans le titre : JET PRIVE."

Négatif, je ne plonge pas les deux pieds dans un titre racoleur, je sais encore faire la différence entre un jet et un Beachcraft ... Mais quel que soit le modèle, qu'est-ce que ça change ?

Chaque voyage avec 5 migrants à expulser, chacun étant accompagné de deux policiers. On emmène ces migrants à l'autre bout de la France ... où ils sont relâchés et d'où ... ils reviennent à Calais.

De qui se moque-t-on ici ? Qui paie les frais de ces délires ? Oui, je sais, ça ne concerne pas les "élites" bien pensantes du forum, lesquelles, à lire leurs réactions, ne paient certainement pas d'impôts.

Alors pourquoi tu ne relèves pas la malhonnêteté de la presse avec son titre racoleur si c'est ça ?

Un jet, n'importe quoi. C'est un beechcraft le truc. Bref, comme d'habitude la presse est très honnête. Et ça marche : Gilles Scott est très en colère, plongé les deux pieds dans le titre : JET PRIVE.

Bon, comme moi je ne suis pas malhonnête, même en démêlant le vrai du faux sensationnel que les gens aiment tant pour s'offusquer, je donne mon avis : là, faut quand même pas déconner. Soit on m'apporte les explications nécessaires et irréfutables qui viendront me confirmer pour quelle raison il est obligatoire (ou même, plus économique) d'utiliser ce moyen d'évacuation, soit je reste sur ma première impression qui est : Là, faut pas déconner quand même !

Quelqu'un a-t-il une réponse ? La vitesse à laquelle on évacue ? La mobilisation réduite des forces de l'ordre ? Tout ça mis en balance, ça vaut le coup ou c'est juste une grosse c!...... ?

Le truc encore plus drôle est que les demandeurs d'asile de calais ne sont la que parce que nos amis anglais se foutent de nous avec les accords du touquet signes ...

Par la droite.

À ce prix la nous pourrions offrir à tous les migrants de la jungle un aller sans retour en Eurostar 1ère classe pour Londres , avec sandwich club et boisson :)

Alors pourquoi tu ne relèves pas la malhonnêteté de la presse avec son titre racoleur si c'est ça ?

C'est racoleur mais fondamentalement c'est scandaleux, tout comme les accords du touquet ..

La jungle devrait être de l'autre côté du Channel , libre aux brits de s'arranger avec les scotts pour dispatcher.

Maintenant à vérifier mais j'ai moi même fait des voyages sur ce type d'avion pour le compte de l'état et il est possible que les rotations se fassent avec ou sans migrants donc à cour nul

Perso je prenais la ligne lannion villacoublay qui était une ligne régulière ramenant les personnels sur Paris

Même pratique chez Gilles scotts ? :)

http://m.slate.fr/story/108529/sans-papiers-expulses-en-jet-prive

14 M de livres sont plus classe en UK

http://www.express.co.uk/news/uk/612450/illegal-immigrants-private-jets-charter-flights-taxpayer-Britain

:D

L'Angleterre est un modèle !

Passons au falcon ...

Accords du touquet

http://www.lejdd.fr/Societe/Les-accords-du-Touquet-contre-l-immigration-remis-en-cause-745158

Si les roastbeefs doivent "dispatcher" entre eux et les SCOTS, le dispatching va être vite fait, ça risque de "gicler" dans tous les sens .... Pour ce qui concerne les "SCOTTS" (voyez la nuance), pas besoin de jets, leurs terres sont quasiment à la frontière anglaise, il y a des migrants qui risquent de repasser les Cheviots en rase motte ... mais sans jet.

D'autre part, je n'ai jamais prétendu que les Anglais étaient moins bordéliques que les Français quand il s'agit "d'ethnies délicates".

:smile2:

Chaque voyage avec 5 migrants à expulser, chacun étant accompagné de deux policiers. On emmène ces migrants à l'autre bout de la France ... où ils sont relâchés et d'où ... ils reviennent à Calais.

Au lieu de voir le monde par le petit bout de la lorgnette à coups de story-telling à deux balles, certains se focalisent plutôt sur la réalité de la "jungle de Calais".

Extraits de "l'appel des 800":

"Cinq à six mille femmes, hommes et enfants, épuisés par un terrible voyage, laissés à eux-mêmes dans des bidonvilles, avec un maigre repas par jour, un accès quasi impossible à une douche ou à des toilettes, une épidémie de gale dévastatrice, des blessures douloureuses, des abcès dentaires non soignés. Les enfants laissés à eux-mêmes dans les détritus. Les violences policières presque routinières. Les ratonnades organisées par des militants d’extrême droite.

Les discours réactionnaires ou fascisants ne cessent depuis des années de diviser les gens, d’opposer des catégories toujours plus fragmentées, pour mieux propager leur idéologie haineuse. Aujourd’hui leur propagande avance l’argument qu’il n’y aurait plus de place pour les exilés d’où qu’ils viennent, soi-disant au nom de la défense des plus pauvres des Français.

Alors que ce sont, précisément, ces mêmes associations, ces mêmes bénévoles, ces mêmes hommes et femmes de bonne volonté qui nous alertent aujourd’hui sur Calais et qui agissent depuis des années à panser toutes les misères de France.

Alors que ce sont, précisément, les mêmes hommes et femmes politiques, ou les mêmes discours qui attisent le feu en soufflant sur les braises des divisions mortifères, qui, par leur action ou leur manque d’action politique, accentuent la pauvreté des plus pauvres et sont incapables de lutter efficacement contre le mal logement ou la misère alimentaire."

De qui se moque-t-on ici ? Qui paie les frais de ces délires ? Oui, je sais, ça ne concerne pas les "élites" bien pensantes du forum, lesquelles, à lire leurs réactions, ne paient certainement pas d'impôts.

Je ne fais ni partie d'une élite, ni des "bien pensants" et je paie des impôts.

Impôts qui, si je note, par exemple, le montant totalement MONSTRUEUX du cumul de la fraude, de l'évasion et de l'optimisation fiscales, servent ENORMEMENT PLUS à financer les plus fortunés que les plus démunis.

Mais libre à toi d'appeler de la "bien pensance" le fait de préférer que ses impôts puissent aider les plus démunis plutôt que d'engraisser les plus fortunés.

Chacun son truc.

Au passage, on notera une fois de plus l'assez désopilante contorsion de la droite +ou- radicale faisant preuve d'une aussi soudaine que nouvelle solidarité vis-à-vis des français les plus démunis, qu'elle accusait pourtant il n'y a encore que quelque mois d'être, via les aides sociales, le "cancer de la France".

:cool: