Le pape refuse l'ambassadeur gay de la France au Vatican

Certains pays ils vont évité d'envoyer des homosexuelles ou même des femmes, au Vatican nos politiques envoient un homosexuelle pour affirmer nos valeurs laïque, ouai bof je comprend pas vraiment l’intérêt.

C'est une provocation de l'Élysée.

J'aimerais voir s' ils enverraient un militant pro-homo en Arabie Saoudite ou un militant pro- palestinien en Israël.

Encore une marque de mépris républicain envers la religion catho.

Peut-être que pour certains, les compétences sont plus importantes que l'orientation sexuelle...

Au Vatican, l'homosexualité n'est tolérée que si elle est imposée à des mineurs...

Les papes sont homophobes, ce n'est pas une nouvelle.

Par contre ça les dérangent pas de s'amuser en douce avec des gamins.

Donc en gros le Vatican ce résume à un ramassis de pédophile homophobe, bravo quel débat intéressant.

Vieux aussi...

Donc en gros le Vatican ce résume à un ramassis de pédophile homophobe, bravo quel débat intéressant.

Oui et qui sont pour la transmission du SIDA.

Il y a énormément de choses qui existent depuis que l'Homme existe, c'est pas pour ça qu'elles sont automatiquement cautionnées.

Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte qu'on parle du Vatican, là, le Pape ne peut aucunement renier ce qu'il y a dans la Bible, ça me parait évident. Le Vatican c'est pas la France...

Il devrait envoyer des missionnaires ouvertement gays dans certains autres Etats où la religion a une place très importante... Ah non, là, surtout pas, mais le Vatican oui, c'est tellement facile...

Ou alors qu'il s'occupe de son pays, s'il s'ennuie à ce point.

Je peux vraiment pas me le sacquer, lui.

bonjour

le pape à déclaré à un journaliste , en revenant dans l'avion qui le ramenait du brésil , je cite : si une personne est homosexuelle et cherche le seigneur et fait preuve de bonne volonté , qui suis- je pour la juger .

je trouve qu'il est très logique et constate une réalité avec une certaine honnêteté .

pourquoi l'homme à des mamelons qui ne peuvent allaiter ? pourquoi chaque homme à une certaine féminité en lui .

le masculin et le féminin viendrait d'une même souche , parfois bien différencié , parfois non .

l'homosexualité ne serrait pas que le sexe , mais aussi , de profond sentiments d'amours qui viennent du cœur .

certains ne seront pas d'accord mais , pour moi cela parait logique .

bonne journée

Vous aviez-vu récemment cette émission de télé , hyper bien faite, qui montrait comment l'orientation sexuelle d'une personne dépendait du taux d'hormone que son foetus avait reçu in utéro pendant la grossesse ?

Comment les structures matérielles cérébrales différaient entre hétéros et homos malgré une enveloppe charnelle tout à fait conforme aux organes sexuels ? ( un cerveau 'féminin' dans un corps d'homme et inversement ). Restait le problème des hermaphrodites et des trans qui posaient problème physiquement .

Le Vatican a longtemps maintenu que la Terre était plate !

Il va en falloir du temps pour qu'ils reconnaissent un tas de trucs !!!

NB: Ils sont très mignons les Gardes Suisses ! Ils ne choisissent pas n'importe qui !!!

Devinette: ( humour svp) A quoi reconnait-on un bon homo ? Il peut s'assoir sur un ' ptit Suisse' sans l'écraser !!! :smile2:

Un ambassadeur gay au Vatican? Le pape confirme son refus à l'Elysée

Le Canard enchaîné rapporte mercredi que le pape François a reçu le week-end dernier l'ambassadeur homosexuel choisi par la France pour la représenter au Vatican. Le souverain pontife lui a confirmé son refus, mais l'Elysée espère encore une "réponse positive".

Ce fut une rencontre d'un quart d'heure au Vatican samedi dernier. Le Canard enchaîné rapporte mercredi que le pape François a reçu "très discrètement" Laurent Stefanini, l'ambassadeur choisi par la France pour la représenter au Vatican. Il lui a confirmé son refus d'agréer sa candidature "en raison de son homosexualité assumée", écrit l'hebdomadaire, qui avait révélé la position du Saint-Siège sur cette nomination. Le pape a ainsi expliqué au diplomate, catholique convaincu, "n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni 'le mariage pour tous' ni les méthodes de l'Elysée qui a tenté de lui forcer la main".

L'article.

Ça lui va bien au Pape ce genre stupidité, faudrait qu'on lui rappelle ce que Pierrefite à répondu à Paul VI qui était lui aussi homosexuel. Ça en étant gentil

Autrement faire comme le petit père des peuple Staline qui a dit, le Pape combien de division blindées ( Pour dire on s'en gague )

Bah avec le genre de cardinaux qui hantent les couloirs du Vatican il craint peut-être que le nouvel ambassadeur soit harcelé.

Rappel :

Un garde suisse dragué par des cardinaux

Un ancien soldat de la garde pontificale affirme avoir été régulièrement victime de harcèlement homosexuel. Des membres de la plus haute hiérarchie de l’Eglise auraient même tenté de le séduire.

http://www.lematin.ch/faits-divers/Un-garde-suisse-drague-par-des-cardinaux/story/22037044

Enverrait-on un communiste aux USA ?

Un musulman en Israël ?

Le choix de telle ou telle personne comme diplomate - comme chef de la représentation diplomatique dans un pays, ce n'est pas exactement anodin. Et, bon, la diplomatie, c'est quand même un peu le dialogue - est-ce que dire "j'en ai rien à fiche de ce que vous pouvez penser, bande d'arriérés", est une manière très constructive d'aborder un dialogue ? J'en doute... :D

J'imagine que c'est aussi une question de contexte politique - le monsieur a beau être compétent pour le poste, il reste le problème des lois adoptées récemment par la France et qui n'ont pas plu au Vatican - proposer dans la foulée un ambassadeur ouvertement gay, ça fait un peu provoc' quand même.

Donc au final, ce n'est peut-être tout simplement pas le bon moment pour M. Stefanini - question de conjoncture.

De mémoire, c'est pas le premier ambassadeur près le Saint-Siège qui pose problème au Vatican cette année - l'Albanie voulait leur envoyer un anti-catho. Je ne sais pas où ça en est.

Et en même temps le Vatican n'hésite pas à faire des reproches à la France, la réception du Président français était plus que glaciale...

C'est pas déconnant qu'on lui rende un peu la pareille...

Je ne suis pas surpris du refus du Vatican.

Officiellement pour l'Eglise catholique et pour les religions en général, un homme est hétérosexuel afin de fonder une famille ("croissez et multipliez !")

La France ("fille aînée de l'Eglise") envoie un ambassadeur qui a déclaré publiquement son homosexualité.

La connerie revient à la France. Car quand un ambassadeur est choisi par le pays qu'il va représenter il est choisi pour son maximum de compétence et son minimum de choses qui choquent.

à l'Elysée (au choix) :

- il n'y a que des homos qui n'ont pas vu le risque de refus,

- il n'y a que des incapables de discernement diplomatique !

- on avait un gay disponible à caser. on aurait pu le présenter en Arabie saoudite, juste pour voir ! Dans ce cas tout le monde aurait compris le refus !

Mais ce que je ne comprends pas c'est qu'on s'étonne du refus du Vatican !

Répy et feuille : pour info, ce candidat ambassadeur est un spécialiste des question vaticanes, travaille depuis de longues années à l'ambassade de France au Vatican, et est un catho pratiquant ! Il ne posait aucun problème au vatican, avant qu'un journal de chiottes (valeurs actuelles) fasse son coming out...sachant très bien que les hypocrites de cathos ne supporteraient pas que le monde sache qu'ils avaient accepté la candidature d'un homo...

C'est minable !

@Fanfreluche : c'est pour ça que je pense que c'est la conjoncture qui joue contre lui... ça n'aurait pas eu lieu juste après l'adoption du "mariage pour tous", je pense que ça ne poserait pas tant de problèmes. Voire pas du tout. Je pense que c'est avant tout une question de timing.

Parce que le monsieur est compétent, connait son sujet, a d'ailleurs le soutien d'évêques français, etc.

J'espère qu'il obtiendra le poste une fois que les choses se seront un peu tassées - et qu'entre temps il pourra avoir un poste intéressant.

Pourvu qu'on s'en remette !

@Fanfreluche : c'est pour ça que je pense que c'est la conjoncture qui joue contre lui... ça n'aurait pas eu lieu juste après l'adoption du "mariage pour tous", je pense que ça ne poserait pas tant de problèmes. Voire pas du tout. Je pense que c'est avant tout une question de timing.

Parce que le monsieur est compétent, connait son sujet, a d'ailleurs le soutien d'évêques français, etc.

J'espère qu'il obtiendra le poste une fois que les choses se seront un peu tassées - et qu'entre temps il pourra avoir un poste intéressant.

peut être...je pense surtout que les religieux en général, et les cathos en particulier, sont de grands hypocrites : un évêque, ou un prêtre, peut avoir une concubine, des enfants, des relations homosexuelles, etc..;tant que ça ne se sait pas, personne ne bouge, on ne fait pas de vagues. C'est pareil pour un diplomate !

Par contre, dès que ça se sait, c'est un scandale. Pour des gens qui prétendent défendre des valeurs morales, je trouve ça un tantinet limite.

De même, si ces faux derches de "valeurs actuelles" n'avaient pas joué le jeu de "voici" et" closer" en dévoilant la vie privée de cet homme, on en serait pas là.

Je note, par ailleurs, que beaucoup de gens ont criés au scandale quand un journal a dévoilé l'homosexualité de Mr Philippot. Or ici, je ne vois pas grand monde dénoncer ce torchon qui se prend pour un journal intello (lol) !!!!