Charlie hebdo se moque des migrants morts en méditerranée

Sans déc, faut arrêter de hurler, ça donne presque envie de faire comme ton vieux Breton !!!

Des Cons et des Connes Réellement Violentes !

Et personne n'a Rien Dit ! Encore ! Comme si c'était normal !!!

Et il faudrait que je me taise???

Oui!

Tu peux aussi faire un sujet sur la violence ordinaire parce que je ne vois pas vraiment le rapport avec le dessin de Charlie Hebdo et la polémique.

luz de charlie , se couche déclarant de ne plus dessiner mahomet....de peur qu'un kouachi l'efface !!!

la cagnotte est pleine 30 millions , le barbouilleur pourra reprendre son job , tapper sur les chrétiens , c'est facile et surtout sans risques.....

luz de charlie , se couche déclarant de ne plus dessiner mahomet....de peur qu'un kouachi l'efface !!!

la cagnotte est pleine 30 millions , le barbouilleur pourra reprendre son job , tapper sur les chrétiens , c'est facile et surtout sans risques.....

Dit-il en pianotant sur son clavier...

CH..........Prétends être pour La (SA) Liberté d'Expression, en "s'attaquant" a celle des autres

Ils se disent Athées Libertaires Anar et pour le droit au blasphème et de surcroit Anti-capitaliste ,et donc s'estiment a ces "Titres" pouvoir se faire du FRIC sur les "Penchants" d'autrui.............C'est pour le moins Paradoxale

CH..........Prétends être pour La (SA) Liberté d'Expression, en "s'attaquant" a celle des autres

Ils se disent Athées Libertaires Anar et pour le droit au blasphème et de surcroit Anti-capitaliste ,et donc s'estiment a ces "Titres" pouvoir se faire du FRIC sur les "Penchants" d'autrui.............C'est pour le moins Paradoxale

"Le droit au blasphème"

Il faut donc un droit pour blasphémer, qu'est-ce-que les non croyants en ont à faire du blasphème et de quel droit parle-t-on ?

Les règles/lois des religions ne s'appliquent qu'aux adeptes de ces religions !

"Le droit au blasphème"

Il faut donc un droit pour blasphémer, qu'est-ce-que les non croyants en ont à faire du blasphème et de quel droit parle-t-on ?

Les règles/lois des religions ne s'appliquent qu'aux adeptes de ces religions !

............Le "Droit au Blasphème" doit pouvoir s’appliquer aussi bien à l’Athéisme ...........car qu’est-ce que l’Athéisme sinon une Croyance en l’Inexistence de Dieu ?.................qu’aux religions.

Ta Religion est L'Athéisme, a moins que tu est une Moule

Ta Religion est L'Athéisme, a moins que tu est une Moule

Pourquoi une moule n'aurait t-elle pas de religion? C'est stupide ta réflexion, selon ton raisonnement une moule est aussi croyante qu'un musulman ou un catholique, si elle croit en dieu elle est religieuse et si elle n'y croit pas elle est religieuse aussi d’après toi!

Le "Droit au Blasphème" doit pouvoir s’appliquer aussi bien à l’Athéisme ...........car qu’est-ce que l’Athéisme sinon une Croyance en l’Inexistence de Dieu ?.................qu’aux religions.

Les religieux sont de grands blasphémateurs, ils blasphèment constamment sur les autres religions. Pourquoi certains musulmans se permettent-ils de blasphémer sur les chrétiens ou les juifs alors qu'ils condamnent le blasphème envers leur prophète?

Pourquoi une moule n'aurait t-elle pas de religion? C'est stupide ta réflexion, selon ton raisonnement une moule est aussi croyante qu'un musulman ou un catholique, si elle croit en dieu elle est religieuse et si elle n'y croit pas elle est religieuse aussi d’après toi!

Les religieux sont de grands blasphémateurs, ils blasphèment constamment sur les autres religions. Pourquoi certains musulmans se permettent-ils de blasphémer sur les chrétiens ou les juifs alors qu'ils condamnent le blasphème envers leur prophète?

Ah bon tu ne savait pas que les "Religieux" Blasphémaient?

L'Athéiste aussi..................c'est ce que je dis

"Le "Droit au Blasphème" doit pouvoir s’appliquer aussi bien à l’Athéisme ...........car qu’est-ce que l’Athéisme sinon une Croyance en l’Inexistence de Dieu ?.................qu’aux religions."

Pour ce qui est de la moule,celle-ci d’après moi ça dépends de sont QI ...............Comme le Tien

Si on leur recitait des passages du code penale, tout ceux qui defendent ces desseins auraient honte

Charlihebdo devrait etre traduit en justice, et, à ce que j'en lis de la loi... n'importe qui ayant subi ce genre de provocation a la discrimination gagnerait le proces contre eux.

Jte jure... quand je lis les commentaires de certains racistes qui feignent de ne pas l'etre, comme metalguru... faudrait porter plainte contre forumfr d'avoir laissé ce genre de commentaire.

C'est comme si j'avais un forum et que j'autorisais les provocations à la haine envers les juifs, les musulmans, les noirs etc... que j'autorise pleinement les commentaires raciste. ?!

Que fait la moderation ?!

Tout le monde peut porter plainte je vous signal. Si je vous sortais les lois qui stipulent bien que vos propos offensant envers la reconnaissance en tous lieux de la personnalité de toutes ces personnes que vos propos et que ces desseins offensent... jme demande ce que vous direz.

J'invite sérieusement toute personne à porter plainte et je me ferais un plaisir de lui sortir ces lois qui stipulent bien qu'au niveau legislatif national ou meme international, ceci est interdit!

Tout le monde peut porter plainte je vous signal. Si je vous sortais les lois qui stipulent bien que vos propos offensant envers la reconnaissance en tous lieux de la personnalité de toutes ces personnes que vos propos et que ces desseins offensent... jme demande ce que vous direz.

J'invite sérieusement toute personne à porter plainte et je me ferais un plaisir de lui sortir ces lois qui stipulent bien qu'au niveau legislatif national ou meme international, ceci est interdit!

Vas y, accouche !

Si on leur recitait des passages du code penale, tout ceux qui defendent ces desseins auraient honte

Charlihebdo devrait etre traduit en justice, et, à ce que j'en lis de la loi... n'importe qui ayant subi ce genre de provocation a la discrimination gagnerait le proces contre eux.

Jte jure... quand je lis les commentaires de certains racistes qui feignent de ne pas l'etre, comme metalguru... faudrait porter plainte contre forumfr d'avoir laissé ce genre de commentaire.

C'est comme si j'avais un forum et que j'autorisais les provocations à la haine envers les juifs, les musulmans, les noirs etc... que j'autorise pleinement les commentaires raciste. ?!

Que fait la moderation ?!

Charlie Hebdo a déjà été traduit en justice à de nombreuses reprises (par des catholiques notamment, comme quoi les musulmans ne sont pas les seuls à se vexer quand on parle de religion). Il a parfois été condamné, mais souvent il n'y a rien eu. Il est donc dans la loi. Tu peux toujours porter plainte contre Charlie mais tu perdras, c'est certain. Ils ont le droit de dire ce qu'ils disent même si ça te fait pas plaisir. C'est la liberté d'expression. Tu nous traite de racistes, c'est de la diffamation pour autant tu as le droit de le dire. Donc laisse leur le droit de dire que Mahomet est un gros con s'ils ont envie de le dire. Encore une fois, un non-croyant n'a pas à se plier aux règles des croyants. S'il ne croit pas, c'est son droit. S'il n'aime pas dieu, c'est son droit. Et l'inverse est tout autant vrai.

Tu nous traite de racistes, c'est de la diffamation pour autant tu as le droit de le dire.

Non il n'a pas le droit. C'est de la diffamation publique, c'est juste que sur internet les gens ne se rendent pas compte de ce qu'ils font ou disent et qu'ils n'ont souvent aucune notion de droit contrairement à ce qu'ils prétendent. La diffamation publique, c'est du pénal, et ça va jusqu'à 12 000 euros d'amende.

Les religieux ont souvent du mal à comprendre la distinction entre les notions de "personne physique" et de "croyance". Si j'insulte quelqu'un qui est vivant ou qui a de la famille que cette insulte peut blesser, je peux être condamné. Si j'insulte dieu ou un prophète, celui qui va me faire un procès ne pourra jamais prouver qu'il fait partie de la famille.

Charlie Hebdo a déjà été traduit en justice à de nombreuses reprises (par des catholiques notamment, comme quoi les musulmans ne sont pas les seuls à se vexer quand on parle de religion). Il a parfois été condamné, mais souvent il n'y a rien eu. Il est donc dans la loi. Tu peux toujours porter plainte contre Charlie mais tu perdras, c'est certain. Ils ont le droit de dire ce qu'ils disent même si ça te fait pas plaisir. C'est la liberté d'expression. Tu nous traite de racistes, c'est de la diffamation pour autant tu as le droit de le dire. Donc laisse leur le droit de dire que Mahomet est un gros con s'ils ont envie de le dire. Encore une fois, un non-croyant n'a pas à se plier aux règles des croyants. S'il ne croit pas, c'est son droit. S'il n'aime pas dieu, c'est son droit. Et l'inverse est tout autant vrai.

Excellent documentaire !!!!

A diffuser dans tous les collèges de France .

C'est la victoire de la justice contre l'obscurantisme .

Hier à Dallas

Le concours de caricatures organisé par l’association «American Freedom Defense Initiative», connue pour ses positions anti-islamistes, était présenté comme un événement pour la «liberté d’expression» auquel avait été invité l’homme politique néerlandais Geert Wilders, célèbre pour ses diatribes anti-islam.

Deux hommes armés qui se sont attaqués à un bâtiment où se tenait un concours de caricatures de Mahomet, en présence du populiste néerlandais Geert Wilders, ont été abattus après une fusillade.

http://www.liberation.fr/monde/2015/05/04/texas-deux-morts-apres-une-fusillade-lors-d-un-concours-de-caricatures-de-mahomet_1288083

CH avait raison : "C'est dur d'être aimé par des cons"

Hier à Dallas

Le concours de caricatures organisé par l’association «American Freedom Defense Initiative», connue pour ses positions anti-islamistes,

Je trouve ça complètement con, que l'on se batte pour le droit de blasphémer je le comprends, mais là c'est juste de la provoc anti musulman. Si ça se trouve les mecs qui font ça seraient les premiers à gueuler comme des veaux si on faisait un concours de la plus belle caricature de la chatte de la vierge Marie!

La ligne éditoriale d'un journal influence grandement la lecture de la satire. Si on prend Minute ou Valeurs Actuelles, on sent très bien que leur ligne anti-Taubira est très forte et dépasse même la raison : il y a une aversion envers la personne, certains de leurs articles sont tout simplement crétins et ignobles. Du coup, les satires sur elle seront à lire avec ce passif non négligeable.

Idem, si Minute et Charlie Hebdo faisaient chacun une satire sur Caroline Fourest, ce serait également différent. On parle de journaux d'opinion, et en ce moment, les opinions se radicalisent.

Et inversement effectivement

Si on prend CH, on sent très bien que leur ligne anti-Marine Le Pen est très forte et dépasse même la raison : il y a une aversion envers la personne, certains de leurs articles sont tout simplement crétins et ignobles. Du coup, les satires sur elle seront à lire avec ce passif non négligeable.

Mais là, bizarrement, ça passe mieux.