Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

Oui c'est pas facile. On dort mal la nuit !

Vous habitez dans quel pays ?

Pour l'instant je réside en France près de la frontière allemande je travaille en Allemagne...mais mon pays c'est USA...

Bonne chance..courage...bonne nuit

Je comprends maintenant que ce système vous semble complètement ahurissant. Les américains n'ont pas du tout le même vision que nous concernant le social. Et honnêtement je préfère de loin le système américain qui malgré les apparences est bien plus correct.

Merci le frontalier :blush: et bonne nuit aussi.

Au plaisir d'échanger encore sur les sujets...bonne nuit

Je comprends maintenant que ce système vous semble complètement ahurissant. Les américains n'ont pas du tout le même vision que nous concernant le social. Et honnêtement je préfère de loin le système américain qui malgré les apparences est bien plus correct.

Merci le frontalier :blush: et bonne nuit aussi.

lol... Tu es toujours aussi peu au point sur le sujet. Les USA redistribuaient plus que la France il y a 10 ans, réduisant mieux les inégalités : 45% contre 35% du PIB français... C'est lorsque ils ont réduit cette redistribution, relève l'OCDE en 2014, que les inégalités ont flambé (source).

Ce n'est pas ce que je souhaite pour mon pays.

Effectivement il serait bon savoir de quoi on parle :

Financé par une taxe sur les revenus financiers, 1,528 milliard d'euros ont été utilisés pour le RSA en 2010.

http://fr.wikipedia....it%C3%A9_active

Et c'est quoi les revenus financiers ?

Ce sont les placements qui sont mis justement par ceux qui bossent (livret A, compte sur livret, assurance vie, investissements au capital d'une entreprise etc...). Quand on met de l'argent sur son livret A, on sait tous très bien que ceci permet de financer une partie des logements sociaux dont bénéficient ceux qui sont au RSA. Et qui c'est qui peut placer de l'argent ? Si ce n'est ceux qui travaillent ?

Donc non, on ne cotise pas pour le RSA.

Hum (encore) !

Parce que ceux qui sont au RSA ne peuvent pas prendre une assurance vie, celles à 15 € par an par exemple ?

Ni ouvrir un livret A ou un compte pour leur enfant et y mettre un peu tous les mois ?

Aussi, ils participent un peu à la "société", paient des factures, font des courses...

Et (je ne trouve plus le message), pas besoin de boulot pour se lever tôt, surtout pour les mères avec enfants en bas âge ou scolarisés ...

lol... Tu es toujours aussi peu au point sur le sujet. Les USA redistribuaient plus que la France il y a 10 ans, réduisant mieux les inégalités : 45% contre 35% du PIB français... C'est lorsque ils ont réduit cette redistribution, relève l'OCDE en 2014, que les inégalités ont flambé (source).

Ce n'est pas ce que je souhaite pour mon pays.

Justement c'est très bien comme ça !

Et à votre avis pourquoi ils ont réduit cette redistribution ? Vous pensez qu'ils ne pensent pas ?

Hum (encore) !

Parce que ceux qui sont au RSA ne peuvent pas prendre une assurance vie, celles à 15 € par an par exemple ?

Ni ouvrir un livret A ou un compte pour leur enfant et y mettre un peu tous les mois ?

Aussi, ils participent un peu à la "société", paient des factures, font des courses...

Et (je ne trouve plus le message), pas besoin de boulot pour se lever tôt, surtout pour les mères avec enfants en bas âge ou scolarisés ...

Les personnes RSA peuvent mettre de l'argent de côté ? Pourtant en écoutant les 90 % des participants à ce topic, c'est presque quasiment impossible de vivre avec le RSA. Donc si ils arrivent à mettre de l'argent de côté, ça veut donc dire qu'ils vivent bien non ?

Un peu d'histoire !

Oui, c'est un peu long !

Mais le savoir est une arme !

Arme démocratique !

C'est pas pour rien qu'on

prive les gens de savoir et

qu'on les inonde de propagande !

Oui, j'entends bien que certains disent

que moi aussi, je fais de la propagande !

Ok ! Mais pourquoi ne pas comparer ce savoir-là

avec le savoir dominant ?

Pourquoi ne pas se renseigner pour mieux argumenter

et cela, en toute démocratie !

Comparer les idées, c'est ça la démocratie, non ?

Donc je vous propose ça !

Et faites-en ce qui vous plait, lisez ou pas !

http://quefaire.lautre.net/Qu-est-ce-que-le-marxisme

pourquoi se fatiguer à réfléchir quand quelqu'un d'autre pense pour soi

L'état a évidemment sa part de responsabilité puisque comme vous le dites c'est eux qui ont mis en place ce système. Après et comme je l'ai d'ailleurs dans un poste précédent, ce n'est pas que l'état qui créé de l'emploi ce sont surtout les citoyens et les entreprises, l'état met en place une structure et peut faire en sorte d'améliorer ce système si ils y arrivent. Mais en attendant un système "parfait" qui ne le sera à mon avis jamais, car il y aura toujours des failles. Ce sont aux français eux même de se rendre actifs pour créer de l'emploi. C'est pas en attendant chez soi que l'on va s'en sortir. Alors c'est sûre certains usent du RSA puisqu'ils y ont droits. Tout comme un assuré va user de son assurance, mais un assuré ne va logiquement pas compter que sur son assurance pour vivre, car au bout d'un certain temps les assurances disent stop. Et je pense d'ailleurs que ce système devrait aussi s'appliquer pour le RSA. Un RSAïste ne doit pas pas avoir les mêmes privilèges qu'un retraité. A savoir une rente à vie.

Avant ce topic je ne savais pas que le RSA n'avait pas de limite dans le temps. Il devrait y avoir une limite de temps en tout cas au moins pour les gens en age de travailler et qui ne sont pas refoulés par les sociétés par ce que trop vieux. Tenir compte dans cette limite de ceux qui habitent dans une région ou il y à peu d'offre d'emploi et la la prolonger si il le faut. Mais mis à part ces exception une limite serait normal et que passé cette limite de temps les cas soient étudiés au cas par cas.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

Et ceux qui sont hors limite il font quoi ?

Ils crèvent de faim ?

Où ils obtiennent une dérogation auprès du potentat local (député maire, sénateur ...) à condition de voter "bien" ?

Irréaliste.

Le RSA c'est seulement un filet de sécurité pas un matelas de plume.

Un peu d'histoire !

Oui, c'est un peu long !

Mais le savoir est une arme !

Arme démocratique !

C'est pas pour rien qu'on

prive les gens de savoir et

qu'on les inonde de propagande !

Oui, j'entends bien que certains disent

que moi aussi, je fais de la propagande !

Ok ! Mais pourquoi ne pas comparer ce savoir-là

avec le savoir dominant ?

Pourquoi ne pas se renseigner pour mieux argumenter

et cela, en toute démocratie !

Comparer les idées, c'est ça la démocratie, non ?

Donc je vous propose ça !

Et faites-en ce qui vous plait, lisez ou pas !

http://quefaire.lautre.net/Qu-est-ce-que-le-marxisme

Et c'est repartit pour un tour de communisme.

Mais non c'est vrai, vous n'êtes pas communiste, le marxisme c'est pas du communisme, suis-je bête !

Et ceux qui sont hors limite il font quoi ?

Ils crèvent de faim ?

Où ils obtiennent une dérogation auprès du potentat local (député maire, sénateur ...) à condition de voter "bien" ?

Irréaliste.

Le RSA c'est seulement un filet de sécurité pas un matelas de plume.

Disons une bonne couverture suffisante pour vivre.

En retirant les droits des RSA les politiciens vont être taxés d'ignobles personnages.

Par contre en les faisant participer à la société, en leur faisant faire quelques heures par ci, par là, c'est un très bon compromis. Pourquoi y aurait-il des gens capables de travailler qui seraient exclus de la société ?

En les faisant travailler la moindre, c'est justement les remettre dans la société, les faire participer.

Effectivement il serait bon savoir de quoi on parle :

Financé par une taxe sur les revenus financiers, 1,528 milliard d'euros ont été utilisés pour le RSA en 2010.

http://fr.wikipedia....it%C3%A9_active

Et c'est quoi les revenus financiers ?

Ce sont les placements qui sont mis justement par ceux qui bossent (livret A, compte sur livret, assurance vie, investissements au capital d'une entreprise etc...). Quand on met de l'argent sur son livret A, on sait tous très bien que ceci permet de financer une partie des logements sociaux dont bénéficient ceux qui sont au RSA. Et qui c'est qui peut placer de l'argent ? Si ce n'est ceux qui travaillent ?

Donc non, on ne cotise pas pour le RSA.

Ca n'a rien à voir.

On ne paie pas d'impôts avec un livret A.

Il n'y a que sur les placements comme sur l'assurance vie que l'on peut en payer et même si on gère bien on peut ne pas en payer beaucoup.

Et sur les comptes sur livret où l'on paie au prix fort.

Mais si il n'y avait que ça. Tu sais que l'état peut très bien prendre ce que tu as sur ton assurance vie pour le redistribuer à d'autres pays, comme font les guignols de Francfort.

Le costume rayé sera offert également , ainsi que le numéro de matricule tatoué sur le bras ?

Disons une bonne couverture suffisante pour vivre.

En retirant les droits des RSA les politiciens vont être taxés d'ignobles personnages.

Par contre en les faisant participer à la société, en leur faisant faire quelques heures par ci, par là, c'est un très bon compromis. Pourquoi y aurait-il des gens capables de travailler qui seraient exclus de la société ?

En les faisant travailler la moindre, c'est justement les remettre dans la société, les faire participer.

Entièrement daccord, d'ailleurs je cherche une personne au RSA pour faire du jardinage chez moi, l'ouvrier qui me le fait actuellement me demande le smic !!!!

Idem quand je fais l'aumône, je demande toujours un service en échange, sinon je lui reprends. :bad:

Selon l'INSEE, 40% des sans domicile fixe

sont des travailleurs en CDI

Une étude de l’Insee tord le cou à la pensée unique:

les SDF sont la plupart du temps des travailleurs pauvres

qui gagnent moins de 900 euros par mois en CDI,

mais à temps partiel imposé

Les SDF occupent presque exclusivement des métiers d’ouvriers: 2/3 dans une entreprise ou chez des particuliers,

8% dans la Fonction publique,

5% pour un centre d’hébergement en échange du toit et du couvert,

19% pour une association.

Trois salariés sur cinq touchent moins de 900euros/ mois

et un sur cinq n’a pas de contrat de travail.

23% des hommes et 25% des femmes SDF ont un travail

régulier ou un petit boulot.

29% sont au chômage et 27% inactifs.

L’enquête de l’Insee porte sur les SDF utilisateurs

des services d’hébergement et de distribution de repas,

dite enquête sans domicile, réalisée en janvier

et février 2012 par l’Insee et l’Ined,

avec des adaptations pour tenir compte des évolutions du dispositif d’aide.

encore une réalité soigneusement ignorée par les ultralibéraux

Moi je veux que les petites frappes insignifiantes comme Nicolas Sarkozy soit envoyé manu militari à l'usine pour qu'il connaisse enfin le bonheur de suer sang et eau pour des salaires de misère.

Cette ordure n'a pas l'ombre d'un échantillon d'humanité sur lui.

Ben oui, c'est scandaleux, c'est tellement mieux d'entretenir des gens à glander chez eux, aux frais de ceux qui bossent !

Tu dois être drôlement malheureuse pour jalouser ainsi les personnes qui crèvent de misère.

Tu crèves toi-même de misère ou d'autre chose ?

Pour avoir droit à cette "rente" , c'est simple , alors n'hésite pas à t'inscrire.

et c'est parti pour le défilé des beaufs

Prolos haineux à la sauce FN.

Rien de nouveau sous le soleil.