L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

Parce que tu appelles répondre à une question, par en poser d'autres (lien : on voit ici sa "réponse" et la tournure que prennent ensuite les posts)? Il faut bien appeler cela leurrer en fait, plutôt que de participer sérieusement à un débat.

De là peut-on se demander si tu saisis un minimum le fil, puisque tes posts sont systématiques, à force de réponses à côté de la plaque à chaque fois ?

Tu es systématiquement contre les idées de solidarité, de justice sociale, ou d'égalité. Pourtant, je suppose que tu te mets aussi parmi le peuple français, avec ses valeurs bonnes et justes ?

Si je te dis que le crédit-révolving est une injustice sociale grave, c'est que cela part aussi d'un manque de responsabilité de la part des banquiers qui arrivent à mettre avec cela la corde au cou à leurs clients. Hollande est inefficace contre ce pouvoir de l'argent-roi, hélas, faut-il dire aussi.

Alors ne viens pas me parler de totalitarisme socialiste dans une société où tes potes banquiers, patrons et capitalistes consorts devant lesquels tu baves (et qui pourtant rigolent bien de toi aussi) se foutent royalement de la politique et encore plus de la justice sociale, et font à peu près ce qu'ils veulent.

Bon ben il a eu ce qu'il voulait le petit Nico...

J'aimerai aussi savoir -car je n'ai pas ces infos- si l'ump a déposé et donc "enterre" ses dettes ?

Parce que le petit est très doué -faut dire que c'est son boulot de base- pour ce genre de tour de passe passe...

C'est tout de même étonnant ce besoin récurrent qu'à ce parti de changer régulièrement de nom (et de statuts ?) ... après le RPR (y'en avait quelques unes des casserolles aussi), l'UMP (là on ne compte plus) voici les "républicains".

Joli coup à la finale car tout le monde se bat sur le nom, mais pas sur les motivations réelles de ce lifting...

Malin le petit Nico... certes. Mais encore bien plus pourri.

mais pas du tout ...il n'y a pas eut de faillite prononcée de l'UMP ,donc la dette de 70 millions passe directement de l'UMP aux républicains ....

je viens d'entendre Valls s'embrouiller en parlant du discours de Sarkozy ...Il parle de républicains comme il le conçoit c'est à dire qu'il prône un discours apaisé entre Républicains ,sans se rendre compte que c'est terminé de ces expressions à l'emporte pièces "vote républicain" "dialogue républicain " ...il reste à trouver une expression excluant le FN et le PC

Ce qui est sûr, c'est que ne ne voterai jamais plus républicain.

On sent venir les messages culpabilisateur du style "vous ne votez pas pour moi, vous n'êtes donc pas républicains"...

C'est horrible ce virement de la vie politique française.

Parce que tu appelles répondre à une question, par en poser d'autres (lien : on voit ici sa "réponse" et la tournure que prennent ensuite les posts)? Il faut bien appeler cela leurrer en fait, plutôt que de participer sérieusement à un débat.

De là peut-on se demander si tu saisis un minimum le fil, puisque tes posts sont systématiques, à force de réponses à côté de la plaque à chaque fois ?

Tu es systématiquement contre les idées de solidarité, de justice sociale, ou d'égalité. Pourtant, je suppose que tu te mets aussi parmi le peuple français, avec ses valeurs bonnes et justes ?

Si je te dis que le crédit-révolving est une injustice sociale grave, c'est que cela part aussi d'un manque de responsabilité de la part des banquiers qui arrivent à mettre avec cela la corde au cou à leurs clients. Hollande est inefficace contre ce pouvoir de l'argent-roi, hélas, faut-il dire aussi.

Alors ne viens pas me parler de totalitarisme socialiste dans une société où tes potes banquiers, patrons et capitalistes consorts devant lesquels tu baves (et qui pourtant rigolent bien de toi aussi) se foutent royalement de la politique et encore plus de la justice sociale, et font à peu près ce qu'ils veulent.

Et voila qui est fait.....

Concernant la réthorique de Nicolas Sarkozy, il va se draper de la toge du " plus républicain que moi tu meurs " jouer les futurs garants de la paix civile....( parce que la karchérisation des quartiers ça à marché moyen )...bref, l'écran de fumée habituel

Définis "justice sociale"

Définis "égalité"

Etc.

En 2016, 1% de la population détiendra 50% des richesses

Nos vivons dans un monde fait de cette injustice sociale

et de cette inégalité !

Tu n'as pas remarqué ?

http://inegalites.fr/spip.php?article270&id_groupe=9&id_mot=76&id_rubrique=1

La France compte entre 5 et 8,6 millions de pauvres

selon la définition adoptée.

Depuis 2002, le nombre de personnes concernées a augmenté de 1,3 million

Ces 600 milliards qui manquent à la France.

Enquête au coeur de l'évasion fiscale

On estime à 590 milliards d'euros l'ensemble des avoirs français dissimulés dans les paradis fiscaux, dont 220 milliards appartenant aux Français les plus riches (le reste étant le fait d'entreprises). Environ la moitié de ce total (108 milliards) serait dissimulée en Suisse, la dernière décennie voyant fuir environ 2,5 milliards d'avoirs par an. Depuis 2000, UBS France aurait privé le fisc français de 85 millions d'euros en moyenne chaque année, ce qui montre son importance, mais souligne également combien d'autres établissements bancaires participent à ce genre d'activités

Et surtout lis, ne pose plus de questions !

Tu es systématiquement contre les idées de solidarité, de justice sociale, ou d'égalité. Pourtant, je suppose que tu te mets aussi parmi le peuple français, avec ses valeurs bonnes et justes ?

Alors maintenant tu voudrais dire qui fait parti du "peuple français"?

Et parler au nom du "peuple français"?

Tu es pire que ce que je pensais.

De là peut-on se demander si tu saisis un minimum le fil, puisque tes posts sont systématiques, à force de réponses à côté de la plaque à chaque fois ?

On peut se demander si tu comprends le français vu que tu ne réponds à aucune question.

Pour toi le "débat" c'est balancer ton prêt à penser marxiste, tes élucubrations et tes attaques personnelles.

Ce qui est sûr, c'est que ne ne voterai jamais plus républicain.

Tu vas voter Royaliste ?

Koko et ces amalgame foireux

je viens d'entendre Valls s'embrouiller en parlant du discours de Sarkozy ...Il parle de républicains comme il le conçoit c'est à dire qu'il prône un discours apaisé entre Républicains ,sans se rendre compte que c'est terminé de ces expressions à l'emporte pièces "vote républicain" "dialogue républicain " ...il reste à trouver une expression excluant le FN et le PC

C'est bien le but de Sarko : emm... la gauche.

Et voila qui est fait.....

Qu'est-ce qui est fait?

En 2016, 1% de la population détiendra 50% des richesses

Définis "richesse"

Nos vivons dans un monde fait de cette injustice sociale

et de cette inégalité !

Tu n'as pas remarqué ?

Non. Les inégalités se réduisent.

Non. Les inégalités se réduisent.

lis se creusent plutôt , c'est qui qui payent la dette sans fin ?

Ces 600 milliards qui manquent à la France.

Enquête au coeur de l'évasion fiscale

On estime à 590 milliards d'euros l'ensemble des avoirs français dissimulés dans les paradis fiscaux, dont 220 milliards appartenant aux Français les plus riches (le reste étant le fait d'entreprises). Environ la moitié de ce total (108 milliards) serait dissimulée en Suisse, la dernière décennie voyant fuir environ 2,5 milliards d'avoirs par an. Depuis 2000, UBS France aurait privé le fisc français de 85 millions d'euros en moyenne chaque année, ce qui montre son importance, mais souligne également combien d'autres établissements bancaires participent à ce genre d'activités

Et pourquoi cet argent devrait être soumis à la prédation légale, aux rapines du fisc?

lis se creusent plutôt , c'est qui qui payent la dette sans fin ?

L'impôt sur le revenu est de façon disproportionné payé par les plus riches.

La répartition est aberrante et nuit à l'activité économique.

L'Etat rapace, inconstant, irrationnel, arbitraire, envahit tout, détruit tout, supprime les libertés dans l'indifférence générale.

lis se creusent plutôt , c'est qui qui payent la dette sans fin ?

L'impôt sur le revenu est de façon disproportionné payé par les plus riches.

La répartition est aberrante et nuit à l'activité économique.

L'Etat rapace, inconstant, irrationnel, arbitraire, envahit tout, détruit tout, supprime les libertés dans l'indifférence générale.

On sent venir les messages culpabilisateur du style "vous ne votez pas pour moi, vous n'êtes donc pas républicains"...

C'est horrible ce virement de la vie politique française.

Parce que pour la gauche c'est mieux?

L'impôt sur le revenu est de façon disproportionné payé par les plus riches.

Parce que les grandes entreprises et les actionnaire payent plus d'impôt ?

Et c'est vachement les PME qui reçoivent des primes de 4 millions $ , c'est gnan gnan qui va être heureux, tiens !

Les riches payent moins d'impôts proportionnellement par rapport à un smicard http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/01/20/les-10-de-francais-les-plus-riches-detiennent-62-du-patrimoine/

Parce que les grandes entreprises et les actionnaire payent plus d'impôt ?

Hein? Quel rapport avec l'impôt sur le revenu? Comment veux-tu comparer l'impôt sur une grande boite et l'impôt sur le revenu?

Au nom de quoi les sociétés doivent payer un impôt? Si encore l'Etat se contentait des missions régaliennes, mais là...

Oui les actionnaires payent énormément d'impôt en France, réveille-toi...

Les riches payent moins d'impôts proportionnellement par rapport à un smicard http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/01/20/les-10-de-francais-les-plus-riches-detiennent-62-du-patrimoine/

Absolument pas.

Propagande socialiste

Hein? Quel rapport avec l'impôt sur le revenu? Comment veux-tu comparer l'impôt sur une grande boite et l'impôt sur le revenu?

Au nom de quoi les sociétés doivent payer un impôt? Si encore l'Etat se contentait des missions régaliennes, mais là...

Oui les actionnaires payent énormément d'impôt en France, réveille-toi...

Absolument pas.

Propagande socialiste

1433073845[/url]' post='9697448']

Absolument pas.

Propagande socialiste

C'est pas vous qui demandiez à vos interlocuteurs de faire preuve de plus de scientificité et d'argumenter ?

Ravi de voir que vous donnez l'exemple

bien sur ;D ;D

On admire la concision de tes messages (à défaut d'argumentation).

C'est pas vous qui demandiez à vos interlocuteurs de faire preuve de plus de scientificité et d'argumenter ?

Justement, il n'y pas de science ici, c'est un mythe, de la foutaise, des mensonges, une escroquerie.

Piquetout s'est discrédité dans le monde entier avec son bouquin pourri, même les économistes US de gauche l'ont démonté.

Justement, il n'y pas de science ici, c'est un mythe, de la foutaise, des mensonges, une escroquerie.

Piquetout s'est discrédité dans le monde entier avec son bouquin pourri, même les économistes US de gauche l'ont démonté.

L'économie est bien une science. Qui plus est, le caractère inéquitable de l'impôt (un individu aux revenus modeste paie proportionnellement plus d'impôts qu'un individu riche, que ce soit via les modalités de l'impôt ou la mise en oeuvre des contrôles, difficiles à cause d'un personnel de contrôle en sous-effectif) a maintes fois été démontré. Ce ne sont pas cette enfilade de substantifs dépréciatifs qui y changera quelque chose.

Je vous demanderai bien une source pour le "démontage" de cet économiste.

L'économie est bien une science.

Alors Piquetout n'est pas économiste.

Qui plus est, le caractère inéquitable de l'impôt (un individu aux revenus modeste paie proportionnellement plus d'impôts qu'un individu riche, que ce soit via les modalités de l'impôt ou la mise en oeuvre des contrôles, difficiles à cause d'un personnel de contrôle en sous-effectif) a maintes fois été démontré.

Non.

Ce ne sont pas cette enfilade de substantifs dépréciatifs qui y changera quelque chose.

Je vous demanderai bien une source pour le "démontage" de cet économiste.

Regarde la réception de son torche-cul "le capital..." dans la presse un peu critique.