L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

Cela implique de supprimer l'UE telle qu'elle est actuellement, ce que tu proposes. J'ai absolument rien contre, après faut avouer une chose : ce n'est pas modifier les taux actuels d'emprunt qui tournent entre 0,5 et 1 et quelques qui va changer drastiquement la donne d'un budget dont le principal probléme est de masquer une économie reposant beaucoup trop sur les emplois publics et la consommation dopées aux aides. D'autant que cela implique un lien de confiance et de souveraineté du peuple, de représentativité de l'état alors que la distance entre les élus et le peuple n'a jamais été plus abyssal à tous les niveaux, sociaux, économiques et idéologiques.

selon moi une droite doit proposer une réforme de l'UE avec récupération partielle des monnaies nationales pour la compétitivité, réduction drastique des impots pour les pme et tpa, rsi en tete de liste, un nouveau contrat de travail entre le cdi et le cdd avec compensations selon l'ancienneté, la précarité, pour encourager l'entreprenariat, un gros effort d'investissement et de facilités de création d'emplois dans toutes les zones économiques hors banlieues et hors métropoles pour répartir l'activité économique, réduire le flux migratoire et reserver des logements sociaux pour les français des territoires péri urbains ou ruraux décrochés de l'emploi avec en contrepartie obligation de suivre une formation professionnelle, réforme du système scolaire avec des options dés la sixième, de plus en plus poussée, en incluant des possibilités de matières professionnelles, une revalorisation totale des filières pros, et la réforme du bac devenant pratiquement un concours d'entrée pour la fac choisie par l’élève.

D'abord pourquoi : " une droite ", le gouvernement " de gauche " fait déjà une politique de droite.

Ensuite, à ce rythme le CDD tel que nous l'avons connu, n'en aura bientôt plus que le nom.

Pour finir, au sujet de la réforme scolaire, tu prônes une sélection, qui pousserait dès la sixième des élèves vers la voie professionnelle, pour lequel il ne serait pas nécessaire de leur inculquer les fondamentaux et une culture générale minimum ? Bonjour l'ascenseur social. Et de plus une spécialisation à outrance avant le bac ? La spécialisation c'est bien, mais la culture générale aussi.

Il en est la composante, avec le peuple. Ce qui a toujours été le cas sous la République.

Aujourd'hui l'état est la république et le peuple est la nation, et la seule relation entre les deux est un lien de servage dans lequel le peuple sert l'état et non l'inverse.

Ce qui a pour effet collatéral que la république est illégitime, de façon conjoncturelle.

selon moi une droite doit proposer une réforme de l'UE avec récupération partielle des monnaies nationales pour la compétitivité, réduction drastique des impots pour les pme et tpa, rsi en tete de liste, un nouveau contrat de travail entre le cdi et le cdd avec compensations selon l'ancienneté, la précarité, pour encourager l'entreprenariat, un gros effort d'investissement et de facilités de création d'emplois dans toutes les zones économiques hors banlieues et hors métropoles pour répartir l'activité économique, réduire le flux migratoire et reserver des logements sociaux pour les français des territoires péri urbains ou ruraux décrochés de l'emploi avec en contrepartie obligation de suivre une formation professionnelle, réforme du système scolaire avec des options dés la sixième, de plus en plus poussée, en incluant des possibilités de matières professionnelles, une revalorisation totale des filières pros, et la réforme du bac devenant pratiquement un concours d'entrée pour la fac choisie par l’élève.

Une droite ne doit pas organiser la société mais laisser la société s'organiser, et c'est totalement impossible aussi bien sous le règne de l'UE que sous celui de tout système directif.

Si vous reprenez le drapeau de l'URSS, il y figure la faucille et le marteau.

Le marteau représente le monde industriel qui a vocation a être ordonné, les usines au fonctionnement vertical, et la faucille qui représente le monde paysan, un monde d'autonomie individuelle, un monde horizontal.

L'URSS a voulu transformer ce monde paysan en machine industrielle verticale et elle a échoué. C'est aussi ce que font l'UE et toutes les "démocraties" dirigées depuis des parlements : tuer l'autonomie est leur vocation et accaparer le maximum de pouvoir dans un minimum de mains leur objectif.

Pourtant ce symbole de la faucille et du marteau est pertinent si on le comprend comme décrivant la vie sociale.

Aujourd'hui plus personne ne croit que l'autonomie est une chose qui existe, sans même parler de la rendre souhaitable, de la rendre possible, on a simplement relégué l'identité individuelle, le travail indépendant aux oubliettes de l'histoire.

C'est ça le rôle de la droite. Pas faire des machins sur la formation professionnelle en relation directe avec le salariat qui est l'opposé de l'identité de la droite.

selon moi une droite doit proposer une réforme de l'UE avec récupération partielle des monnaies nationales pour la compétitivité, ()

En quoi une monnaie nationale nous rendrait plus compétitif?

D'abord pourquoi : " une droite ", le gouvernement " de gauche " fait déjà une politique de droite.

En quoi?

Y a bien une différence entre privation et privatisation.

Plait-il?

Le redressement productif ne peut se concevoir que dans un environnement de concurrence non faussée et donc certainement pas dans un monde où les industries françaises sont submergées par des importations non taxées fabriquées avec les conditions sociales et environnementales du Bangladesh ou du Mozambique.

Définis "concurrence non faussée".

Pourquoi le Bangladesh ne pourrait pas profiter de son avantage compétitif?

Tu n'aimes pas le Bangladesh?

On a un peu perdu le sujet de vue là non ?

Ben non, on essaie de cerner ce qui est "républicain" ou non.

D'abord pourquoi : " une droite ", le gouvernement " de gauche " fait déjà une politique de droite.

Première nouvelle...

Ensuite, à ce rythme le CDD tel que nous l'avons connu, n'en aura bientôt plus que le nom.

C'est bien pour ça qu'il faut changer. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que parmis les causes de la généralisation du CDD trône en bonne position les contraintes du CDI. Il faudrait trouver un contrat entre les deux, qui apporte quelques garanties du CDI, tout en gardant la flexibilité du CDD. Aprés, rien n'empêche d'encourager de manière positive la stabilité dans la création d'emploi, avec comme récompense par exemple pour un chef d'entreprise qui créer de l'emploi sur le long terme sans turn over de personnel un bonus d'allégement de charges.

Pour finir, au sujet de la réforme scolaire, tu prônes une sélection, qui pousserait dès la sixième des élèves vers la voie professionnelle, pour lequel il ne serait pas nécessaire de leur inculquer les fondamentaux et une culture générale minimum ? Bonjour l'ascenseur social. Et de plus une spécialisation à outrance avant le bac ? La spécialisation c'est bien, mais la culture générale aussi.

Qui parle de sélection à outrance ? J'ai juste parlé d'options au collège, dont des stages professionnels pourraient en faire parti. Ca n'empêche pas du tout en socle de culture générale...Mais je vois pas en quoi un proffessionalisation de l'élèe serait une "selection". Un des problémes de l'éducation nationale je trouve, c'est le racisme envers la "voie professionnelle" : Simple exemple, il y a quelques jours le temps d'une page de pub lors d'un Match, j'ai zappé sur lcp : dessus passait un documentaire sur une salle de prof au collège en troisième examinant un dossier...Une prof propose le BEP comme solution, sa collégue réagit avec un air de rejet, voir dégout en disant "Non, non il est trop intell..." elle s'interrompt, se reprend, et termine "le BEP n'est pas adapté pour lui".

Je te demande quelque chose, qui est le plus utile entre un plombier compétent et un étudiant qui à fait deux années en fac de psycho et socio, et termine à vendre des cigarettes électroniques ou ranger des rayons à Carrefour ? Il y a un ostracisme dans cette réaction de cet prof, surement trés dévouée à son métier par ailleurs, qui consiste à se dire que tous les éléves qui vont aller vers la voie professionnelle sont ceux qui ne sont pas assez intelligent pour le général. C'est complétement faux, idiot, et ça déroute les élèves en leur donnant une idée fausse de la vie active. C'est terrible.

Ensuite, je crois qu'il est évident qu'il est indispensable d'avoir une meilleur sélection à l'entrée des facs. De privilégier des bourses au mérite. de préparer les élèves qui souhaitent suivre des filières longues dés le lycée, avec un VRAI bac notamment, adapté à leurs ambitions.

En quoi une monnaie nationale nous rendrait plus compétitif?

Je laisse parler Wiki :

La dévaluation vise à augmenter la compétitivité économique, en rétablissant un équilibre, par une correction du déséquilibre étant apparu (déficit commercial). Les effets prévisibles sont de deux natures :

• Dans un premier temps, la baisse de la valeur de la monnaie nationale fait augmenter le prix et la valeur des importations, effectuées dans d'autres monnaies. Cet « effet prix » dégrade la balance commerciale. Le pétrole, importé en dollars, y pèsera par exemple plus lourd. Les dernières dévaluations du franc ont eu lieu juste après le choc pétrolier du début des années 1980, qui avait mis le feu au système monétaire européen ;
• À moyen terme, c'est l'« effet volume », qui joue : la baisse des prix des produits exportés par le pays permet d'augmenter les quantités vendues à l'étranger, tandis que la hausse du prix des importations incite à importer moins de produits de l'étranger, sauf s'il s'agit de consommations difficiles à diminuer, par exemple les matières premières stratégiques (uranium, etc.).

Ces effets contradictoires sont résumés dans la courbe en J : la dévaluation cause d'abord une brève dégradation de la balance commerciale (effet prix, dans la partie gauche du J), avant de permettre une amélioration d'une plus grande ampleur (effet volume, dans la partie droite du J).

Sur le plan financier, la dévaluation pénalise les investisseurs étrangers qui détiennent des emprunts publics et des actions. Historiquement, ils s'en sont toujours méfiés.

c'est nul comme nom... ils veulent copier les américains conservateurs ! par contre le parti socialiste devrait aussi changer de nom, ça a une connotation soviétiques un peu désagréable. Je propose : 'sociodémocrates"

Si le dévaluations marchaient, ça se saurait.

Après une dévaluation tout le monde est plus pauvre, et demande des augmentations de salaire. La productivité baisse.