Frédéric Gal : "Nous voulons que les homosexuels puissent donner leur sang"

Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) a renouvelé mardi son avis selon lequel les homosexuels doivent continuer à être exclus du don du sang, en l'état actuel des connaissances. La raison ? Un risque considéré comme accru de contamination par le virus du sida. Mais cette interdiction est contestée par diverses associations, dont le Refuge, qui l'assimilent à une forme de discrimination sur l'orientation sexuelle. François Hollande, pendant la campagne présidentielle de 2012, avait promis d'autoriser le don du sang aux homosexuels. Mais "ce qui prime, c'est la santé et la protection du receveur", a tranché Jean-Claude Ameisen, président du Comité consultatif national d'éthique.

Suite de l'article...

Y'a un truc que je pige pas bien...

Je suppose que lorsque l'on donne son sang, chaque seringue est propre et neuve et le sang prélevé avant d'être utilisé a été préalablement analysé.

Du coup y'a quoi comme risque ?

Sans compter le fait que c'est pas écrit sur ta tronche que t'es homo et que certains hétéros sont plus à risque que d'autres homos qui seront prudents.

'fin bref, je trouve ça débile cette discrimination.

oui ,l'éthique morale de chacun devrait suffire ....Mais comme il ne faut pas faire confiance à "chacun" autant prendre des précautions en aval et faire en sorte de "chauffer" tout prélèvement sanguin afin de minimiser les risques ...

sinon on teste tous les dons de sang, il y'a des tests pour le sida hyper rapides aujourd'hui...

Les homos... et les "libertins" sont aussi interdit de donner leur sang. Une discrimination qui à mon sens n'a pas lieu d'être dans le sens où les analyses peuvent confirmer que le sang est sain.

Interdiction totalement logique.

Tiens ouais , ça me fait penser :

Un bon français bien de chez nous qui bouffe du porc et qui donne son sang .

Comment céti qu'ils font les musulmans de France s"ils ont besoin d'ètre transfusés ?

Font analyser le sang du donneur pour s'assurer qu'il y a pas de traces de porc dedans ?

Complètement illogique !!! En plus, le sang est testé avant.

C'est une discrimination sur l'orientation sexuelle et doit être condamnée.

Y'a un truc que je pige pas bien...

Je suppose que lorsque l'on donne son sang, chaque seringue est propre et neuve et le sang prélevé avant d'être utilisé a été préalablement analysé.

Du coup y'a quoi comme risque ?

Sans compter le fait que c'est pas écrit sur ta tronche que t'es homo et que certains hétéros sont plus à risque que d'autres homos qui seront prudents.

'fin bref, je trouve ça débile cette discrimination.

Tiens ouais , ça me fait penser :

Un bon français bien de chez nous qui bouffe du porc et qui donne son sang .

Comment céti qu'ils font les musulmans de France s"ils ont besoin d'ètre transfusés ?

Font analyser le sang du donneur pour s'assurer qu'il y a pas de traces de porc dedans ?

Comme pour les juifs. Rien. Ils reçoivent la transfusion. Ils restent en vie.

Interdiction totalement logique.

Il faut juste que tu justifies ton point de vu quand tu fais de la provoc sinon ton post peut passer inaperçu ou avec un sourire en coin...

Y'a un truc que je pige pas bien...

Je suppose que lorsque l'on donne son sang, chaque seringue est propre et neuve et le sang prélevé avant d'être utilisé a été préalablement analysé.

Du coup y'a quoi comme risque ?

A mon avis il faut penser que le sang est analysé de suite, et qu'ils n'attendent pas 3 mois avant de le réanalyser... Du coup, il faut peut être penser que le sang récupéré qu'ils injectent aux receveurs n'est pas totalement sûre. Si il était si sûre, il nous poserait pas autant de questions quand on donne le sang. A mon avis, pour le receveur il y a un risque que le sang soit contaminé. Finalement, le don du sang se base beaucoup sur les dires du donneur...

C'est pour ça que les produits sont chauffés et qu'on te demande après transfusion de faire vérifier ta sérologie VIH qq mois après.

(On m'a transfusé 4 poches il y à 10 ans.)

Sans compter le fait que c'est pas écrit sur ta tronche que t'es homo et que certains hétéros sont plus à risque que d'autres homos qui seront prudents.

'fin bref, je trouve ça débile cette discrimination.

Ils nous demandent si on est homo ou hétéro, ainsi si on dit qu'on est homo, ils nous remercient d'avoir faire le déplacement (pour rien).

Et comme vous le dites, les hétéros ont autant de pratique à risque, et seraient selon des sondages récents que j'avais entendu à la radio plus facilement contaminés que les homos. Trop souvent les hétéros font l'amour sans se protéger. Ce qui est moins le cas chez les homos qui ont tellement entendu dire que homosexualité = sida que du coup les homos se protègent beaucoup plus que les hétéros.

Il me semble que les organismes ne veulent pas du sang des homos, car comme c'est un milieu plus restreint que celui des hétéros, et que donc finalement un homo a plus de chance de rencontrer une personne séropositive qu'un hétéro, d'autant plus que les homos auraient plus de partenaires différents que les hétéros.

Seulement, ils oublient que les homos se protègent mieux que les hétéros, du coup, je ne suis pas certain que c'est une bonne solution de mettre de côté les homos, surtout qu'il manque de sang.

C'est pour ça que les produits sont chauffés et qu'on te demande après transfusion de faire vérifier ta sérologie VIH qq mois après.

(On m'a transfusé 4 poches il y à 10 ans.)

J'ai déjà donné mon sang plusieurs fois, on m'a jamais demandé de vérifier ma sérologie VIH quelques mois après. Et si je le fais pas, et si j'ai mentis sur le questionnaire ? C'est pour ceci que je dis et que je pense que le sang qu'il prenne des donneurs n'est pas sure à 100 %. C'est un peu du pile ou face quand même.

sinon on teste tous les dons de sang, il y'a des tests pour le sida hyper rapides aujourd'hui...

Oui mais ultra coûteux sinon on les utiliserait.

J'ai déjà donné mon sang plusieurs fois, on m'a jamais demandé de vérifier ma sérologie VIH quelques mois après.

Je parlais de recevoir, pas de donner.

Quand je donnais on ne me demandai rien à part le questionnaire standard.

Par contre quand tu as été transfusé, du coup, tu ne peut plus etre donneur cette question etant dans le questionnaire et "éliminatoire".

Je parlais de recevoir, pas de donner.

Pardon j'avais pas compris comme ça.

Bon ceci ne change rien à ma pensée, si ils vous demandent de faire une sérologie VIH ça veut donc dire qu'ils ne sont pas certains à 100 % que vous n'avez pas le VIH ! Ca reste du pile ou face quand même...

Y'a un truc que je pige pas bien...

Je suppose que lorsque l'on donne son sang, chaque seringue est propre et neuve et le sang prélevé avant d'être utilisé a été préalablement analysé.

Du coup y'a quoi comme risque ?

Si un donneur a été contaminé par le VIH dans les trois semaines précédant le don, il y a de fortes chances que l'analyse de son sang donne un faux négatif.

sinon on teste tous les dons de sang, il y'a des tests pour le sida hyper rapides aujourd'hui...

C'est déjà le cas.

Par contre quand tu as été transfusé, du coup, tu ne peut plus etre donneur cette question etant dans le questionnaire et "éliminatoire".

Oui il y a pas mal d'éliminé au final, si on a eu un rhume avant c'est impossible, si on s'est fait un piercing quelques jours avant c'est impossible, si on prend tel ou tel médicament c'est pas possible, du coup il reste plus grand monde. Il faut être parfait quasiment pour donner son sang.

Nouveau scandale de sang contaminé en vue?

Pardon j'avais pas compris comme ça.

Bon ceci ne change rien à ma pensée, si ils vous demandent de faire une sérologie VIH ça veut donc dire qu'ils ne sont pas certains à 100 % que vous n'avez pas le VIH ! Ca reste du pile ou face quand même...

Et d'ailleurs comme je l'ai dit plus haut, un ancien transfusé est refusé comme donneur. ( On m'a dit de jeter ma carte de donneur en meme temps qu'on m'a dit de vérifier ma sérologie...avec un sourire quand meme...sympa les toubibs....Enfin, quand tu est passé à coté de la tombe, beaucoup de choses ont moins d'importance.)

Interdiction totalement logique.

Devrait interdire les tatoués aussi, on ne sait jamais...