Le Pen recommence !

Vous devriez ré-examiner les termes avec lesquels vous-même vous exprimez contre ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas suivre la vôtre, très chère.

J'ai dit hier une seule chose à Erneste : qu'un de mes (grands)oncles (et non oncles, erreur de ma part), est mort dans un de ces camps appelés "détails" par JMLP. Aujourd'hui je persiste à être choquée par ses propos..... voilà très cher.........

Je comprend les personnes qui sont choquées mais le sont elles aussi pour tout les génocides ou cela n est qu' un détail pour elles

Tout ce que j'en retiens, c'est qu'il est finalement très facile de vous manipuler, manipuler votre pensée. En attendant, ça vous fait "mal" à vous, alors que lui, il doit bien se marrer (et d'autres doivent bien en profiter). En fin de compte, vous devenez vos propres victimes.

Enfin, je vais cesser là.

Bonne journée ! :)

Tu n'as rien compris à ma réflexion

J'ai dit hier une seule chose à Erneste : qu'un de mes (grands)oncles (et non oncles, erreur de ma part), est mort dans un de ces camps appelés "détails" par JMLP. Aujourd'hui je persiste à être choquée par ses propos..... voilà très cher.........

Linguistiquement parlant, un détail est une partie d'un tout. Le génocide des juifs est une partie de la seconde guerre mondiale. Le Pen n'a pas dit -ouvertement, s'entend- que ce génocide n'avait aucune importance. Il a même dit l'inverse très récemment.

Vous pouvez bien penser qu'il le pense. Mais vous ne pourrez jamais le prouver vu qu'il est impossible de lire dans les pensées des gens. Le condamner sur l'interprétation de paroles est abusif.

Linguistiquement parlant, un détail est une partie d'un tout. Le génocide des juifs est une partie de la seconde guerre mondiale. Le Pen n'a pas dit -ouvertement, s'entend- que ce génocide n'avait aucune importance. Il a même dit l'inverse très récemment.

Vous pouvez bien penser qu'il le pense. Mais vous ne pourrez jamais le prouver vu qu'il est impossible de lire dans les pensées des gens. Le condamner sur l'interprétation de paroles est abusif.

Oui oui je connais cet argument........ Vous ne pourrez jamais prouver l'inverse non plus, vu qu'il est impossible que vous lisiez dans mes pensées ... :p

Allez, bon vent !

....................Chacun "Détail" l'histoire,ils y a ceux qui l'on vécu d'un coté ou de l'autre des "Belligérants" et ceux qui ne L'on pas vécu mais néanmoins rapporté de leurs Aïeux ou Parents qui l'on vécu de part et d'autres des Belligérants

Et enfin ils y en a d'autre qui prennent parti sans savoir mais qui Réagissent "épidermique-ment" pour un des deux "Camps"

Il y aura toujours des Nostalgiques Convaincus des deux camps

.....................En tout cas en Démocratie l'interdiction de "Nier" ou de "Réviser" est un Non sens (Anticonstitutionnelle)

Il n'y a que les Historiens qui peuvent "Dire" L'histoire........et seule celle-ci peut être Retenue

SVP: ne pas me faire dire ce que je ne dis Pas

Un coup de batte de base-ball dans la gueule de ces gens qui font tout par émotion et rien de rien par logique.

Etre révisionniste c'est être antisémite pour certains, mais oui...ça doit être ça ouais.

Les mêmes corniauds qui sont anti-pédophilie quand c'est les curés, moins quand c'est le corps enseignant.

C'est pas être contre la pédophilie, c'est être contre l'Eglise catholique.

Tout comme ils ne sont pas totalement contre le révisionnisme, avouant que c'est manquer à un certain principe de liberté, mais contre le FN.

Je retiens moi le mépris profond avec lequel tu t'adresses eux forumeurs qui n'adhèrent pas à ta pensée nauséabonde Erneste......

Ah ben tiens, tu vas pouvoir m'en dire plus sur ma pensée nauséabonde, ça m'intéresse...

Qu'est-ce que j'ai dit qui te fait dire ça ?

Relis, sans idée préconçue, et tu remarqueras que j'ai condamné les horreurs de la deuxième guerre mondiale et que je me suis même excusée si mes propos avaient pu choquer (et je ne vois même pas où mes propos ont pu choquer). Si j'avais eu des paroles négationnistes, comme certains aiment à le penser (ou ne sont pas capables de penser différemment ?) ben je pense que je serais déjà bannie.

Vous vous rendez compte de la manière dont je me suis fait insulter en venant juste poser une question, à la base ?

Je méprise les gens qui m'insultent sans raison, et je trouve ça normal.

Ernest a été à la bonne école soralienne .

Bien sûr.

Je sais que ça peut paraitre compliqué pour certains mais je vous jure qu'il est possible de penser par soi-même, si si.

Vous devriez ré-examiner les termes avec lesquels vous-même vous exprimez contre ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas suivre la vôtre, très chère.

Merci. :)

Tu n'as rien compris à ma réflexion

Si, plus que tu ne le crois. J'ai juste essayé d'en tirer des conclusions logiques avec une vue d'ensemble... Mais je me fais tellement mal comprendre qu'il vaut mieux oublier l'idée. Désolée de je ne sais quoi mais désolée quand même. Néanmoins, tu es presque la seule à m'avoir répondu sans trop m'insulter, c'est toujours agréable. :)

JMLP a été condamné, c'est simple. (Apologie de crime de guerre, banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible, provocation à la haine, discrimination et violence raciale, antisémitisme insidieux, troubles à l'ordre public, diffamations, injures publiques...)

Que reste-t-il à débattre ? La partialité de la justice ?

Voilà, restons-en là.

JMLP a été condamné, c'est simple. (Apologie de crime de guerre, banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible, provocation à la haine, discrimination et violence raciale, antisémitisme insidieux, troubles à l'ordre public, diffamations, injures publiques...)

Que reste-t-il à débattre ? La partialité de la justice ?

De la dangerosité de condamner quelqu'un sur l'interprétation de ses paroles?

Erneste : "Tout ce que j'en retiens, c'est qu'il est finalement très facile de vous manipuler, manipuler votre pensée"

Voilà où se trouve ton mépris ...... tu penses réellement être la seule à penser par toi-même, ça serait drôle si le sujet ne l'était pas du tout...

Tu es blessée autant que tu as blessé sur ce topic, pour ma part j'arrête là, jamais on ne trouvera de terrain d'entente sur ce sujet ...

De la dangerosité de condamner quelqu'un sur l'interprétation de ses paroles?

Il a eu un procès et il a pu s'exprimer, il a pu se défendre. A la fin, le tribunal a tranché. Et un tribunal ne rend pas une décision sur une interprétation, c'est mon droit (en dehors de ma profonde conviction) de dire que ça : ça n'existe pas. Comme c'est ton droit de penser l'inverse.

Le Pen et sa bande étaient des sales types. Aujourd'hui, sa bande est un ramassis de sales types et lui devient gâteux.

.............Les sales Types ne sont pas toujours ceux que l'on Crois

Et en plus il y en a plus que l'on ne crois :blush:

Et cela il sont encore Plus dangereux qu'on ne le Pense

Gilbert Collard et Robert Ménard en sont des Modèles

De la dangerosité de condamner quelqu'un sur l'interprétation de ses paroles?

De par ces mots, tu prends la défense d'un homme qui (comme on l'a brillamment démontré) a fait l'apologie du nazisme à plusieurs reprises, en se masturbant en même temps de plaisir. Ainsi, tu affirmes que tu es un nazi toi-même et que tu veux exterminer l'humanité entière à l'exception des gens racistes. Quelle horreur :@ !!

Un coup de batte de base-ball dans la gueule de ces gens qui font tout par émotion et rien de rien par logique.

Etre révisionniste c'est être antisémite pour certains, mais oui...ça doit être ça ouais.

Les mêmes corniauds qui sont anti-pédophilie quand c'est les curés, moins quand c'est le corps enseignant.

C'est pas être contre la pédophilie, c'est être contre l'Eglise catholique.

Tout comme ils ne sont pas totalement contre le révisionnisme, avouant que c'est manquer à un certain principe de liberté, mais contre le FN.

C'est par corporatisme, t'imagines pas le nombre d'enseignants qui pullulent sur ce forum.

JMLP a été condamné, c'est simple. (Apologie de crime de guerre, banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible, provocation à la haine, discrimination et violence raciale, antisémitisme insidieux, troubles à l'ordre public, diffamations, injures publiques...)

Que reste-t-il à débattre ? La partialité de la justice ?

L'esprit critique non délégué au pouvoir judiciaire ?

Ok, le jour où tu seras capable de t'exprimer par toi-même et pas par des copié-collés dont je ne dirai pas ce que je pense, tu feras signe. Là, tu me fatigues, et t'as pas l'air de comprendre grand chose, ceci expliquant cela.

Allez, ciao.

Ca n'arrivera jamais, par paresse ou par bêtise, il est extrêmement rare de voir dino poster plus de trois lignes. Le reste du temps, il met des copier coller (les mêmes) , des images débiles ou pleurniche sur son sort de victime jusque dans sa signature.

C'est assez amusant (pour ne pas dire terriblement cocasse) de demander aux gens sur ce topic d'expliquer clairement par A + B en quoi les chambres à gaz ne seraient pas un détail de l'histoire, puis de les voir être finalement démunis, dans l'incapacité totale de répondre.

Cela me donne l'image de chevaliers blancs rêvant de hauts faits et parcourant désespérément les plaines à la recherche d'un ennemi qui ne vient pas. C'est un peu pathétique.

Ca n'arrivera jamais, par paresse ou par bêtise, il est extrêmement rare de voir dino poster plus de trois lignes. Le reste du temps, il met des copier coller (les mêmes) , des images débiles ou pleurniche sur son sort de victime jusque dans sa signature.

On appréciera la lâcheté de l'autre révisionniste qui s'en prend nommément à un forumeur mais nous explique que la Shoah n'a jamais eu lieu.

Un coup de batte de base-ball dans la gueule de ces gens qui font tout par émotion et rien de rien par logique.

Etre révisionniste c'est être antisémite pour certains, mais oui...ça doit être ça ouais.

Les mêmes corniauds qui sont anti-pédophilie quand c'est les curés, moins quand c'est le corps enseignant.

C'est pas être contre la pédophilie, c'est être contre l'Eglise catholique.

Tout comme ils ne sont pas totalement contre le révisionnisme, avouant que c'est manquer à un certain principe de liberté, mais contre le FN.

Division du travail au FHaine :

Fifille ripoline le parti pour le rendre présentable.

Papa flatte le noyau dur néo-nazi, catho-réac et nostalgiques de "Travail Famille Patrie" qu'il ne faut surtout pas désespérer.

Ben oui c'est ça et de temps en temps on lâche une fausse querelle de famille pour rassurer les deux "camps" et éviter un de ces clash dont l'extrème droite est fort heureusement coutumière!

Bande de guignols!!

C'est assez amusant (pour ne pas dire terriblement cocasse) de demander aux gens sur ce topic d'expliquer clairement par A + B en quoi les chambres à gaz ne seraient pas un détail de l'histoire, puis de les voir être finalement démunis, dans l'incapacité totale de répondre.

Cela me donne l'image de chevaliers blancs rêvant de hauts faits et parcourant désespérément les plaines à la recherche d'un ennemi qui ne vient pas. C'est un peu pathétique.

petit malin va !!!

jean marie le pen avait déclaré =

« Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c’est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c’est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c’est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

tu comprends mieux ???

un petit rappel

Les camp de concentration n'ont pas été improvisés face à une situation de guerre, dans l'urgence, pour interner des ennemis, ils étaient une institution organisée dès la prise de pouvoir par Hitler.

Ils ont été l'application d'une conception du monde, de la société, de l'homme, raciste, hiérarchisée, dominant les autres peuples par la force, niant les droits de l'homme. L'idéologie qui la fondait est apparue dans Mein Kampf et a été répétée dans de nombreux textes et discours de Rosenberg, l'idéologue, de Goebbels, d’Himmler.

Les camps de concentration, puis les camps d'extermination ont été intégrés dans la société nazie comme usines à profit traitant " de l'homme " comme objet, matière, et organisant industriellement la mort. Ils ont été associés à d'autres crimes relevant de la même idéologie : les stérilisations, l'euthanasie de ceux à qui le régime refusait le droit à la descendance, à la vie, ...

Le génocide des juifs et des tsiganes est inhérent aux conceptions nazies. Après les avoir exclus, chassés, leur extermination finale en a été l'aboutissement. A l'intention de départ a suivi l'invention des moyens. Après l'utilisation de gaz homicides dans les chambres d'euthanasie, l'utilisation des camions à gaz a été trouvée, puis, plus, efficaces et industrielles, les chambres à gaz. Parallèlement, des commandos spéciaux massacraient des villages entiers dans les territoires occupés à l'est.

source

http://www.fmd.asso.fr/web/index.php?id_cat=20&id_contenu=63