Les femmes au foyer pour libérer des emplois : la proposition hallucinante d'un eurodéputé FN

On a un revenu normal durée le congé de maternité.

Pendant le congé parental il n'y a pas de revenu prévus juste le droit à la PAJE qui est assez modeste et à la CLCA amis il faut avoir déjà cotiser donc travailler.

Quoiqu'il en soit, tu es obligé d'admettre que la proposition du gars est totalement foireuse. Même si l'idée te plait pour faire chier les femmes, c'est juste foireux ...

Magus

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2012/l-addition-s-il-vous-plait/20111201.OBS5837/fn-le-revenu-parental-pourrait-couter-10-milliards-d-euros.html

Le FN a la fâcheuse habitude de prendre des idées progressistes, pour se vendre socialement. Mais derrière les bonnes intentions, ont lit rapidement un retour au statut de mère au foyer mode catholique. Quand je vois le parcours du bonhomme, pardon, ça sent pas le progrès sa proposition.

Donc nous sommes d'accord, la mesure est intéressante, mais j'accuse le FN de s'en servir sournoisement. Et je demande ici au frontiste de donner des précisions, sur l'application, le financement, la durée. Parce que balancer des trucs c'est bien, mais y penser avant c'est mieux. Ceci afin de les inciter à avoir un sens plus critique avant d'applaudir n'importe quelle annonce démagogique des deux mains.

Quitte à donner un revenu de subsistance, je préfère de loin le revenu minimum universel en fait.

en fait, les femmes ne travaillant pas "avant", c'est un mythe !

les femmes ont toujours travaillé

les femmes mineurs de fond, c'est une légende ? lisez Zola merde !

et les boniches, qui devaient aussi écarter les jambes pour le maître ? certains sont nostalgique de cette époque d'ailleurs

les lavandières, les infirmières, les artisanes !

elles étaient moins bien payées que les hommes, souvent reléguées aux taches les plus chiantes, mais elles travaillaient !

et grâce aux combats des féministes, elles peuvent maintenant travailler sans l'autorisation du mari, être payées presques pareil, il y a encore du boulot, avoir leur propre compte en banque, partager l'autoriter parentale, et non plus paternelle, la liste n'est pas exhaustive.......................................

elle peuvent même choisir de rester à la maison pour élever leurs enfants

elles peuvent même voter, et cette grosse vache de Marine Le Pen peut se présenter à des élections

et même, depuis 1978 ( 1978 !!!!!!! ), les hommes qui les violent risquent la prison !

tout ça, grâce aux combats sociaux qui ont duré plusieurs siècles, dont ceux des féministes !!

et régulièrement, des hommes, et des femmes (j'ai lu dans l'article que Morano et Michelle Alliot Marie avait voté contre des lois sur la parité) veulent revenir sur ces droits chèrement acquis

sur ces belles paroles, je me déconnecte, car mon petit dernier arrive de l'école, je vais lui faire à manger

car, aussi incroyable que cela puisse paraitre à certains, on peut aimer ses enfants, s'en occuper, et être féministe.

Il parlait sans doute des bourgeoises qui en plus de ne pas travailler, ne s'occupaient pas non plus de leurs enfants... Y avait des femmes qui travaillaient à son service pour ça. Ne pas travailler c'est un choix bourgeois.

Magus

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2012/l-addition-s-il-vous-plait/20111201.OBS5837/fn-le-revenu-parental-pourrait-couter-10-milliards-d-euros.html

L'estimation vient donc du MEDEF, elle est par conséquent, comme je l'imaginais, totalement fantasque pour dissuader sans débat.

C'est une estimation, j'attends celle du FN...

Je ne maîtrise pas assez la finance publique pour m'y essayer.

Et ce manque d'information devrait être dissipé par les frontistes du forum, puisque cette mesure figurait déjà au programme de la baleine 2011.

A moins qu'ils ne votent comme des veaux, sans comprendre, vérifier, interroger ? Je n'ose le croire, le FN a bien du estimer la chose...

Beaucoup de femmes de ma connaissance voudraient bien pouvoir s’occuper de leurs enfants et rester au foyer. d'autres non! La liberté c’est de pouvoir choisir. Or quel est le choix lorsque le mari à un salaire de misère ? Donner un salaire avec cotisation pour la retraite pourrait être mis en place.

Malheureusement les associations doctrinaires d’obédience gauchiste s’y opposent farouchement ;mais on peut aussi leur dire un des plus beau mot de la langue française: Merde.

La proposition exacte :

"Création d’un revenu parental, dès que les finances le permettront, destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants : versement d’un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant, renouvellement d’une durée de 4 ans pour le 3e enfant."

Cela me paraît impossible à chiffrer dans la mesure où nous ne sommes pas dans les fors intérieurs des personnes qui pourraient être concernées et intéressées... 80% du SMIC, c'est 13 000 euros annuels. L'estimation du MEDEF reposerait donc sur un peu moins d'un million de familles intéressées. Ce qui me paraît déjà être significatif pour se faire sentir socialement. Notons que, en pure théorie, ce serait donc un million de postes aussi et par là-même des économies en indemnités chômage...

A bien y réfléchir, en pesant les tenants et aboutissants, l'investissement étatique me paraît être un point de départ pour partie amorti... ;-)

Quel intérêt y a t-il d'instituer des reproducteurs nationaux dans un monde taraudé par la famine et la surpopulation?La France a doublé sa population en un peu plus d'un siècle et les enfants que nous faisons se retrouvent au chômage .

Oui m'enfin nous avons terminé notre transition démographique depuis belle lurette, notre taux de fécondité est à peine suffisant pour le renouvellement des générations, et notre accroissement naturel ne me paraît pas très proche d'un PVD. Bref, il ne faut pas exagérer. Par ailleurs, il me semble important de donner aux familles qui auraient choisi ce fonctionnement les moyens de vivre dignement, et que cela ne soit plus le choix de "hauts" revenus...

Oui m'enfin nous avons terminé notre transition démographique depuis belle lurette, notre taux de fécondité est à peine suffisant pour le renouvellement des générations, et notre accroissement naturel ne me paraît pas très proche d'un PVD. Bref, il ne faut pas exagérer. Par ailleurs, il me semble important de donner aux familles qui auraient choisi ce fonctionnement les moyens de vivre dignement, et que cela ne soit plus le choix de "hauts" revenus...

Ce qui revient à soutenir un revenu universel plutôt, pas qu'une allocation "améliorée", car elles sont loin d'être seules ces familles à être dans le besoin et d'avoir le droit de vivre dignement.

La proposition exacte :

"Création d’un revenu parental, dès que les finances le permettront, destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants : versement d’un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant, renouvellement d’une durée de 4 ans pour le 3e enfant."

Cela me paraît impossible à chiffrer dans la mesure où nous ne sommes pas dans les fors intérieurs des personnes qui pourraient être concernées et intéressées... 80% du SMIC, c'est 13 000 euros annuels. L'estimation du MEDEF reposerait donc sur un peu moins d'un million de familles intéressées. Ce qui me paraît déjà être significatif pour se faire sentir socialement. Notons que, en pure théorie, ce serait donc un million de postes aussi et par là-même des économies en indemnités chômage...

A bien y réfléchir, en pesant les tenants et aboutissants, l'investissement étatique me paraît être un point de départ pour partie amorti... ;-)

Pour le chômage non, puisque bcp de femmes travaillent, même à 1/4 temps, elle sortent déjà des stats.

Le tout, c'est de pouvoir choisir. Et que cela soit à mon avis sous condition de ressources. Réservé donc aux plus pauvres, j'ai pas envie de payer madame pour rester à la maison alors que monsieur empoche 15 000 par moi. Et bien sur que cela bénéficie aux étrangers. Ce que rejette le FN. Ce sont les populations les plus fragilisées par ce système, surtout les femmes eules élevant leurs enfants dans ces conditions misérables que sont celles du salariat bas de gamme aujourd'hui.

l'art de renverser la vapeur pour critiquer le FN, on fait pas mieux

On fait ce que l'on peut

Enfin, je rappel le parcours du député, ancien para, pote de Jean Marie, 4 enfants, la droite traditionaliste à l'ancienne.

Pour lui maman, c'est à la maison. Et pas de discussion.

si toutes les jean marine et marion marèchal nous voilà et leurs consoeurs au sein du fn retournaient à la maison s 'occupées des lardons.........hum ouais bonne idée !!!

La face cachée du fn ,la femme aux fourneaux , tu fais des mômes et pi si t'es pas contente on te retire le d :D roit de vote et pi c'est tout !!!!!

+1

encore un " rocket scientist " comme disent les anglo-saxons.

Les projets pourris le PS ou l' UMP sont capables de les inventer tout seuls sans les faire venir du FN....

+1

Il ne comprend pas que même si l'un des parents voudrait s'arrêter de travailler ,il ne le pourrait pratiquement pas ,vu la vie coûteuse d'aujourd'hui , de plus faire garder quelques heures nos enfants chez une nounou crée du boulot , mais ça c'est au dessus de ses pensées apparemment. ....

+1

Oui m'enfin nous avons terminé notre transition démographique depuis belle lurette, notre taux de fécondité est à peine suffisant pour le renouvellement des générations, et notre accroissement naturel ne me paraît pas très proche d'un PVD. Bref, il ne faut pas exagérer. Par ailleurs, il me semble important de donner aux familles qui auraient choisi ce fonctionnement les moyens de vivre dignement, et que cela ne soit plus le choix de "hauts" revenus...

+1

ni tort, ni raison, faite les comptes,frais de chréche, puis de garderie, achat de repas tout praits,achat 2e véhicule pour aller au boulot,puis frais de cantine scolaire,si avec ça vous vous en sortez mieux allez travailler pour un smic.

Je propose que les crèches soient financées par les entreprises.

si toutes les jean marine et marion marèchal nous voilà et leurs consoeurs au sein du fn retournaient à la maison s 'occupées des lardons.........hum ouais bonne idée !!!

Je ne vous savais pas à ce point misogyne. A ajouter aux autres tares.